這幾天老A刪了不少帖子,有些讀過有些沒讀過,原因無非是老A認為這些帖子中有人身攻擊的詞語,違反了網站零容忍的原則,在此不想質疑老A的作法,只想談談自己對人身攻擊的看法。
網路是個暢所欲言的地方,各取所需,各言所欲,政治話題不可避免,甚至是主要的話題,只要大家能理性討論,其實是好事!一些網友喜歡來這裡嘮家常,說說心裡話,學學拿手菜,不想摻入政治討論;另一些網友更關心世界大事祖國未來,喜歡發表自己的政治見解,這是每個網民的自由,沒什麼對錯好壞之分。
無論你站在什麼立場,有一個事實都不容否認,中國社會現在危機重重,處於大變革的前夕,所謂國家興亡,匹夫有責,何況我們這些當年的天之驕子,在這個信息發達的時代,網路是最有力的武器,如果能利用網路,將自己的觀點和想法表達出來,你一言我一語,積少成多匯成洪流,對人心民意,甚至黨和政府的立場決策,都會產生一定的影響!埃及的茉莉花革命,就是從紐約的一台電腦上開始的,相信大家都知道!國內最近幾次大事,象什舫啟東的維權運動,北京水災群眾的反應,網路言論發揮了巨大作用,事件都得到比較理性和平地解決!
不同觀點和想法針鋒相對,肯定會有些過激的言論,只要不太過份,有個底線,我認為沒什麼大不了的!但是這個底線,現在好像完全掌握在老A手裡,有些不公平!
我認為「奴才」「腦殘」「漢奸」「賣國賊」「洋奴」「走狗」「太監」「婊子」「五毛」「五美分」這些詞語,都有其特定的政治含義,是對立雙方互相貼的標籤,是罵人的詞語,但與潑婦罵街說出的髒話不是一回事,並不是人身攻擊的詞語,政治辯論的文章中,這些詞語屢見不鮮,所以不能因為博文里或跟貼里有這些詞語,就將博文也給刪掉。但是,如果你說一個盲人是瞎子,你稱一個胖女人為肥豬,你稱潘長江為三等殘廢,你稱黑人為黑鬼,你稱中國人為東亞病夫,這絕對屬於人身攻擊,刪無赦,沒什麼可商量的!
有一個政治笑話,說馬克.吐溫在報紙撰文,罵「美國國會裡某些議員是狗娘養的」,結果一些議員認為馬克.吐溫侮辱了他們,要馬克.吐溫道歉,馬克.吐溫第二天登報道歉:「對不起,昨天說錯了,應該是美國國會裡某些議員不是狗娘養的!」
狗娘養的,雖說是罵人的話,但罵的有道理,不算人身攻擊吧!