發表評論 評論 (50 個評論)
- 回復 心如水
- 由現行制度轉化為資本主義制度的根本途徑應該是鼓勵企業家的成長，而江澤民採用的是權力階層瓜分國有資產，空手套白狼，結果是最貪婪最不擇手段的人無償佔有了本來屬於全體人民的財產，為富不仁是必然結果，黑道盛行也是必然結果。權錢交易，欺行霸市、魚肉百姓、欺負弱小就成了百姓揮不去的夢魘。當黨內的清廉勢力無法制衡腐敗勢力，當制度無法遏制權力，運動就必然是平衡的手段，也是暫緩激烈矛盾衝突的方法。民主不能解決腐敗，很多民主了國家也是腐敗透頂就是例子，而中國百姓對腐敗的忍受力比較低，國家大亂不是不可能，現在已經具備一切土壤：貧富差距、為富不仁、司法不公、權力的傲慢、貪污腐敗、黑社會盛行、欺壓百姓。。。所有這些構成的憤怒製造了壓力鍋。有的人寄希望於民主制度，但沒有法制的民主就是暴民政治。而公正的法制在現階段幾乎就是緣木求魚，重慶的做法降低了壓力，當然，回到過去是不可取，但基於這個現狀，重慶有比任何一個城市都儘快實現公正法制的條件。糾偏才是重要的。再有，烏有之鄉的左派是極少數，更多被指責為左派的是黨內的清廉力量。
- 回復 賭博客
- 劍兄，儘管你是以重新定義的方式劃分左右派，但確實起到了美化當前右派，醜化當前左派的作用。除非，你所謂的專制派不是個貶義詞。
既然你劃分的右派以民主派自居，那就應當允許和尊重左派的存在，是嗎？不然就成了右派獨對，和一黨獨對也就沒什麼分別了。
其實，當前的左右派，很大程度上是以對毛澤東的否定與肯定上劃分的。並不是真正意義上的左右派。所以，讓這些偽右派去擔當民主改良的大任，實在勉為其難。而真正的右派是既得利益階層，任何國家都是如此，他們會成為改良的先鋒嗎？恰恰相反，這個使命，一般是由左派完成的。當然是真左派。
在定義好左右之前，放棄左右之爭。以改良派和保守派稱比較穩妥。甚至可以借用軍方或外交上使用的鴿派和鷹派。
- 回復 kzhoulife
- 中國的法律很完備，缺少的是保障法律實施的民主制度，沒有民主制度也就沒有真正的法律可言。薄熙來打黑，依據的不是法律，而是領導的特權，這種特權，本身就是黑社會滋生的根源，所以打黑才會打到他自己頭上，他才會將自己一手扶植的打黑英雄逼上絕路，同時也斷送了自己的前程！
心如水: 由現行制度轉化為資本主義制度的根本途徑應該是鼓勵企業家的成長，而江澤民採用的是權力階層瓜分國有資產，空手套白狼，結果是最貪婪最不擇手段的人無償佔有了本 ...
- 回復 kzhoulife
- 你說的對，我也不喜歡左派右派這種稱呼，左派右派的概念現在過於混亂，正如你說的，以改良派和保守派稱比較穩妥，而且不容易混淆！
賭博客: 劍兄，儘管你是以重新定義的方式劃分左右派，但確實起到了美化當前右派，醜化當前左派的作用。除非，你所謂的專制派不是個貶義詞。
既然你劃分的右派以民主派自居 ...
- 回復 自由之靈
- 寫得非常好，頂。溫家寶還有一句話，「要進行黨和國家領導制度的改革」。他說，人民如果有能力管好一個村，就有能力管好一個城鎮；如果有能力管好一個城鎮，就有能力管好一個縣。雖然沒有往下接著推，意思已經非常明顯。我也喜歡溫家寶這次的講話，希望中國的政治改革走漸進式的道路。因為中國太大了，如果真的發生什麼革命，倒霉的還是老百姓。革命之後也還是未知。但是漸進也要進，而不是原地踏步，或者倒退。否則，說不定什麼樣的小事就足以釀成大亂。
