愛國就一定要挑毛病嗎？

20多年前隻身來到美國求學，發現美國在很多地方比中國好，比中國開放，比中國自由，比中國規範。總之什麼都好，什麼東西都有規所循，大家都可以無所顧忌地談論國家大事，尤其是批評政府。拿當時的中國國情，國家實力，基礎設施等等一切和美國相比，用「天壤之別」來形容是一點也不過分的。對於筆者，一個飽受文革經歷的人來講，猶如從苦海里跳到到了蜜糖里，那種感覺是無法用幾句話或者幾個優美的辭彙來形容，總之，好極了！

但後來很多親身的經歷就改變了這種幼稚的想法。暫不說在學生身份時找工作的難處和受到的不公正的待遇，很多人為了保持身份，讀了N個碩士甚至博士學位，讀N個博士后的更是大有人在。且說後來拿了綠卡，進了公司，不管你工作多努力，業績多好，漲工資的幅度不如白人高，即便這些白人什麼都沒幹，好事都讓他們享受了，你也只有幹活的命；別看美國這個國家政治體制上是一個民主國家，但公司里絕對是獨裁。除非你有本事把FBI招來卧底，取證是十分困難的，因為公司內部都屬於公司的私有財產。很多決定都是幾個高層說了算。「走後門」這個詞在美國不算問題，更沒有人敢抱怨，國情如此！到頭來，會說的勝過會做的，白人勝過其他人種。有脾氣嗎？有！能改變嗎？不能！

「人比人氣死人」，既然在人家的矮檐下，為何不低頭呢？換位思維，咱們和國內的同齡人相比，不是活得瀟灑？開著小汽車，住著洋房，呼吸著沒有污染的空氣，連飲用水也比國內要乾淨幾十倍。這種阿Q精神的確讓人在美國多支撐了幾年。但細想還不是滋味，人爭一口氣，佛爭一爐香。 要大家都這麼比，世界就太平了。在北京的北京人混得不好，可以跟石家莊的人比，石家莊的人混不好可以跟邯鄲的人比，再混不好，還可以往下比，最後比到跟農村的農民比，總是要比一個人強。為何就不能跟自己的同事比呢？即便你成了美國公民，你怎麼就還不能跟白人平起平坐呢？道理很簡單，你不是白人！你只是一個來這裡賣命的，明白了嗎！

「沒錯，我知道是來賣命的，但這裡條件比國內好，起碼我被當人對待」一些人會這樣安慰自己。這種自我安慰如同從農村來的保姆一樣，因為城裡的生活方式不一樣，你只要來當保姆，你就有每周一天的休息日，你就會坐地鐵和享受那些屬於每一個低層人的基本福利。如同在美國上班，如果住在郊區，至少你得有輛車一樣。但這輛破車並沒有給你的社會地位帶來任何好處和優越感，因為，大部分人的車比你好得多。也許這輛車拿到中國西部的農村去，是一個農民干一輩子也買不起的價值。要放到非洲去可能就更值錢了！這些類比和想法對一個在美國打工的低層人士來講，猶如空中樓閣，毫無意義！

這些問題，美國的主流媒體是知道的，為什麼不報道？為什麼揭短？看過《貨幣戰爭》人應該知道（雖然本人不完全贊同裡面的所有觀點，但大部分還是有證據的），美國實際上是由一幫精英在統治的，而這幫精英主要是猶太人。美國的幾大核心領域都控制在這些核心利益集團的掌控中。就拿媒體來說，每天美國三大電視台發布希么新聞是受內部控制的，不是你想說什麼就說什麼。人家經過100多年的磨鍊，套路比中宣部要隱晦的多，有效得多。歸根結底，還是美國多年來的愚民政策的成功！美國老百姓是十分善良的，政府說什麼，大部分人就信什麼。布希說伊拉克有WMD應該打，多數老百姓就相信應該打，直到被第三方證明是假的，老百姓才如夢初醒，知道讓了當。這樣的事要是擱在中國，事情就沒有這麼簡單。中國人民是一幫所謂的「刁民」，政府說什麼，大部分首先是懷疑什麼。直到第三方證明是對，才開始相信。經歷過文革的人，45~50歲以上的人尤其如此。這一點在國外生活的大陸人的比在國內的人還要更明顯一點。因為國內的人，親身體驗到了這些年的變化，也受益於這些改變，因而對政府的寬容度在增加，對政府信任度也在增加。

有人會說，美國比中國在政治體制要開明很多，至少言論是自由的，可以罵政府。首先，美國政府沒有因為這些少數人的言論自由而改進了什麼，也沒有因為大赦國際挑毛病變好了什麼。體制不一樣，做法不一樣，只要不牽涉到國家政體的安全，政府是不會太在意的。一旦涉及到國家的核心利益，政府想幹嘛就幹嘛，跟民眾是沒有商量餘地的。EASY DROP，就是一個典型的例子。監控一個人的往來郵件等等，他說涉及國家安全要檢查，你再批評政府，他還是要做的！美國一共有多少安全機構？沒有人能說得清楚。因為歷史的原因，這個社會已經被搞成這種開放程度，要想確保國家安全就只好在暗地裡增加許多保護機構，這也算一種治理國家的手段吧！其代價是一般人難以想象的。

美國公開的安全機構：DHS, CIA, FBI, NSA, ATF, 還有「國防科技情報中心」(DTIC)，「航空航天局情報系統」，「能源部技術情報中心」，「美國國家技術情報局」(NTIS)。 這些都是政府的，據說有十九家之多。此外，美國還有一些民間的，受CIA 和其他機構支撐的安全情報機構。這些機構成立的時間和所屬上司機構都不一樣，有時候也有自家人打自家人的場面發生。必須承認，沒有這些機構的共同努力，政府機構的過分開放所帶來的後果是不堪設想的。

從這些情況至少可以了解一點，憑藉現代的信息和通訊手段，利用各種安全情報機構，每一個國家都知道自己毛病，而且知道其後果。至於如何來處理，先處理那些問題，則是當權者的決策問題了。所以，不斷地給一個國家揭短，挑毛病不是真正幫她，而是在製造不必要的混亂，它需要花大力氣去防範。當然，民間對國家的政策不滿，發發怨氣，發發牢騷是無可非議。政府也不會管。但不要來不來就提高到愛國的高度。「罵是愛，打是疼」這也是一個中國的俗語，這也是大家能接受的。你可以罵國家，罵政府，罵母校，甚至可以罵娘。但把揭短，挑毛病說著成是愛國就有點太勉強了！

• [07/02]為什麼簡單照搬西方的民主在中國不能成功？　
• [07/06]答覆「為什麼簡單照搬西方的民主在中國不能成功？」的提問　
• [07/09]中國的民主之路
• [07/12]中國的人才計劃的窘境
• [07/15]究竟是民主得了病，還是得了民主病？　
• [07/19] 愛國就一定要挑毛病嗎？
• [07/24]美國人的願望
• [07/30]幹掉中國，美國需要多少航母？
• [08/29]如果沒有美國，中國不可能強大起來！（ZT）
• [09/23]薩默斯辭職， 奧巴馬痛失經濟軍師
• [09/28]美國朋友專為高鐵來中國旅遊
• [10/10]被「和平獎」鼓勵，先發兩美分！　　
• [10/24]做人精髓 (ZT)

• 查看：[新長征突擊手的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]