一人一票不是靈丹妙藥

當時代進入到今天，或者說上幾個世紀，如19世紀起，人們之間的貧富差距大大增強，至少是100倍以上的差距。在這個情況下，富人的孩子和窮人的孩子從生下來那一天起，就是不平等的。這種差距會影響到他們的一生。最近國內的網上報道了有女孩嫌她丈夫無能掙大錢，不願意為他生出「窮三代」來。這在美國也是一樣的，黑人的孩子普遍比白人或其他人種的就業機會的能力要差，原因主要的是孩子出生時的不平等造成的。雖然美國在天天喊「天賦人權」，「人人平等」，而實際上，他們是完全不平等的。通過這些事件我們可以清楚地看到：在當今社會裡，尋求人人平等是一個畢生的追求，而人出生下來確實是完全不平等的。

既然人出生下來就是不平等的，那麼一人一票也是不平等的。也是說，窮人的那一票和富人的那一票是不相等的。歷史事實表明，即便不考慮弄虛作假等違規拉選票等各種違法行為，說服一個窮人比說服一個富人要容易得多。比如有候選人要讓一個百萬富翁接受其理念，他所花費的經費可能要幾十萬美元，乃至更多。而說服一個窮人的費用要少得多，只要答應給這個窮人一個工作，這個窮人就能答應投他的票。說得更直白一點，假定說服一個富人的代價是100萬美元，而說服一個窮人的代價可能是100美元，甚至更低。你能將這100 萬美元和100美元划等號嗎？當然不能！

看清楚了這個問題，就知道如何贏得更多的選票。不難看出，如何獲得更多的窮人的選票成為候選人的主要目標。政客們很清楚，忽悠窮人的一個最直接辦法就是到指定的選區去打廣告，廣告里一方面說競爭對手的壞話，同時標榜自己的成績和能力，承諾這些窮人所需要的事情。所以說，能否勝出，錢，競選經費是最關鍵的東西。每年美國的財團都要花巨資物色自己的代言人，然後用這些錢替候選人打廣告，贏得更多這些傻選民的選票。從這個意義上，每年美國的初選，實際上是利益集團和精英財團為自己物色代言人重新洗牌的過程，也是一個尋求高投資回報的過程，一個利益再分配的過程。

所以每次總統競選能勝出的人，並非人民所需要和喜歡的，也不一定是國家真正需要的，而是經過利益集團替選民安排好的。布希總統雖然沒給美國人民帶來什麼，但對於給他投資的投資商而言（他的利益集團主要來自石油和軍火），投資布希這支股票是發了大財的。以推廣普世價值，保護人類和平，消滅ＭＤＷ的名義，武裝入侵伊拉克和阿富汗，除掉了不聽話的薩達姆，銷售了不少軍火，還賣了不少石油設備，真是一箭三雕！

如何解決一人一票地弊端？解決這個問題有多種方法，但哪一種方法好就很那說了。一種辦法就是我們小區里的做法，每次業主委員要討論問題，要投票，只許每戶投一票，而不是每人投一票。他們認為，一個能買得起房子的人和一家四口人買得起房子的人，經濟實力相等，利益點可能比較接近。這時，這一個人的票等於另一家四口人的票。還有一種辦法就是把選民分成等級，通過資格考試來認證選民的級別，每一級加一定的權重，比如每級加0.2的權重。這樣一個五級的選民的票值是一級選民的票值的兩倍。這是說說而已，世界目前還沒有聽到有人這麼做，實在太複雜了。下面兩種倒是有國家在使用。

有一種辦法就是人民代表制度。在每一定的人數里，如每一千人里選一個代表，再由代表按一人一票在全國範圍內選舉。這就是當今的中國人民代表大會制度。第二種制度，即選舉團制度。這個選舉團制度的道理跟人民代表的制度略有差異，每一州按照預先設定的票數計算，派相應的選舉團選民代表參加選舉團選舉總統，美國採取的就是這種方式。也許大家會覺得有點迷惑，怎麼美國不是全民直選的嗎？不是！按照美國國父所設計的憲法里，全民公選只是逢場作戲，讓大家熱鬧熱鬧，真正在法律上有效的選舉是選舉團（Electoral College） 的結果，而不是全民公選的結果。自1964年起，每年都有538個選民代表，Elector,真正行使法律賦予的權力選舉美國的總統和副總統。

所以，即便在高喊「人人平等」的美國，國父也沒有給每一個公民相等的權利。他們深知人人是不平等的。儘管法律賦予選民團的權利來確定總統和副總統，很長時間以來，選舉團採取了一個形式主義的做法，即不和全體選民作對，選民選了誰，選舉團就選誰，只是履行一下形式而已。如果哪一天發現形勢不對的話，選舉團還是有法律依據選出與全民直選不同的總統來。　

• [06/18]「中華民國」是共和制不是民主制（ＺＴ）
• [06/19]忽悠是一種文化
• [06/20]什，什，什麼是文化？
• [06/21]古代民主，現代民主及其它
• [06/22]西方民主演變成了「遊戲民主」　（ＺＴ）
• [06/24] 一人一票不是靈丹妙藥
• [06/26]漏油事件顯現的美國民族主義 （ＺＴ）
• [06/28]「實事求是」讓西方民主難以忽悠中國　（ZT）
• [06/28]美國兩大執政黨
• [07/02]為什麼簡單照搬西方的民主在中國不能成功？　
• [07/06]答覆「為什麼簡單照搬西方的民主在中國不能成功？」的提問　
• [07/09]中國的民主之路
• [07/12]中國的人才計劃的窘境

• 查看：[新長征突擊手的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]