發表評論 評論 (63 個評論)
- 回復 mali50
- 亞歷山大和威斯康星趕在程序前面認證大選。喬治亞甚至違抗法庭命令（藐視法庭）刪除了大選數據（反而無法自證清白，而對方卻有宣誓過的證詞）。這一切都反映了驚慌失措急於求成的心態，也使美國和高法看到了現有民主制衡的原理和理念已經失效，州權對抗聯邦的危險正在上升，以致到了無法無天的地步。
- 回復 mali50
- 正如前面的評論提到，川普有多手準備。今天美國地方和高層都有人呼籲川普仿效林肯總統在1861年內戰中發布的特別總統令（針對全國包括北方，而不只是南方敵對勢力！），臨時取消人身保護令，封禁北方（自己一方！）的反聯邦媒體，逮捕叛國者。當時聯邦最高法院首席大法官指責取消人身保護令違憲。林肯逮捕了該法官。
今天的情況雖然可以被解釋為一場新型的內戰，但還沒有到失控的地步。關鍵在於聯邦最高法院的表態。如果如前所述，最高法院在郵寄選票和計算機計票上要求依法甄別，大選本身的糾紛就可得到解決。雖然這不能從根本上消除州權與聯邦權力的衝突隱患。如果最高法院不作為，後面發生的一切就很難預料了，甚至連川普都無法控制。因為衝突已經上升為人民捍衛自己的選舉權，而不是誰的總統職位的問題了。所以，這些呼籲在客觀上可以看作是對最高法院的敦促和壓力。
- 回復 mali50
- 據說美國最高法院已經接受了川普團隊關於賓州大選舞弊的上訴。這就有戲。美國最高法院不是所有上訴案都接受的。每年被接受的只有百分之一左右，非常低。如果認為賓州選舉沒有什麼可說的，最高法同樣可以拒收。那麼會說什麼呢？面對大量宣誓證詞和荒謬數據，要袒護大選結果風險太高，會直接引發眾怒。武裝起來的茶黨已經準備起義，即便總統不想。而川普帶著幾千萬選民（很多是民兵和後備役軍人）加入茶黨，黨員超過現有兩黨和現役軍人。這將是無法鎮壓的，美國必然翻天。但如果認同多數證據，賓州選舉結果就要重來。最高法院畢竟不是審訊法庭，通常不對事實進行認證（刑事重案除外），只對下級法院的判決結果進行裁決。會不會打回賓州法院重審？這就很難趕在選舉人選舉日之前。要求重新嚴格計票的可能較大，而且對其他州的訴訟也同樣有用。
- 回復 mali50
- 川普已經把兒子打發去了中東，為最壞的情況做準備。比肩林肯，想把自己刻在總統山上的川普有可能孤注一擲。除了名聲，錢自然也不能少。所以要抓人沒收資產。少說也得有幾千甚至幾萬億。只要證據確鑿，先捕后審沒人能說什麼。
- 回復 mali50
- 川普在白宮發表了重要講話，譴責大選舞弊，並聲明繼續為捍衛美國憲政而戰。而與另外兩位律師不同，他沒有太多扯上外國干涉的問題。看來是個明白人。司法問題需要證據和就事論事，與輿論戰不同。川普希望通過法律解決問題，因為在他看來法律和證據在他這邊。不管本意如何，由於立場堅定，對最高法院來說構成一定的壓力。如果法律解決不了問題，他也還是不會放棄，或者說很難背叛他的選民。選民將比他更加激憤。
再次強調，聯邦大選中可影響選舉結果的大規模舞弊本身已經構成反聯邦和叛亂行為，不一定需要勾結外部勢力。川普周圍的人要川普擴大打擊面，將法律問題的操作也泛政治化。川普在小心避開這個陷阱。之前有人要他把新冠疫情甩鍋中國，而不是批評抗疫失敗的民主黨州，使他在大選中吃了虧。我在選前就指出過，並預言了這一後果。
- 回復 mali50
- 據說聯邦最高法院在昨天接受了賓州參議員的上訴后，今天又接受了鮑威爾律師的上訴。可見最高法院將對操縱電子計票的指控作出判決。最高法院相對的保守立場應該更加重視選舉的誠實性，而不是方便性。結果大致可期。但具體命令仍有選擇的餘地。目前要各打五十大板也很難。大選後幾個周末川普的選民聚集抗議群情激憤，而拜登的選民如沉魚落雁沒多大動靜。看來很多的確是被動選舉的，缺乏主動性和積極性。在這種形勢下，袒護拜登風險較高。
- 回復 mali50
- 美國最高法院通常是先接受上訴申請。上訴申請被接受後上訴方還有大概兩周時間準備上訴材料，包括有爭議的證據和證詞。由於州法院沒有審理，上訴內容可以包括新的證據。這有利於上訴方。估計會加速準備上訴材料。上訴申請被接受后，最高法院的網站上可看到逐日更新。關心的可以上網查看。打入控辯雙方的名稱即可查到。
- 回復 mali50
- 一些支持川普的人希望川普實行戒嚴重新選舉。川普在昨天的講話中拒絕了這一建議。川普認為大選存在舞弊的問題，因此需要他護憲護國。這會使他與林肯等人平起平坐。因此他說這是他任內最重要的事。而重選則忽略了之前大選的是非和危機，而是僅僅為了選出總統，與歷屆大選無異。這就看不到川普在美國歷史的轉折點上力挽狂瀾拯救美國的歷史功勛，和使美國再次偉大的雄才大略。
而美國最高法院為了避免得罪民主黨和維護美國民主的歷史和聲譽，有可能提出類似建議，迴避是非判斷。全國重選也許不必要，可在六、七個爭議州進行，加強審查和監管。川普重新贏得大選的可能依然存在，但意義完全不同。勝選連任后也很難追究之前大選舞弊的責任人。
時勢造英雄，英雄定時勢。就看川普了。如果川普求功心切，可在最高法院做出重選的決定前，提前行動平定舞弊造成的顛覆叛亂，則仍然可以成就功名，但也需要承擔很大的風險。一失足成千古恨。這不是膽小鬼敢做的。
- 回復 mali50
- 有跡象表明廢除11.3大選可能會逐漸成為兩黨的共識。民主黨希望廢除后通過國會表決來確定總統和副總統。但共和黨人傾向於重選。不管怎樣都不用計較上回大選中的舞弊現象，保住美國的民主燈塔永遠像世界人民心中的紅太陽閃閃發光。
嚴格的重選比較有利於川普，而國會表決就難說。弄不好共和黨建制派最後也會同意國會表決。川普最後被生生出賣了，連著林肯和總統山。民主，忘了這個揪心的黃金時代吧，就像少女的青春一樣短暫。趁更年期到來之前，不妨再濃妝艷抹好留下更多的寫真集。最好一絲不掛才更真實奪目。還要有今年的大選和藏在桌子下修水管的小鮮肉們。
美國從此再次偉大。阿門。
- 回復 mali50
- 昨晚剛寫完最後一個評論，今早就聽到亞歷山大有共和黨人發起新的訴訟，要求該州重新選舉，如果不行由立法者選舉下屆總統。這樣之前的舞弊犯罪便被一筆勾銷，犯人們重見天日。以後還可故伎重演。
重選時間不允許，除非全國重選法院或國會可以調整換屆時間表。因此立法會選舉（實際上是選擇）的可能性較大。而亞歷山大共和黨議員只佔微弱多數，一些已經明顯叛變或騎牆。川普很可能被選舉出賣。
高招啊，不能不服。交易的藝術有勝過川普之兆。真是山外有山天外有天。中國古話，人前莫道人長短，始信人中更有人。不可不信。不過這一切還是逃不過馬力的八卦。
川普，人都道心狠手辣反覆無常。謬也。同普京一樣在關鍵時刻有著婦人之仁，可謂猩猩相惜。精明的對手會一眼洞穿。只是中國的走資派錢眼看人，情商被銅銹腐蝕了無法利用罷了。惜哉。
川普坐擁權利和人民，卻不敢揭竿而起，故也是被銅枷鎖套住了。如當年的林沖，苦無魯智深救駕也。
- 回復 mali50
- 給長鬍子的評論：
西方國家一千多年政教合一的傳統是很難改變的。從舊約到新約再到民（主）約，如此而已。當什麼約都不管用時，革命就會發生。守約與違約不全是源於感情，利益和權力爭奪更加重要。川普玩不轉時，紅州只好自己起來維護自身在聯邦中的地位。據說已經有十八個州加入聯盟了。以後可能還有。再搞不定，就可能分裂和內戰。各州兼并或自治。國窮了都一樣，不管北美，南美還是非洲。
- 回復 mali50
- 好戲連台。據說聯邦最高法院拒絕了德州魯智深的營救。拜粉們歡欣鼓舞彈冠相慶，川粉們大惑不解捶胸頓足。還沒有上網看拒絕的理由，先說說一點感慨。
這個案對最高院來說很棘手也很無奈。判決偏向任何一方都會引起美國的分裂。最高院顯然不想成為始作俑者。既然最後只能通過非常手段來解決，不如把球踢回給川普。只要避免美國分裂，誰贏都行，什麼手段都可以。這相當於給川普和民主黨發放了動手許可證。接下來就看各方自行較量了。不排除最高院緊接著會對其他選舉舞弊的上訴案作出技術性判決，就事論事。以此安撫川派避免暴亂，防止把美國推上懸崖。
比起共和黨州鬧獨立，美國更怕民主黨州獨立。因為經濟體量大，科技先進人才齊全資源豐富，且有大國勢力支持，容易成功。這就迫使最高院迴避對民主黨州涉嫌違法三權分立的指控做出合憲的裁決，但也不願公然為其袒護。故只能束之高閣聽天由命，防止州際間的直接衝突和對抗。能不能如願就看運氣了。美國落到這一地步也著實可憐。嗚呼。上帝保佑美國。
- 回復 mali50
- 仔細看最高院拒絕的理由旨在阻止驢象州之間的對立，並無明顯偏袒驢州之處。這有下不為例的意思，防微杜漸防患於未然。顯然政治考量超過法律考量。同時卻沒有涉及大選舞弊的問題。這想來應是留有餘地，容當另案解決。所以就此定論還為時過早，但也不能盲目樂觀。
- 回復 mali50
- 給66的評論：
改革派脫離民眾走上層路線，迷信主流價值，終於被美國主流和主流媒體帶進溝里。通俄門調查和黑川宣傳使中國誤以為川普已經失去民意和連任的機會，急於拉攏拜登，終於騎虎難下孤注一擲，連人帶虎滾進溝里。
- 回復 mali50
- 川普又在挖坑。多米尼程序化作弊的證據早已掌握，卻在今天各州選舉人投票時才公布，使民主黨人來不及轉變。前兩天周末按兵不動以防打草驚蛇。川普又說支持舞弊結果就是犯罪。之後可以以次為理由將搖擺州民主黨議席一網打盡。共和黨人取而代之赤化藍州。厲害呀，川大爺。
- 回復 mali50
- 悲劇了。這次不少反共人士挺川，哄川普反華。結果川普一個勾拳收緊了美國的移民庇護法，包括政治庇護。看來讓川普當炮灰不容易。許多中國來的民運人士靠得就是這個庇護法案。拜登上任估計會恢復政治庇護和顏色革命法。有趣。世界因此五彩繽紛眼花繚亂。男怕入錯行，女怕嫁錯郎。中國小妾恐怕也要泗淚滂沱哭訴遇人不淑了。