發表評論 評論 (43 個評論)
- 回復 mali50
- 此次的新冠病毒怪事多多。除了種族差、代差、超長潛伏和蝙蝠人外，現在又傳出二次感染：
一名患者住在成都望江錦園小區，治癒后在家隔離的第十天，複診檢測呈現核酸陽性反應。報道說，當晚11點和20日凌晨1點，這名患者和家人都被相關部門帶走，回到醫院。這名患者在家隔離期間據說從來沒有出過門，家屬也沒有出去過。成都市公衛中心周五證實，這名病人已經被再次收進醫院。
該機構在發布的《情況通報》說，類似情況外地也有。「新型冠狀病毒是一種新型病原，科學認知仍在不斷完善，我院將嚴格按照國家診療方案要求開展患者救治工作。」 成都市公衛中心提醒公眾，患者出院后要嚴格遵從醫囑，嚴格堅持居家隔離康復14天，按要求接受隨訪和複診。 武漢同濟醫院專家趙建平對媒體表示，「有病人好轉出院，兩次核酸檢測呈陰性，但幾天後又開始發燒，再做核酸檢測又呈陽性。所以出院病例也要居家隔離14天。」
有說新冠病人治癒后的血漿抗體可治療別的病人。台灣電視台說不是每個治癒病人可以檢測到抗體的。對普通感冒來說，感染者不論有無治癒都可以對相同的抗原產生相同的抗體，所以沒有必要用別人的抗體來治病。而且產生的抗體使病人治癒后對相同的病毒終身免疫。而新冠病人會複發，說明產生的抗體有問題，或不能產生足夠的抗體，或者說病毒的代差使治癒病人對前代病毒產生的抗體失效。總之這次的新冠實在太新了，帶來很多新問題。
- 回復 mali50
- 近期，一篇討論俄羅斯衛生部門如何定義新冠病毒的文章在網際網路上引發反響。這些討論源於在俄羅斯衛生部網站上發布的一份《新冠狀病毒（2019-nCoV）預防、診斷和治療》文件。該文件提到，「新冠病毒是一種由蝙蝠的冠狀病毒與未知來源的冠狀病毒重新綜合組成的病毒。」
基於此，一些受眾將此解讀為：俄方認為目前的新冠病毒是人工合成的。蘭州大學政治與國際關係學院副教授韋進深有生物工程背景，他對此解釋道，俄方對新冠病毒的描述重點在於，這不是天然來源或者全新的一種病毒，是一種原本存在於動物體內的病毒進化后的產物，這種進化方式是基因重組，「誠然，基因重組有自然和人工兩種類型，但俄方文件中並沒有說這是人工基因重組的結果。」韋進深強調說。一位不願透露姓名的俄方人士告訴記者，「文件中明確指出，重組病毒是通過基因改造技術。又隨之註明了2種病毒的自然重組，也舉了流感病毒變異的例子。因此，從全文的角度看，這裡的『病毒重組』不帶有『人工合成』的特定意思。」
滿奴只聽老美的，連戒備都沒有。
- 回復 mali50
- 可疑的伊朗病人
伊朗星期四（2月20日）說，又確診3名新冠病毒病例。此前一天，伊朗宣布在庫姆市兩名感染新冠病毒的患者死亡。庫姆市位於伊朗首都德黑蘭以南大約140公里處，是一個受歡迎的宗教目的地，也是一個什葉派穆斯林的學習和宗教研究中心。伊朗衛生部門一位官員在推特上發文稱，伊朗新冠病毒確診病例5例，其中包括星期三庫姆市死亡的兩名伊朗老年人。伊通社報道稱，這三名新確診的病例都是居住在庫姆市的伊朗人，其中一人曾經去過阿拉克城。報道引述伊朗衛生部門官員的話說，這些人似乎並沒有跟任何中國公民接觸過。
有人懷疑感染來自該地建造太陽能中心的中國人，但病人與他們沒有接觸，也沒說那裡的中國人發病。更奇怪的是伊朗總共只有十幾名感染者，居然死了九人。這致死率甚至高於武漢的第一代病人。就是在伊朗的中國人感染了他們，中國人都無恙。難道又是武漢病毒所泄漏。有趣的是區區幾個伊朗感染者，居然還感染了一名加拿大人。日本、南韓、新加坡和台灣的疫情更嚴重，也沒有什麼特效藥，死亡人數都很少。這些地方都有輸入性感染的前史，但伊朗沒有，直接就是社區感染。
新冠肺炎可以在中國莫名發生，為什麼在伊朗不可以？蝙蝠俠可以到處飛。一個重要的結果就是伊拉克宣布關閉兩伊邊界，大大減緩了伊朗人在伊拉克對美軍的威脅。
- 回復 mali50
- 一個中國蝙蝠人的例子：
患者謝某某於1月13日從溫州經宜昌返咸豐，其兄是武漢返回人員。2月18日，謝某某陪護其母親到咸豐縣醫院住院（其母為普通病患），咸豐縣醫院在對陪護人員的體檢中為其進行新冠肺炎病毒核酸檢測採樣送檢，20日檢測報告為陽性。
謝某某從返家至2月20日，有38天時間，無任何發熱、咳嗽、腹瀉等相關癥狀 ，但病毒核酸檢測結果確診為新冠肺炎，為超長潛伏期無癥狀的新冠肺炎患者。
大陸多地不斷出現潛伏期超過14天的病例，曾報導的個案有16天、24天及42天等。
同時，「無癥狀」感染者也在多地不斷爆出，但新冠病毒核酸檢測卻呈陽性，表明已被感染。這也讓疫情更難掌握。 2月10日，廣西與河南披露兩例無癥狀感染者病例，無癥狀時長分別達到16天和17天。
這個例子只有一次謝某測試到陽性反應，就是返鄉后的36天。報道假定從武漢回來的其兄帶病毒，而謝某回家當天就被感染，所以得出感染38天無癥狀的結論。
- 回復 雲海暖流
- 日本朝日電視台今日傍晚報道：CDC美國疾病管理預防中心發布驚人的消息，懷疑一萬多的流感死亡人數中，有一部分是死於新冠肺炎！
難道，真正的吹哨人得換人了？
據美國CDC發布，提取疑似流感患者的多數樣本中，很多都不是流感病菌，日本報道認為新冠病毒有可能源自美國。
據伊朗的報道，伊朗的患者沒接觸過中國人，似乎新冠病毒從天而降至伊朗，伊朗周五新確診了13名新型冠狀病毒的感染者，其中有2人已經死亡。伊朗目前已知的新型冠狀病毒感染者人數增加到了18人，其中4人死亡。有伊朗衛生部官員表示，由於這13個新確診的病例來自伊朗4個不同城市，這說明病毒已經被感染者在伊朗的多個城市擴散開來。
伊朗是有美國人駐紮。
武漢有可能不是新冠病毒發源地，而有可能是軍運會或其它節點帶進來的...
我們有懷疑的權利吧。
（張文宏的話裡有話VS鍾南山的眼裡有話）
不知道日本朝日電視台這個新聞是否屬實，如果美國CDC可以確定因流感死亡的一萬多人中存在感染新冠病毒的，那這次疫情的歷史就要重寫。
而不是簡單的怪罪蝙蝠和蝙蝠的意志.
- 回復 mali50
- 這有點突然。如果是真，可以解釋中國和伊朗的新冠起源。那美國又是從哪裡來的？不會是生物武器炸自己把？也就是說美國從一開始就把新冠當作普通感冒了，沒有注意深入研究。公立醫院是比較馬虎，有錢人又很少染上。現在傳聞很多，需要繼續跟蹤。
雲海暖流: 日本朝日電視台今日傍晚報道：CDC美國疾病管理預防中心發布驚人的消息，懷疑一萬多的流感死亡人數中，有一部分是死於新冠肺炎！
難道，真正的吹哨人得換人了？
- 回復 mali50
- 新型冠狀病毒並非來自武漢華南海鮮市場
研究收到的93個樣本包含58種單倍型，單倍型演化關係顯示，單倍型H13和H38是比較「古老的」單倍型，通過一個中間載體（mv1，可能是一個祖先單倍型，可能是來自中間宿主或者「零號病人」）與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關聯，並通過單倍型H3衍生出了單倍型H1。
與華南海鮮市場有關聯的患者樣品單倍型都是H1及其衍生的單倍型H2、H8-H12，而一份武漢樣品單倍型H3與華南海鮮市場無關。可見，華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其他地方傳入進來，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。
新冠病毒發生過2次明顯的種群擴張
根據新型冠狀病毒基因組發生重組時間推算，1月之前的種群擴張發生時間是12月8日。這一結果也暗示了，病毒可能在12月初，甚至11月下旬已經開始有人際傳播，隨後在華南海鮮市場加快了人際傳播。
- 回復 mali50
- 看到有個美國流感死者中有新冠病人的報道：
https://www.pop yard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=6643316&r=0&v=0
- 回復 mali50
- 很高興國家首次將蝙蝠俠列為新的傳染方式：
中國國家醫療專家組成員、北京地壇醫院感染性疾病診療與研究中心首席專家李興旺說，一部分冠病患者沒有肺炎表現，但仍然具有傳染性。
據報道，中國國務院聯防聯控機制22日召開新聞發布會，李興旺在發布會上說，隨著檢測能力的提高，發現有一部分冠病感染肺炎患者沒有肺炎表現，臨床癥狀為中低燒、輕微乏力，偶有乾咳。這部分病人雖然病情輕，但是仍然具有傳染性。
將這一部分類型加入診斷分型中，是為了對其隔離治療，更好地控制傳染源。
中國國家衛健委21日發布了冠病診療方案的第五版試行版本，首次提出無癥狀感染者也可能成為傳染源。
這將有助於發現之前的無源感染。蝙蝠俠可流動，會在沿途傳染。但如果在封閉倉中快速流動，就不會在途中流行痕迹。
- 回復 mali50
- 闢謠：美國未發現流感死人中有新冠病人：
美國CDC在2月14日到底有沒有發布希么東西呢？的確是有的，2月14日，美國CDC舉辦了一場媒體電話報告會，由美國CDC國家呼吸疾病中心主任NancyMessonnier博士回答美國媒體關於新型冠狀病毒的問題——主要介紹美國CDC對新冠病毒的認識，美國針對新冠病毒的防疫策略，並解釋相關策略的有效性。CDC發布了該報告會的文字記錄，算是美國CDC關於新冠病毒及疫情的一次最新且全面的介紹。
然而，在這份萬字回答中，Messonnier博士完全沒有提到，懷疑14000多流感死亡人數有一部分死於新冠肺炎。Messonnier博士的確提到了「14000」這個數字，也提到了美國當下這個流感季，但她說的是——「當我們談到這種新病毒的潛在威脅時，我想提醒大家季節性流感的真正威脅。流感樣病例和流感檢測的報告在過去幾周有所增加。雖然『B』型流感在去年12月佔主導地位，但我們最近看到『A』型H1N1流感急劇上升。兒童的住院率很高，大約和我們在2017-18流感季看到的一樣高，那是一個嚴重的流感季。到目前為止，我們估計這個季節至少有2600萬流感病例，25萬住院，14000人死於流感，其中一些是兒童。」絲毫沒有提及流感死亡人數與新冠病毒有什麼關係。
有意思的是這份報告雖然沒有提到新冠肺炎，但說到美國近來有豬流感（甲流H1N1）流行。根據之前的統計，豬流感的死亡率約2%，不比武漢外的新冠肺炎低。但美國沒有特別防疫措施。豬流感不怕熱，會全年流行，因此會比新冠更可怕。美國人自求多福吧。民主救不了你們。
- 回復 mali50
- 美國一周流感死亡人數增加兩千：
美國CDC在2月14日報道約14000人死於流感。一周后的死亡人數升至16000。中國新冠病人兩個月的死亡人數約2500人。疫情看來比中國嚴重很多：
美國疾病控制和預防中心21日發布的流感監測周報顯示，今年流感季美國已有105名兒童死於流感相關疾病。這是美國自2004年開始此類統計以來同期兒童流感死亡人數第二高，僅次於2009年到2010年美國流感季期間的數字。報告表示，今冬流感季，美國估計已有至少2900萬例流感病例，其中1.6萬人死於流感相關疾病。
- 回復 mali50
- 有人開始討論病毒的代差特徵：
我抽空利用GISAID的資料庫和美國官方發言做了個比對，鎖定「零號」病人。順帶證明一下我一個月之前所說加州要淪陷的預言。再順便評兩句華農新文章的準確度。
Figure1：我把GISAID 108個病毒基因組按照divergence cluster，得到兩個分型很獨特的clade，發散狀的clade對應華農的C group，樹狀分支的clade對應B group。每一支是一個樣品，包括107個病人樣品和1個海鮮市場的環境樣品。支的長度代表分化程度。注意！這圖只是按分化程度作圖，並不等於中心點是「零號病人」。但說中心點是Cgroup的零號病人是沒問題的。我用US filter了一下，每一個點表示一個美國確診病例（芝加哥二號跟老婆完全重合，在此省略），所在州、樣品採集時間和性別都註明了。
加州8例信息量太大，我單獨做了個Figure2。
【更正】加州的零號病人CA6是44歲男性，位置是灣區。San Benito夫婦是CA3&4，CA5是Santa Clara54歲女性。
因為加州是國內來美的第一站，加州病例的分佈基本上可以反映武漢病例的比例。武漢有兩個亞型，高度傳染性的C株和潛伏期長傳染性弱的B株。從海鮮市場爆發擴散的是C株，但在海鮮市場外傳播並被帶回美國的是B株。按照GISAID演演算法做的phylogenetic tree看，華農的五個分型的關係圖很有問題。從這圖上看，是B clade分出了四支，最左邊一支對應B組，中間一支對應A組，最右兩支不完全對應DE組。
GISAID沒有加RaTG13的數據，所以目前看不出真正的零號。華農說H38（對應WA1）與RaTG13最接近。但是從GISAID的分析看，我覺得Figure3里IL1和Wuhan04（華農H3）之間最有可能。這麼看，美國出了兩個「零號病人」，也是厲害。
這還只在從中國回來的感染者中取樣。
- 回復 mali50
- 沒有以色列的多少報道，很奇怪。
台灣將中國用代差尋找病毒起源的研究做成視頻
https://youtu.be/nY1FET8gWuU
有點意思。從蝙蝠病毒開始（排除人工制毒），第二大代即第二組，在美國有發現，廣東好像也有。武漢發現的是第三大代。後面還有兩代變異。台灣人認為中國的病毒樣本不管。伊朗、義大利和以色列的還沒有分析
- 回復 mali50
- 頻繁出聲為哪般？續27名海外學者（不少美國人）聯名否定人造新冠后，又報道了五名美國學者的否定。之前指控武漢病毒所造毒時怎麼都不吭氣？現在有人找代差就坐不住了。
2月17日，病毒進化學家美國斯克里普研究院Kristian G. Andersen副教授及被譽為「病毒獵手」的哥倫比亞大學公共衛生學院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin等五人在病毒學論壇Virological共同發表文章稱，根據對冠狀病毒的基因組數據分析，排除了新冠病毒由人為構建或散布的可能性。
這五位否定的理由很奇葩，是因為人工制毒應該選擇更好的酶切點：
五位學者的文章表示，根據此前的研究，SARS病毒的S蛋白基因序列的L472位置的突變為苯丙氨酸，是可以幫助SARS病毒S蛋白與人體ACE2受體結合的最佳條件。而新冠病毒的S蛋白基因序列出現苯丙氨酸的位置並非是最佳條件的L472，而是L486，這顯示了該病毒並非來自於此前的最佳預測，可以說明新冠病毒並非是基因工程的產物。
如果是制毒的話，為什麼要選擇最會引起懷疑的點？這不是否定之否定，只是說否定的理由不成立。相反，自然界的最小作用力法則更會選擇最佳點。<br>
- 回復 mali50
- 熱鍋上的螞蟻們
又出來六隻螞蟻聲稱病毒非人工產物，急得讓人目瞪口呆。至今為止，科學界對病毒的突變演化的過程和機制完全不清楚，只能根據相似性分析可能的親疏關係，更不可能根據人類的行為學和心理學依據來判斷病毒的非邏輯性演化。所有關於病毒會怎樣不會怎樣，應怎樣不應怎樣的判斷實在太滑稽可笑。至少應該本著科學家的良知承認那些猜測只是假定，不能冒充為科學結論。
近日，由6位科學家組成的一支國際團隊聯合在virological.org網站上發表一篇新冠病毒起源相關的文章 「The Proximal Origin of SARS-CoV-2」。 virological.org網站是一個分析和解釋病毒分子進化和流行病學的論壇，因此該文章尚未正式發表，但該文章被業內稱為最專業的反駁，堪稱「最強技術性分析」。
他們就新冠病毒基因組中的兩個疑似人為干預的特徵進行了功能性和結構性的比較分析，這些分析提供了大量的證據推論出：新冠病毒不會是實驗室工程製造而泄漏的病毒，而應該是病毒自然進化的產物。
- 回復 mali50
- 用代差研究病毒源頭的介紹：
https://www.pop yard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=6654875&r=0
其中的研究論文被屏蔽，可見多厲害。
視頻也有：
https://youtu.be/wxTVU7ijsec
- 回復 mali50
- 國之前不少生物學家出來指證新冠病毒非人造。現在仍有美國生物學家認為新冠病毒人造：
https://youtu.be/zED3jv1X2V8
中國人說新冠病毒有S和L兩型，而且一開始就存在，S型比L型更接近蝙蝠病毒，因此是L型的祖先。L型毒性更強。奇怪的是早期L型佔多，現在更古老的S型反而增加了。更蹊蹺的是在一人身上發現了兩種病毒，像是一種病毒在複製過程中產生了另一種病毒。病毒的自然突變或演化比較慢。如果病毒真是人造，這種現象就很好解釋。就是S病毒是在實驗室里被強化毒性而「進化」成L型的。在以後的自我複製過程中因人工部分不易完全遺傳而最終蛻化回到S型。
誰造的？這是下一個要回答的問題。