發表評論 評論 (67 個評論)
- 回復 mali50
- 別人怎麼想不重要。我也沒有從政的打算。
總裁判: 中國人講的是實惠，急功近利的眼前樂，所以當他們認定現在有錢了，比過去好多了，他們對其他的分析性見解，學術性觀點是不屑一顧的。更何況有五毛們喝倒彩，中國
- 回復 successful
- 1962年到1965年之所以能夠反擊印度的侵略, 原因就是毛澤東認為糧荒已經好轉, 國家有力量了. 1966年毛澤東決定進行文化大革命時所講,國家的糧食充沛,人民的生活得到了保證, 文革可以順利進行了. 如果現在美國等糧食禁運中國, 可真的會是屍橫遍野片慘不忍睹. 走資本主義道路的當權派及公知毀田建房,毀田挖金髮財. 危害中國後果不堪設想. 受苦受難受罪的首當其衝是中國的農民和平民.所以今天最懷念毛澤東的是農民和貧民 .
mali50: 看看1949年前再說。撒切爾鼓吹中國私有化、自己也搞私有化、結果英國經濟如何? 金融危機英國是最大的受害者。德國堅持國家社會主義、受害最輕。說理吧、扯別的無
- 回復 mali50
- 這正是為什麼中國不敢統一台灣、不敢收回釣魚島、不敢南海維權。以為改革的好處是白撿的?很快就會發現代價太大了、足以把走資派釘在恥辱柱上。
successful: 1962年到1965年之所以能夠反擊印度的侵略, 原因就是毛澤東認為糧荒已經好轉, 國家有力量了. 1966年毛澤東決定進行文化大革命時所講,國家的糧食充沛,人民的生活得
- 回復 mali50
- 多數農民的日子好過解放前。農村補貼城市在當時是難免的。所以城市學生下鄉也情有可原。後來用農村免費醫療為回報。接著又是電氣化、電費很低。一些農業機械也是分配的、就收點成本。所以談不上剝削。談剝削、上海交稅最多、補貼內地和山區。
qxw66: 改開以前的發展結果就是直接剝削廣大農民階級
貌似發達的美國還是小農經濟思想。各州獨立預算、結果差點解體。今後還會解體。沿海州不願補貼農業州。別看一時。
- 回復 qxw66
- 那是，國人是唯一輸家。你丫拚命進口轉基因。他大棒只不過遲一點打下來，完全投降，伸脖子。
mali50: 多米諾骨牌。貿易戰後面還有許多戰役。同樣的威脅---經濟制裁。按劉中堂的邏輯都得跪下。損失是人民的、保住的是自己的。就像國家出錢保中興股價。憑什麼？
- 回復 qxw66
- 集體制大體保證了生活，但出工不出力的大鍋飯確實是問題。。。美國憲法嚴禁分裂。
mali50: 多數農民的日子好過解放前。農村補貼城市在當時是難免的。所以城市學生下鄉也情有可原。後來用農村免費醫療為回報。接著又是電氣化、電費很低。一些農業機械也是
- 回復 mali50
- 上海現在建了很多高樓、不知地基下沉問題是怎麼解決的?還是先不管。改革前很重視這個問題。用灌水法。現在應不夠了。
qxw66: 就是大多數住的比較擠（香港人現在也擠），但吃全有機。。。這種情況下，生小孩也不是可怕的事。。。
- 回復 mali50
- 出工不出力是誇張。我去的農村、基本按任務完成的情況記工分。每天完工前集體評議。工分分幾等、不一樣的。被扣分的基本沒有什麼抱怨的。城裡的走資派想當然。他們是大鍋飯、而農民是自負盈虧。不好好種地自己挨餓還受批評。隊長撤職。隊長有工分補貼、還是很有吸引力的。我的生產隊長換過幾個、每個都非常辛苦、早出工晚收工。還要隨時不斷地巡視大田、及時發現病蟲害和其他有害情況。
qxw66: 集體制大體保證了生活，但出工不出力的大鍋飯確實是問題。。。美國憲法嚴禁分裂。
- 回復 qxw66
- 問題是十分容易評上（婦女極少），偶勞力極弱都平均拿到9.5.
mali50: 出工不出力是誇張。我去的農村、基本按任務完成的情況記工分。每天完工前集體評議。工分分幾等、不一樣的。被扣分的基本沒有什麼抱怨的。城裡的走資派想當然。他
所以一般人幹活都偷懶。
