倍可親

中國正在醒來

作者:mali50  於 2019-2-8 01:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有50評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (50 個評論)

回復 Kalco 2019-2-9 23:59
中國的政體特色是,全套法律之上還有一個全能的執政黨。換句話說,法律之上還有一個叫做「領導的指示」或者書面化以後,被叫做「政策」的東西。中國的「各級領導指示」或「各級政策」是高於法律層面的,並且具有「隨時」、「隨意」、「可變」、「無需負責」等特點。在中國管理的地區乃至國家「改革開放」方面,至今採用的這種包含大量利益交換的「各級領導指示」或「政策」隨時替代法律的運行方法,確實起到了一定積極作用,帶來不少好處,例如在快速調節經濟發展、迅速糾正實際運行中的偏差和錯誤等等方面,但其與生俱來副作用也顯而易見,例如官員以自己小團體利益為先、不作為、濫用職權、貪腐無度等。
回復 mali50 2019-2-10 01:45
Kalco: 中國的政體特色是,全套法律之上還有一個全能的執政黨。換句話說,法律之上還有一個叫做「領導的指示」或者書面化以後,被叫做「政策」的東西。中國的「各級領導
正如經常說的、絕對權力導致絕對腐敗。無論是黨派至上還是法律至上、至上就意味著絕對權力。西方的詭辯在於用一個死的法律作為絕對權力的代表、故看起來不會腐敗。實際上死的法律不過是一張廢紙。廢紙即便不腐敗、卻沒有用。因此法律至上實際上是立法、司法和執法至上、也就是立法者、司法者和執法者至上。有至上的人、就有腐敗。只不過腐敗的不是黨派、而是操縱法律的人。
那麼哪一種絕對權力更可怕?毫無疑問、法權、即司法、立法和執法的絕對權力更可怕。因為黨派有在野黨(西方國家)和人民(社會主義國家)監督、而法權一旦至上后、不受黨派監督、也不受人民監督。相反黨派和人民都要絕對服從。法權的概念是毛澤東先生首先提出或普及的。一個詞超過了所有西方社會學家。
這就是說西方的腐敗是合法的、因此不叫腐敗。這種不被視為腐敗的法權腐敗不受限制、直到國家的衰落和崩潰。這正是西方國家不可阻止地走向衰落的根本原因。叫不叫腐敗無所謂。這種無腐敗的國家一樣沒有希望。這就夠了。
回復 mali50 2019-2-10 01:52
successful: 鄧小平的改革開放政策 .毀了新中國過去30年計劃經濟的一切成就.
同時浪費了四十年、新中國最好的時期。因為西方封鎖剛剛被計劃經濟打破、本可以利用國際市場和資源擴大社會主義經濟和人民幣市場、使人民幣成為第三世界的國際貨幣、超過美元的發行量和交易量。現在一切都沒有可能。
回復 mali50 2019-2-10 02:58
法權腐敗、顧名思義、涵蓋了立法、司法和執法各個方面的腐敗。我在多wei上討論過立法和司法方面的腐敗。立法腐敗包括立法不公、保護少數人的利益漠視或損害多數人的利益、各種歧視性法律、無視民權法、懲罰程度不公等。美國民權法缺乏定罪和懲罰標準、任由法官隨機應變、使之淪為擺設和金錢交易。其它如縱容法官建立法外法、給於法庭更多的選擇性司法的機會和空間。中國法律黨利用法律保護富人利益也是其一、曾受到毛澤東和張春橋的批判。
司法腐敗除了有法不依濫用職權歪曲法律外、還有濫用法官法。由於法官法名目繁多相互矛盾、而且可用可不用、司法中可以偏離公正原則合法地選擇某個法官法、或者無視所有法官法達到某種目的。
執法腐敗就更普遍了。濫用職權凌駕於法律之上、庭外執法或違抗拖延執法、設置障礙和附加條件等。執法部門的貪污腐化也屬其中。
這樣可以看出西方國家的法權腐敗比比皆是、絲毫不亞於中國的腐敗。美國的反歧視訴訟極少勝訴、即便損失慘重。因為只有反歧視的法官法要求證明歧視的動機而不是事實、並且要被告承認! 證明動機在美國其它法律中是沒有的、也是荒唐的、更別說還要被告承認。
在法庭判決外要求加拿大逮捕無暴力危險的孟晚舟實際上就是法權腐敗的例子。許多指控即便與公司有關、卻與孟本人無關、也不署美國司法的管轄範圍。如指控華為所謂獎勵技術盜竊的制度。首先沒有法庭確認、其次即便存在、非針對美國、美國執法機構也管不著、只能要求中國改變。中國改不改、是中國的權力。美國也有不合中國法律的規定、如關稅規定。難道中國因此就可以逮捕美國到中國的談判代表強行取消? 法權腐敗的危害遠遠超過中國官員的腐敗行為。
回復 mali50 2019-2-10 03:32
中國政府為什麼不也派代表團來美國談判逮捕(和釋放)孟晚舟的法外執法的法律依據問題? 相信美國無言以對。否則中國可以如法炮製。這與判決前逮捕間諜毒販不同、因為威脅國家和人民安全、因此是國際慣例。而孟涉及的只是企業問題、而且是許多年前的事、目前不在進行。
回復 Kalco 2019-2-10 05:36
mali50: 正如經常說的、絕對權力導致絕對腐敗。無論是黨派至上還是法律至上、至上就意味著絕對權力。西方的詭辯在於用一個死的法律作為絕對權力的代表、故看起來不會腐敗
以數十個乃至上百個「西方國家」來統稱「西方」一言以蔽之,似乎過於武斷;將剛性的法律定義成「死的」和「一張廢紙」,實屬管中窺豹無稽之談;至於「立法者、司法者和執法者至上以至於產生腐敗」之說,則更是對法制國家的極度無知。
只要這「西方國家」真的是法制國家而且三權分立,那麼「絕對權力」的出現就幾乎不可能,而「操縱法律的人」本身就是違法的。
法制並不能完全阻止腐敗,但卻是至今阻止腐敗最有效的方式。
當然,許多西方的假法制國家,腐敗依舊,但這並不能說明法制的失敗。
回復 mali50 2019-2-10 05:41
Kalco: 以數十個乃至上百個「西方國家」來統稱「西方」一言以蔽之,似乎過於武斷;將剛性的法律定義成「死的」和「一張廢紙」,實屬管中窺豹無稽之談;至於「立法者、司
除了謾罵和重複謊言、沒有任何說理。暴露了流氓嘴臉和本性。
回復 mali50 2019-2-10 06:25
民主教徒喜歡用黨大還是法大的偽命題做文章。本人指出法大的虛偽、因為法治還是靠人實行的。我分別討論了法治三權的腐敗、這些腐敗不受相互監督的影響、而是共同利益和觀念下的同謀共犯。比如立法縱容不受立法機構審批通過的法官法干預、司法可以不受選民影響(法官是任命的)自行立法、執法可以庭外進行(如批捕孟晚舟)。所有這些立法和法治中的腐敗可統稱為法權腐敗。而法治腐敗通常指司法腐敗、不涉及立法理念上的腐敗。
可惜民主教徒被洗腦洗成白痴。說得那麼明白也聽不懂。蔡妹妹、快來救救他們。
回復 西方朔2 2019-2-13 00:48
不能顧及社會整體利益的經濟必定會出亂子,大頂此文!
回復 mali50 2019-2-13 03:13
西方朔2: 不能顧及社會整體利益的經濟必定會出亂子,大頂此文!
謝謝。
123

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 13:24

返回頂部