發表評論 評論 (29 個評論)
- 回復 mali50
- 中國航母的優勢只能對南海小國存在，但不是美國的對手。中國南海的問題不是小國，而是大國的干預。對付小國根本不用航母，而且同樣有美國來對付。美國可以選擇性地執法收買其它南海國家對付中國。與中國對抗的小國背後一旦有美國支持，航母基本無用。由於對國際戰略的根本誤判，幻想新型大國關係下共同管理太平洋，才會有這種軍備思想。
E=MC2: 好久不來貝殼了，為了回這個帖子特意進來一趟。只想說兩點：第一、靠潛艇控制南海根本行不通。如果您看過南海的海圖（而不是地圖）的話就會發現，南海的海底地形
- 回復 mali50
- 戰略潛艇不是用來對抗航母的，而是一種核威懾，阻止對手在南海投入過多兵力，因為中國可以用戰術核武解決海上入侵(這是海戰的優勢)，而不耽心核報復。攻擊性潛艇卻是航母的殺手。美國潛艇常來中國東岸，為什麼中國潛艇就走不出去？對來犯者來說，只須靜默埋伏就可。潛艇本身帶聲納和電磁設備，即便不用水上偵察(避免反潛機)，也可獨立收集對方情報。
- 回復 mali50
- 中國大規模建造航母是在南海仲裁公布前計劃並開始的。當時沒想到結果是這樣，而是臆想在仲裁承認中國南海主權后與美國一道維護太平洋航向秩序。而實際仲裁立刻把中國置於戰爭環境下(還有人到現在不相信)，中國需要的是能威懾大國的武器，同時又能在經濟上承擔。用航母艦隊對抗需要至少三至四個艦隊，有說六個。這樣的成本太高(一個艦隊光巡航一天需要幾千萬元人民幣)，而且準備時間太長(至少二十年)。光維持這樣的航母群就可以拖垮中國經濟。
- 回復 E=MC2
- 中國的航母本來就是為小國預備的，而不是用來跟美國 對決。長期以來越南菲律賓敢於以小博大，以手裡為數不多的航程只有幾百公里的戰機控制住南海眾多島嶼，無非是由於南海離中國本土太遠，唯一能夠不加油飛個來回的只有幾乎沒有空戰能力的殲轟七。就算沒有美國支持，中國也不可能因為島礁爭端攻擊越南和菲律賓本土，但如果沒有持續的制空權，南海的主權就永遠是名義上的。否則一個中隊的戰鬥轟炸機就能把任何採油平台打爛。而吹填出來的島嶼機場和航母相比，無論是飛機數量和生存能力都不可同日而語。
mali50: 中國航母的優勢只能對南海小國存在，但不是美國的對手。中國南海的問題不是小國，而是大國的干預。對付小國根本不用航母，而且同樣有美國來對付。美國可以選擇性
- 回復 E=MC2
- 前蘇聯早已用自己的軍隊配置完美地回答了您的問題 。一萬多枚核彈頭，63艘彈道導彈核潛艇，72艘巡航導彈核潛艇，64艘核攻擊潛艇，63艘常規潛艇，這陣仗夠大吧？符合您的要求嗎？但可惜還是眼睜睜地看著美國享受著大部分的海洋利益。為什麼？沒有足夠的航母與之抗衡。軍事鬥爭是政治鬥爭的延續，而政治鬥爭的目的又無非是為了經濟利益。而航母則有效扮演了這個多重角色。和平時期航母可以宣布存在，護航和保證本國在某地區的利益，戰時又可隨時成為本國派遣部隊的靈魂。拋開航母的作戰半徑和對陸攻擊能力不說，如果需要，一艘航母可以輕而易舉地攜帶一個特戰旅的兵力。而一艘較大的核潛艇也頂多能帶一個不到二十人的特遣小分隊。讓一艘或數艘潛艇代表國家去他國訪問或駐紮？您覺得舒服嗎？至於讓潛艇用自己的電磁設備和聲納玩單打獨鬥...這是科普層面的東西，就不多說了。
mali50: 戰略潛艇不是用來對抗航母的，而是一種核威懾，阻止對手在南海投入過多兵力，因為中國可以用戰術核武解決海上入侵(這是海戰的優勢)，而不耽心核報復。攻擊性潛艇
- 回復 E=MC2
- 建造航母是中國的基本國策，是從上世紀末就決定的東西，根本不可能受南海仲裁的左右。中國現在海軍建設的目的已經不再是積極防禦了，而是在全球爭奪和維護國家利益。中國當年沒有參加蘇聯的聯合艦隊，讓中國成為黃俄羅斯，現在就更不可能和美國一道維持秩序。兩個大國之間，尤其是政治理念不同的兩個大國之間，根本就沒有共同的秩序可言。而攫取和維護本國在全球的利益，沒有龐大的水面艦隊，僅靠幾艘潛艇藏在海底搞無線電靜默，是做不到的。
mali50: 中國大規模建造航母是在南海仲裁公布前計劃並開始的。當時沒想到結果是這樣，而是臆想在仲裁承認中國南海主權后與美國一道維護太平洋航向秩序。而實際仲裁立刻把
- 回復 mali50
- 中越間的海爭不能單靠軍事解決。所以即便有航母也不會用來奪取這些島嶼。何況南海仲裁同樣剝奪了越南佔據它們的合法性。改革后中國也沒有明確中國的海界。如果中國不能對抗大國保衛整個南海主權，與小國爭奪已毫無意義。如果中國暫時不理這些被占島嶼，聯合南海國家一道抗衡外來霸權，南海之爭才有意義。西方忽悠中國對抗南海國家的用心就在破壞這一聯合。
E=MC2: 中國的航母本來就是為小國預備的，而不是用來跟美國 對決。長期以來越南菲律賓敢於以小博大，以手裡為數不多的航程只有幾百公里的戰機控制住南海眾多島嶼，無非
- 回復 mali50
- 不是說中國不應有航母，而是說分清輕重緩急，量力而行。
E=MC2: 前蘇聯早已用自己的軍隊配置完美地回答了您的問題 。一萬多枚核彈頭，63艘彈道導彈核潛艇，72艘巡航導彈核潛艇，64艘核攻擊潛艇，63艘常規潛艇，這陣仗夠大吧？
除了爭奪北極，蘇聯嚴格來說不是海洋國家。發展巨大的海軍主要是為了保衛沿海盟國，包括越南和中國。而這大大加重了蘇聯的軍備，被保護國還不領情。所以蘇聯最後放棄了遠海戰略。蘇聯其實早該如此。美國是海洋國家，兩面臨海，且全球擴張，所以不能沒有航母。中國盲目仿效美國大造航母群十分可笑，下場比蘇聯還不如。
12