mali50: 可以說西方國家是不會幫助伊朗生產核武的,因為不願產油國有核自衛能力。利比亞不懂,放棄後下場可悲。正因如此,西方媒體總是不斷質疑伊朗核技術的來源。而伊朗
mali50: 還是沒有回答剛才的問題。
生產核武的困難不是理論和設計。這些據說美國中學生都可以。關鍵是製造工藝,包括提純技術。這不是一個人可以口頭傳授的,否則世界上
泥馬: Yes or no的情況:
Yes是大學教授或學生有可能做出核爆炸裝置,比如最原始的所謂「槍式」裝置,即兩塊次臨界(sub-critical)核裂變材料裝在一個金屬管的兩端,
sobad200301: 各位只見葉不見林,典型的一葉障目。博主文張的細節可商榷,但博主的主要觀點不是這些細節,而是說中國這次被狠狠地擺了一道,其後果會很嚴重。其根本原因是中國
mali50: 是這樣。
與泥馬的細節討論也有意義。這是一個需要知道的問題。
泥馬: 這個可能不太準確,使用輕水做中子慢化劑的核電反應堆所需的濃縮鈾是U235丰度3-5%的低度濃縮鈾,如果能濃縮鈾235到20%丰度,核電燃料棒所需的低濃鈾應該不成問題
mali50: 是這樣。
與泥馬的細節討論也有意義。這是一個需要知道的問題。
mali50: 估計朝鮮現在不一定有彈頭的小型化技術,而是相當於中國文革時的水平,可以安上中短程導彈發射。西方國家不會在小型化上幫助朝鮮是肯定的。禁止決議也沒有小型化
sobad200301: 是啊,那航母轉一圈就走了,做幾天縮頭烏龜也就扛過去了,只是下次再說大話還有人信么?本來以為在朝核制裁上讓步能換來不部署薩德的,現在這張牌也沒有了。那薩
sobad200301: 中國在朝鮮問題上極為被動,無論怎麼做,都是負結果。能否找到負性較小的?腦洞大開一下,如把朝國的核設施弄掉的話,中朝關係還能壞到哪裡?以色列就干過這樣的
mali50: 估計朝鮮現在不一定有彈頭的小型化技術,而是相當於中國文革時的水平,可以安上中短程導彈發射。西方國家不會在小型化上幫助朝鮮是肯定的。禁止決議也沒有小型化
mali50: 查了下網際網路,核電站的燃料棒只有5%以下的純度。既然如此,核電站事故可能不如想象的可怕。
雲海暖流: 看起來像是朝鮮和美國演雙簧。朝鮮越鬧,美國越喊打和說中國不力。從中得利的是美國。可不?把薩德系統直接布置靠近中國家門口了。讓中國大力制裁朝鮮,使得中朝
鬍子太長了: 中國外交,尤其對朝外交的轉變應該追到二代,與韓國建交始。包括全球範圍內的外交政策,以經濟為驅動力,號稱韜光養晦,后稱和平崛起,逐步放棄獨立自主,一切轉