倍可親

朝鮮和以色列的不同命運

作者:mali50  於 2016-3-4 11:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有50評論

關鍵詞:聯合國決議, 以色列, 美國動用, 發射導彈, 安理會

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (50 個評論)

回復 十路 2016-3-4 14:34
mali50: 希望我的調侃和自嘲沒傷到你。你還是挺用功的,努力用學到的知識來解答遇到的問題。因為不願破壞我們的友誼,我先跑路。祝你晚安。
你談到討論問題是為了某種利益,倒是一個新話題。 民主國家與專制國家不同的是人民的思想是獨立的,有各自的是非標準,可以隨時批評政治家,評論政策,不需要時刻與政治家的觀點保持高度一致。 人民是監督政府的,也可以說讚揚和批評都是為了國家利益。

你能為了維護國家利益而批評權力者嗎?

以政治為是非標準,很多情況下,不一定是在維護一個國家的利益,可能害了那個國家。就像家長護孩子無原則缺智慧最後害了孩子跟別人亂打架罵架吃虧是一樣的道理。

能客觀看事實,能有不自相矛盾的價值觀,就發現知識和理論好用,否則連自己都不相信自己的結論,容易忽悠自己。

不用擔心,無論爭論辯論到什麼程度,我都不會針對你本人,會尊重你的人格,更不會生氣。
回復 mali50 2016-3-4 14:42
十路: 你談到討論問題是為了某種利益,倒是一個新話題。 民主國家與專制國家不同的是人民的思想是獨立的,有各自的是非標準,可以隨時批評政治家,評論政策,不需要時
我一點也沒有看到你思想的獨立性。美國還有四分之一的人口信上帝。別自欺欺人了。你的唯一標準就是美國價值。
你要是說出你有什麼獨立思想,我馬上給你開$100支票。而你要找到別人  有我的經濟學理論,我也馬上給你$100支票。
回復 十路 2016-3-4 14:48
mali50: 我一點也沒有看到你思想的獨立性。美國還有四分之一的人口信上帝。別自欺欺人了。你的唯一標準就是美國價值。
你要是說出你有什麼獨立思想,我馬上給你開$100支
還沒有看出來?

批評你對事實引用不全面,邏輯不嚴謹,是非觀矛盾,討論跑題就是我的獨立思想。你可以從頭到尾看看我對你這篇文章的批評。 如果看不見我的獨立性就算了。

每次你在這裡發表文章,我很喜歡看,也很喜歡指出你的問題所在。能否意識和接受不強求。 只是給您反饋。
回復 mali50 2016-3-4 14:56
十路: 還沒有看出來?

批評你對事實引用不全面,邏輯不嚴謹,是非觀矛盾,討論跑題就是我的獨立思想。你可以從頭到尾看看我對你這篇文章的批評。 如果看不見我的獨立
這不是思想,而是無聊的想法。是你跑題卻抵賴。我給你面子,你就以為撿到稻草了。你可能連大學都沒上過,否則怎麼這麼可笑,連什麼是思想都不知道。思想起碼得是一個有事實和邏輯的體系,否則只是零星的想法。零星想法無所為獨立,因為可能沒有任何價值。傻瓜的想法都可以是獨立的,有何用?
回復 十路 2016-3-4 14:57
mali50: 我一點也沒有看到你思想的獨立性。美國還有四分之一的人口信上帝。別自欺欺人了。你的唯一標準就是美國價值。
你要是說出你有什麼獨立思想,我馬上給你開$100支
上篇文章看到我的獨立思想沒有?

正好當時太忙沒有繼續,這次藉此機會簡單談出我的看法:

你只談了經濟模式內的耦合,組合,平衡等等,但是你忘記了一個更大的 picture,那就是經濟模式與政治制度之間的耦合,矛盾,和各種因素之間的因果關係,提到很多具體問題,你避開了,因為你的思考還不夠成熟。 從哪一步開始避開的我看得清清楚楚。 你注重的plan,忽略的是 feasibility。缺乏cross-discipline knowledge and integrated perspective。

好,今天到此為止,謝謝馬力,呵呵~ 晚安~
回復 mali50 2016-3-4 14:59
十路: 上篇文章看到我的獨立思想沒有?

正好當時太忙沒有繼續,這次藉此機會簡單談出我的看法:

你只談了經濟模式內的耦合,組合,平衡等等,但是你忘記了一個更大的
晚安。
回復 十路 2016-3-4 15:06
mali50: 這不是思想,而是無聊的想法。是你跑題卻抵賴。我給你面子,你就以為撿到稻草了。你可能連大學都沒上過,否則怎麼這麼可笑,連什麼是思想都不知道。思想起碼得是
呵呵,看得出你知識的單一和 ego 的強大,這樣就容易將 debate 變成吵架罵架。

看過您好幾篇文章,確實做了不少準備,但基本 pattern 相近,固定政治立場,用片面的事實加上一些猜疑去支撐一個論點, 當認真找到全部事實之後,那個建立在片面和假設的 premise 和邏輯推理就站不住腳了。


That's alright. Take it easy. Good night.
回復 mali50 2016-3-4 15:16
十路: 呵呵,看得出你知識的單一和 ego 的強大,這樣就容易將 debate 變成吵架罵架。


That's alright. Take it easy. Good night.
你把一些聽來的,並不真正理解的名詞湊到一起就以為是你的獨立思想(最多只是不成熟的建議和設想)。其實只是許多食洋不化的人的特徵。你能把你上一篇說的名詞用嚴格的邏輯連接起來再論證一遍, 我可以給你一張$500支票。我不想羞辱你,只是想告訴你,無法論證的「獨立思想」不值一文。
回復 十路 2016-3-4 15:17
mali50: 你把一些聽來的,並不真正理解的名詞湊到一起就以為是你的獨立思想(最多只是不成熟的建議和設想)。其實只是許多食洋不化的人的特徵。你能把你上一篇說的名詞用嚴
好了,其它的都是 ego 作怪,不重複了。認為我講得對,有道理,對你有幫助才聽。為什麼要勉強接受別人的思想?跟錢有何關係?錢買得到的還叫思想? 靈魂也那容易出賣的?難道你這寫的是一張支票買來的? 看你提了幾次錢,如果是的,就告訴那給你支票的行不通,一下就穿幫了。

跟讀書的關係也未必有多大,有的書越讀得多越傻。 那些姓這姓那出賣靈魂的破文章最好莫讓我看到。 就是小學生說的話對了也要聽啊,不比那些頂個權威帽子告訴你獨裁者可以萬歲萬萬歲要強得多。

另外,貶我倒沒關係,就把我當成無知,自己別生氣哈。 我談觀點時比較直率,但對你本人沒有惡意,也絕不會無禮。
回復 light12 2016-3-4 21:58
十路: 好了,其它的都是 ego 作怪,不重複了。認為我講得對,有道理,對你有幫助才聽。為什麼要勉強接受別人的思想?跟錢有何關係?錢買得到的還叫思想? 靈魂也那容易
他的主要問題是假設馬列毛社會主義是對的。建立在虛幻基礎上的高樓再高也是個爛樓。
回復 mali50 2016-3-4 22:14
light12: 他的主要問題是假設馬列毛社會主義是對的。建立在虛幻基礎上的高樓再高也是個爛樓。
阿光,能不能把你這句話論證一下?老大不小了,還就只知道馬列毛社會主義。
回復 mali50 2016-3-4 22:18
十路: 好了,其它的都是 ego 作怪,不重複了。認為我講得對,有道理,對你有幫助才聽。為什麼要勉強接受別人的思想?跟錢有何關係?錢買得到的還叫思想? 靈魂也那容易
離題太遠了。不必硬把自己與仇恨嫌疑掛上鉤。稍微有點理性和修養不難。
回復 light12 2016-3-4 22:25
mali50: 阿光,能不能把你這句話論證一下?老大不小了,還就只知道馬列毛社會主義。
你啊看看蘆笛馬克思主義批判。http://big5.backchina.com/blog/260533/article-115870.html

你確實有許多好想法,不過我們不可能有共同語言。你對我錯。
回復 light12 2016-3-4 22:39
mali50: 阿光,能不能把你這句話論證一下?老大不小了,還就只知道馬列毛社會主義。
翰山其實很喜歡讀蘆笛文章,這樣幫助他少講傻話,不信你去問他。婉兒和世道看他不爽,不然他也不會再封我。
回復 mali50 2016-3-4 23:23
light12: 你啊看看蘆笛馬克思主義批判。http://big5.backchina.com/blog/260533/article-115870.html

你確實有許多好想法,不過我們不可能有共同語言。你對我錯。
謝謝。二月河的這些文章和蘆的解釋都讀過。
回復 mali50 2016-3-4 23:24
light12: 翰山其實很喜歡讀蘆笛文章,這樣幫助他少講傻話,不信你去問他。婉兒和世道看他不爽,不然他也不會再封我。
婉兒和世道看你爽嗎?
回復 light12 2016-3-4 23:36
mali50: 謝謝。二月河的這些文章和蘆的解釋都讀過。
二月河什麼文章他是小說家?
回復 light12 2016-3-4 23:37
mali50: 婉兒和世道看你爽嗎?
當然不爽,俺說自己是翰山朋友,這兩個女人要殺了俺
回復 light12 2016-3-4 23:43
mali50: 謝謝。二月河的這些文章和蘆的解釋都讀過。
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-139669.html
回復 mali50 2016-3-5 00:29
light12: 二月河什麼文章他是小說家?
想說河邊,結果多了個二月。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 03:24

返回頂部