發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 mali50
- 加了兩段：
前面說過公有制的社會主義經濟是一種接近A型耦合市場經濟，但沒有私有經濟。開頭之所以強調前後三十年的增長率對比，就是要說明其可行性。有了私有經濟會如何？可以參考如今已是高度壟斷的美國。幾百家大型壟斷企業和財團加上聯儲局基本構成相互制衡的國家級的資本集團，只是沒有無價市場經濟。假如他們在國際市場和資本的排擠下、在多數美國人民的要求下被迫推行分配合理的耦合市場經濟，那麼那些所謂的中小企業就相當於填補市場空隙的私有企業。這些小型企業經營不善，或者說不能融於耦合市場經濟就會面臨周期性危機，就像美國第一季度那樣的季節性行業危機。但耦合市場經濟的總體不會受到影響。小型企業破產後愈來愈多的失業者加入耦合市場經濟體系，共產主義也就不遠了。
當今世界上人均產值最高的幾個國家都是現代君主國家，靠耦合市場經濟把美國甩在了後面。美國的人均產值是世界第十幾名。一些國家的無價市場經濟無法獲得西方國家的合理估價，所以乾脆不列在每年的統計中。就美國自己來說，也曾經歷過耦合市場經濟。這就是早期美國南方的奴隸制，只是勞動者處於極端受壓迫和剝削的奴隸地位。耦合市場經濟不一定等於社會主義經濟，而可以是商品經濟不發達時的農業經濟制度。美國南方因此比北方富裕。南方的耦合市場經濟使美國成為世界史上唯一一個在經濟總量和人均方面趕上歐洲工業強國，成為世界第二大經濟體的農業國！事實上如果美國那時的物價與歐洲看齊的話，很可能是世界第一。
- 回復 mali50
- 資源本身有價值不等於勞動不能創造價值。起碼的邏輯還是不能錯的。直接利用資源是不夠的。工業社會的工業就是這個意思。
borninheaven: 勞動並非創造價值，自然資源本身就是價值！ 那老馬的理論認為自然資源本身沒有價值，是取之不盡用之不絕的，只要人們不斷的開採（勞動）才創造了價值，所以推算
- 回復 borninheaven
- 資源本身有價值這話徹底違背了馬克思資本論的根本原則！ 老馬的理論建立在勞動， 只有勞動才創造了價值這最基本的概念上！ 你所探討的是在大陸滿成功國家資本主義的實踐，和馬的共產沒任何關係，不過是還有個共產黨政府的名而已
mali50: 資源本身有價值不等於勞動不能創造價值。起碼的邏輯還是不能錯的。直接利用資源是不夠的。工業社會的工業就是這個意思。
- 回復 mali50
- 能不能有點君子風度，用人家的原話證明一下？
borninheaven: 資源本身有價值這話徹底違背了馬克思資本論的根本原則！ 老馬的理論建立在勞動， 只有勞動才創造了價值這最基本的概念上！ 你所探討的是在大陸滿成功國家資本主
說實在這個話題與我的博文沒有什麼關係。把剩餘價值叫作利潤是一樣的。所以我基本上都用利潤二字。
- 回復 borninheaven
- "資源本身有價值不等於勞動不能創造價值。起碼的邏輯還是不能錯的。直接利用資源是不夠的。工業社會的工業就是這個意思。"
mali50: 能不能有點君子風度，用人家的原話證明一下？
說實在這個話題與我的博文沒有什麼關係。把剩餘價值叫作利潤是一樣的。所以我基本上都用利潤二字。
這不是您回我的原話第一句嘛， 您說我斷句取意，還有點那意思
- 回復 borninheaven
- 寫得挺好的！ 別套上共產主義就更順些
- 回復 mali50
- 回答你跑題的問題是對你的尊重，不等於就與題有關。
borninheaven: "資源本身有價值不等於勞動不能創造價值。起碼的邏輯還是不能錯的。直接利用資源是不夠的。工業社會的工業就是這個意思。"
這不是您回我的原話第一句
- 回復 borninheaven
- 網上瞎扯，也就是扯到那算哪。也許您自己比人家嚴肅些， 當然也是充分理解的！
mali50: 回答你跑題的問題是對你的尊重，不等於就與題有關。
- 回復 nierdaye
- 不知道哪個失敗的資本主義能在自己國內造成巨大的災難，比如蘇聯的大肅反，中國的大飢荒，文革，反右，另外就是柬埔寨的紅色恐怖。
mali50: 資本主義失敗的例子更多，卻視而不見。這就是一種偏見。
12