bjca11

https://big5.backchina.com/?280775

我的槍口朝上

作者：bjca11 於 2011-2-11 02:25 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有7評論

關鍵詞：

——讀《中美開戰，會把槍口向著誰？忠誠和良心拷問美國華人》有感

剛剛讀了一篇網文，很有些感觸。一些網民認為，作者是無事生非，沒事挑事，不值一理。但實際上，跟貼的人並不少。我想這個假想題似乎很像ROMING曾經發起的關於「尊嚴」的話題。這類話題，有個共同點就是它是我們這些海外華人的「死穴」—— 無法繞過、最敏感之所在。

因為敏感、不容易回答，所以許多人採取迴避、繞開的方式處理。用一句，這傢伙神經病，無事生非，不值與之論戰來敷衍、麻痹自己。但事實上，類似的糾結在現實中很難避免。

「中美開戰，華人你會把槍口向著誰？」從表面上看，就像作者在文章開始說的，這個問題就好像是「問一位小夥子：如果老婆和老娘掉在水裡你救那一個？」似乎是一個「情與理」的糾結命題。事實上，並非如此。

在我看來，道理上很簡單。如果你加入了美國籍，無論你是什麼膚色的美國人，就理應為美國而戰。如果你把槍口對準美國，就是叛國。世界上沒有哪一個民族、國家能夠容忍叛國者、賣國賊。就好像那個叫姬盛德的解放軍高級將領，把情報出賣給美國。像這樣的人，於情與理都該殺。

但是，我想說的重點不在這裡。我想說人常常會犯一種錯誤，就是在盲從之中，常常忘記了自己做事的初衷。

我相信，許多移民海外的華人都抱著一個基本的初衷——為了自己、為了下一代，追求更自由、更舒適、更美好的生活。當你決定加入某一國籍時，很大程度上，也是出於對許多具體生活細節的考慮，而非所謂的「愛國情懷」；我們之所以選擇留在某個國家，可能完全出於對那裡人文與自然生存環境的熱愛，而非所謂的「政治原因」。

如果你是一個始終如一忠於自己初衷的人，當類似的問題擺在面前時，應該不難回答。當然，你更沒有必要，勉強把自己裝扮成一個「愛國者」，選擇把槍口對準對陣中的其中一方。你有一個更好的選擇——離開這個是非之地！

現實中我們看到的是，每當戰火一起，作為大多數的普通百姓，萌生的第一個想法就是儘快逃離戰火！因此，我非常懷疑那些大言「為美國而戰」或是「為中國而戰」的愛國糞青們的豪言壯語的真實性究竟有多少。

歷史上，從來都是那些主張戰爭的統治階層的人們，為了自己集團的政治目的，鼓噪平民百姓捲入戰爭，使他們或成為炮灰，或成為無辜的受害、受難者。毛澤東曾經把戰爭的本質說得很清楚，他說：「戰爭是政治的繼續，是流血的政治，是政治性質的行動，用以掃除政治道路上的障礙。」

戰爭使得那些軍火商、大財團受益。英國人有句諺語，「戰爭造就竊賊，和平把他們弔死」作為聰明的現代人，應該學會善於識破政治家們的騙術，不被他們的政治謊言牽著鼻子走。

毛澤東把戰爭分成兩類，一類是正義的，另一類則是非正義的。一切反革命戰爭、掠奪戰爭、阻礙進步的戰爭，都是非正義的；一切革命戰爭、進步的戰爭、謀求解放的戰爭，都是正義的。正義的屬於得道多助；非正義的則屬於失道寡助。這些論述為毛澤東發動「人民戰爭」，實現共產黨的政治目的，奠定了理論基礎。

羅馬演說家、政治家，西塞羅（Marcus Tullius Cicero）說，「要進行戰爭只有一個借口，即通過戰爭我們可以生活在不受破壞的和平環境中」。這句名言同時也可以成為老、少布希（George H. W. Bush，George W. Bush）所代表的美國利益集團迷惑美國民眾，發動海灣、伊拉克戰爭的借口。

統治階層總是通過各種政治手段，其中也包括使用媒體，綁架、騙取民眾的信任與支持，以達到他們的政治目的。諾貝爾文學獎獲獎人，德裔瑞士作家赫爾曼·海塞（Hesse Hermann）說過，「不為戰爭和毀滅效勞，而為和平與諒解服務。」

遠離戰爭，為和平與進步而努力才是我們大多數善良人的選擇！