手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 陳營 › 日誌

陳營

https://big5.backchina.com/?279556

關於六四事件中為什麼使用軍隊的推斷

作者：陳營於 2012-6-8 10:17 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有175評論

關鍵詞：的

之所以說是推斷，就是平頭百姓沒辦法獲得第一手資料，僅以自己當時親歷現場所看到的聽到的以及後來思考到的綜合起來，對事件做一個能說得通的解釋。

那段時間在北京的人都感受過當時的現場氣氛，焦躁不安，特別是520戒嚴令后更是群情激憤，謠言四起，傳說無數。但是實實在在的解放軍大家都看到了。當時的飛虎隊時常傳播些消息，其中關於遠郊區有炮兵布陣和有自行火炮集結的講法。最為令人費解。為什麼有炮兵布陣？對付學生百姓用不著大炮啊？6月3日晚下午，在沙河的朋友打來電話帶著哭腔說：京昌公路上上百輛的坦克高速向北京城方向進發，今天要出大事。因有朋友是軍隊大院的。7日以後，我在朋友家大院的閉路電視中看到一位戒嚴部隊的旅長介紹部隊赴京平暴的過程介紹。事後最不能讓人接受的就是對手無寸鐵的民眾為什麼動用百萬之眾的軍隊和常規戰爭中的重型武器？至今很多人偏執的認定這樣強大的軍事力量就是對付無辜民眾的，說真的這種認為實在太無知太幼稚。不要說面對坦克了，在軍人開槍的時候，我們所有人都是乾脆利落的撲到在地，人家走了我們才敢爬起來開罵大街。一支衝鋒槍就能搞定我們百十多民眾，哪裡用得著重武器？所以我無法說服自己接受如此強大軍事力量是針對民眾的解釋。

那段時間關於軍隊的各樣傳聞也是一直不斷，隱約中人們期盼哪個將領會率兵起義，與民眾站在一起，對抗。。。，想到這裡一下想通了。正是因為有將領對事態的了解太多而有不同看法，可能會有所行動，特別是北京軍區，地理上與北京太近，廣播電視天天看，思想上未必能和黨中央保持一致，但是他們手握兵權一旦異動後果不堪設想。那麼出於對軍事對峙的防範，全國百萬軍隊調動和重武器配合就很好解釋了。事實上共軍在廣場清場的行動中確實沒有開槍殺人，這個情況侯德健很早就出來證實了。

所以我們應該理性看待所謂軍隊鎮壓這個事情。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (46 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (175 個評論)

回復 Laile 2012-6-8 10:23: 無論你怎麼去修飾都是無濟於事的.

回復 hanfeng109 2012-6-8 10:34: Laile: 無論你怎麼去修飾都是無濟於事的.
同意。再修飾也無濟於事。

樓主要我們理性看待劊子手的屠殺。

天安門或許真的沒有殺人，但木樨地呢？天安門沒殺人能抹殺其他地方殺了人嗎？

回復活水湧泉 2012-6-8 10:34: Laile: 無論你怎麼去修飾都是無濟於事的.
搖搖搖，握手～～～

回復寂禪 2012-6-8 10:35: 其實，回放整個歷史事件必須是全過程，不能只看悲劇的落幕。為什麼動用野戰軍？俺的推測是全是老鄧的主張。因為地方部隊和其他力量都已捲入了運動，要執行清場任務有情緒，只有正規部隊能夠絕對服從命令。這也是對軍隊的要求。看看後來蘇聯的解體就明白了。部隊不支持老戈，他只能下台。

回復 Laile 2012-6-8 10:44: 活水湧泉: 搖搖搖，握手～～～
該出手時准出手~~~

回復 Laile 2012-6-8 10:45: hanfeng109: 同意。再修飾也無濟於事。

樓主要我們理性看待劊子手的屠殺。

天安門或許真的沒有殺人，但木樨地呢？天安門沒殺人能抹殺其他地方殺了人嗎？ ...
公理自在人心。

回復活水湧泉 2012-6-8 10:46: Laile: 該出手時准出手~~~
對，出手就是穩准狠！！

回復 Laile 2012-6-8 10:49: 寂禪: 其實，回放整個歷史事件必須是全過程，不能只看悲劇的落幕。為什麼動用野戰軍？俺的推測是全是老鄧的主張。因為地方部隊和其他力量都已捲入了運動，要執行清場 ...
今後剷除獨裁的還會是軍隊。

回復伊蘭泓 2012-6-8 11:04: 樓主的分析有見解。當初北京八大處就有各種這樣那樣的傳言，想想看趙紫陽已經將人們猜測的共產黨內分歧公佈於天下，軍人出身的鄧小平不會不做其它的準備。

回復寂禪 2012-6-8 11:05: Laile: 今後剷除獨裁的還會是軍隊。
你很有見地！這個可能性很大。不過，先別喊口號，打草驚蛇，就不好啦。要悄悄地準備。像你們現在這樣子，敲鑼打鼓地告訴人家，俺要來殺你的頭啦，不是明擺著讓「專制政權」時刻準備著對付你們嗎？熬得「家祭勿忘告乃翁」都等不到「王師北定」的日子，多掃信？

看，俺給你支招啦，「質詢費」俺就不要啦，也算是俺對你們的「苦心」的一番同情和支持。

回復閑雲野鶴一忽悠 2012-6-8 11:07: 戀棧貪權，不擇手段，什麼都好解釋了。

回復 fanlaifuqu 2012-6-8 11:08: 老弟為當家的想得周到！

回復 mayimayi 2012-6-8 11:11: 只有鄧大人知道答案

LZ 這次的推斷是大錯特錯

不能僅僅用廣場晚上清場時未開槍來說明整個事件

幾百個（ 1000 個？）學生，百姓喪命是事實吧？
天安門 64清晨密密麻麻的坦克是事實吧？

軍人向學生，百姓開槍，掃射的實況 TV 畫面
在國內的人是無法看到的，
當時在國外的中國人，當時看過的（這不是後期製作，加工的）
現在在 youtube 上或許能找到

本村一個網友發文，說他當時去妹妹的醫院，一個小醫院就有
121 人死亡，（這不是傳言），整個北京有多少人喪命？？？

如有興趣，您可以去 CND 網站看事件專輯

回復何岸泉 2012-6-8 11:13: 我證明，64那天，中南海和南中國海也沒有死人。

回復 Laile 2012-6-8 11:16: 寂禪: 你很有見地！這個可能性很大。不過，先別喊口號，打草驚蛇，就不好啦。要悄悄地準備。像你們現在這樣子，敲鑼打鼓地告訴人家，俺要來殺你的頭啦，不是明擺著讓「 ...
就該讓他們提心弔膽，相互猜疑，爾虞我詐，相互提防，杯弓蛇影，草木皆兵，夜不能寐，食不甘味，寢食難安，看他們還干不幹缺德虧心事。

回復 mayimayi 2012-6-8 11:16: 寂禪: 其實，回放整個歷史事件必須是全過程，不能只看悲劇的落幕。為什麼動用野戰軍？俺的推測是全是老鄧的主張。因為地方部隊和其他力量都已捲入了運動，要執行清場 ...
對

蘇聯也調動了坦克大炮
但是，坦克兵的將軍和士兵不願意向老百姓開火，
所以，軍隊鎮壓失敗了

回復 yulinw 2012-6-8 11:18: 說來說去也還是推測呀~·您自己不是也抬了不少死傷的民眾么，為什麼非糾結在廣場上呢，如果說某個人，比如袁木說：在整個我的目擊範圍內沒有看見死傷，您說是謊言還是不呢~~

回復 xoyuanfen 2012-6-8 11:18: 你真會想！

回復活水湧泉 2012-6-8 11:20: yulinw: 說來說去也還是推測呀~·您自己不是也抬了不少死傷的民眾么，為什麼非糾結在廣場上呢，如果說某個人，比如袁木說：在整個我的目擊範圍內沒有看見死傷，您 ...
最後的真相還未公布，廣場上是否死人也不清楚。我看見英雄紀念碑上有彈孔。

回復麗水清江 2012-6-8 11:22: 從理性的角度看歷史，古今中外凡是用暴力鎮壓來維護政權延續的，沒有一個能逃脫滅亡和被審判清算的。

12 3 ... 9 / 9 頁下一頁

陳營最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 19:32

返回頂部

陳營

關於六四事件中為什麼使用軍隊的推斷

剛表態過的朋友 (46 人)

發表評論 評論 (175 個評論)

發表評論評論 (175 個評論)