這話實不該說。
前不久跟一位同事聊天,說到有期節目,他採訪一個抱著孩子躲避志願者救助的男人,志願者很憤怒,認為他要把孩子隱藏起來不接受治療,這位同事與這個父親吃飯,想了解為什麼,這個農民說,他從鄉下第一次來上海,來之前聽說「大上海」亂得很,他怕這些不認識的人。
同事可能想安慰他,補了句「不是亂,是繁華」
我找同事聊了幾句,說,他從農村來,也許可以問他,他對『大上海』的這個「亂」的印象從哪兒來?如果來自村裡人,村裡人怎麼說的?之前來過上海的人經歷了什麼?如果來自電視里的印象,那是一個什麼樣的印象?在他心裡是否認為是真的?他來上海后發生過什麼?是加深還是減弱了這個印象?他認為這些志願者想要幹什麼?在他心裡認為對孩子會有什麼威脅?他為什麼要躲開?
同事與我相熟,我深知他善良,所以才與他討論,因為在採訪中,我們常不免以自已經驗揣度別人,評判別人,糾正別人。忘了問,「為什麼是這個人在這個事件中做出了這樣的選擇?」
楊武從小學起與這個聯防隊員是同學,以他的說法,「從小受到欺侮「。小時候是怎麼發生的?為什麼總是欺侮他?他是否反抗過?結果如何?每次發生后,他是否求助?如果沒有,他是怎麼考慮的?如果求助了,老師或者家人是如何處理的?如果有人干預后,對方又如何對他?這樣的事情發生過多少次?造成他後來每次是如何面對對方的?
打工時,他說對方總是找他喝酒,不喝就要打他,怎麼打?多少次?他是否反抗過?結果如何?是否找過同鄉干預?結果如何?他是否報過警?結果如何?對方的聯防隊員身份對他來說有何影響?
為什麼是這個人在這個事件中作出這樣的選擇?當中因果,我們了解多少?
「你太懦弱」,一個記者登載在報紙上的直接判斷,象刺一樣扎在人心裡。
2
昨天晚上,看到更新的視頻,這次有了事件發生的過程。拍攝的人剛開始一直在拍電腦上的監控錄像,旁邊有楊和警察的同期聲。
我一邊看,一邊在心裡暗想,不要把鏡頭掉過來,不要把鏡頭掉過來。
結果,鏡頭直接掉了過來,對著楊武的臉,沒有遮擋,直接問他,意思是「你為什麼不救你老婆?」
口氣中有責問,楊解釋「我怕我殺了他,我還有七十多歲的母親……「
「你為什麼不正當防衛?」
楊武愣了一下,「正當防衛」他好象都沒聽懂這個詞是什麼?他含糊了一下,用袖子遮住臉,痛哭起來「我不是男人,我太窩囊了……」
我以為會往後問,這個人受過什麼教育?他知道這個概念嗎?他對法律了解多少?城市當中的農民工能得到的法律教育和援助有多少?
沒了。
最後一個鏡頭,是直接拍他家的地址與店面。
3
今天再看到一張照片。
不止一家媒體,直接進入楊武家門,堵住躺在床上,已經有精神失常跡象的妻子,要求對方回答隱私問題,床上堆著話筒,女人穿著睡衣,蜷在床上,身體往後縮,掩住自己的臉。
還在偵查階段的性侵犯案件,已經在傳播中出現「案情通報」,說「雙方之前通姦多次」。我不知道這個信息是不準確?這樣的信息是否有足夠依據?也不知道這樣的信息是否在徵詢當事人同意后發布?
他們夫婦來自農村,可能不知道媒體強行進入私宅涉嫌違法,不知道報道中對性犯罪的受害人必須給予隱私保護,避免二次傷害的新聞倫理,也不知道即使在庭審階段也需要對此類案件進行非公開審理。這樣一個新聞,被毫無尊嚴地,粗暴地曝光於他們的鄰居,父母,孩子面前。
他們確實不知道怎麼反抗暴力,對自己最脆弱的保護,只能用袖子掩住臉,來避開採訪。
是的,這是一場羞辱,但不是他們的。