發表評論 評論 (24 個評論)
- 回復 海外思華
- 理解！但又無可奈何！！
sugela: 海外思華君好。謝謝評論。這可能是冰山一角而已。
但從文人學術作假，抄襲剽竊，盜文偷字，屢屢侵權，欺世盜名的現象來看，。。。這哪裡有知識分子的應有的誠信
- 回復 kmtwb
- sugela先生，你好！
好像您曾經向《共識網》，還是《博客中國》投訴過我剽竊您的文章，該網站為此給我發過郵件，不過因為我好久沒有登陸該郵箱，所以沒有及時回復您。過了很久我才登陸該郵箱，看到編輯郵件后，我及時就您的投訴進行回復，不過抱歉好像已經過了很長時間。
今天檢索我發表在貝殼網的文章時，意外查到您投訴，看來您對此非常耿耿於懷，所以再將我當時給編輯的回復觀點再次回復給您，也讓貝殼網的網友評論下我是否剽竊了你的原創！
1、我在選舉與治理網和共識網發表文章，只是表達我對國際和國內時事看法，不是出於評定職稱或者工作需要而發表的論文，也沒有盈利和出名考慮（因為我一直是用筆名）。如果是正規論文，我一定會嚴謹將引用文章的出處標註清楚。
2、我文章中是引起您文章中國際法院的裁判判決內容，但這也是您引用國際法院或者照抄國際法院的內容，不是您的觀點！正因為是您照抄國際法院判決，我才敢引用。引用之後我一直擔心你引用內容是否有誤。
3、實際上我在選舉與治理網曾經發表《東守、西進、南進戰略》文章，與之後中國政府推出「一帶一路戰略」十分吻合，也曾經有某大學教授將我整個中心觀點借用另外成文。我個人認為這才是抄襲，因為這是我的原創。不過我在其文字之下留言是：歡迎借鑒，也歡迎支持和傳播我的觀點，但請註明來源。
4、因為考慮我引用您文章中內容來自於國際法院裁決，所以沒有意識到需要註明出處，對您造成傷害特表歉意。不過您在引用國際法院裁決時，如果是來源他人文章內容，那您也沒有註明出處，還望相互理解。如果是您直接抄的國際法院官網上的裁決書，確實您付出了查證和檢索、翻譯的辛苦和努力，對此我再次向您表示歉意和致謝！
12