Polar_bear: 你訴美國一下不就知道啦?幹嘛老是假設呢?
笑臉書生: 這種態度是對的,兼聽則明,偏聽則暗嘛!
DevilZzz: 著名國際法專家、紐約大學法學院教授孔傑榮星期一撰文指出,不管中國喜歡與否,作為《聯合國海洋法公約》的締約國,該公約的仲裁庭作出的裁判,對中國具有法律約
DevilZzz: 1、既然事實、證據和法理都在我們這邊,為什麼不應訴?怕什麼呢?
2、認為是美國控制了仲裁庭,這是我們的習慣性思維,因為我們的司法總是被干預,而且是可以被
sugela: 國際法院自1946年以來迄今為止 已經做出74項裁決。其中美國作為被告的案件多達11 件,佔全部案件1/7 。你可以去國際法院查看有關案情。其中典型的有:
1986年國
泥馬: 關於管轄權問題,特別是涉及國家重大利益事項的管轄權問題,實際上聯合國五個常任理事國立場大致是一樣的,都是採用保留條款排除管轄權。中國的拒絕和憤怒就在於
超級版王: 如果有人請求仲裁庭裁判夏威夷的主權歸屬,美國會應訴嗎?
Sc2885375: 美國對尼加拉瓜案,美國佬高明在參與但不執行。參與仲裁的美國法官事後更㝍了幾百頁的報告為美國立場辯護。中國誤判情勢而採取四不立場,放棄指派中國仲裁員和選
泥馬: 在假設基礎上的猜測:
中國外交法律部門一定是研究斟酌了如何應對菲律賓仲裁案,特別是尼加拉瓜訴美國案作為樣本。原則上,中國不信任也不同意把涉及國家主權事
Sc2885375: 純理性討論:
海牙國際仲裁法庭無權仲裁有關主權爭論,仲裁結果也不會影響到中國所佔島嶼的主權,重點在於南海九段線的定義。而中國至今仍未就九段線及其經緯坐
泥馬: 仲裁后再說裁決沒有涉及南海主權爭議怕是不符合事實了,它否定了九段線和歷史性權利,中國即使公布九段線經緯坐標和定義有何意義呢?仲裁庭不惜把太平島判為礁為