發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 隔岸觀火
- 沒用的，無非是搜出一些要下載插件的網站。我不上那個當，下完了還說在我這個區不能放，奈何？算了。我也不是非看這些電視劇不可，能做的事多呢。不過，還是謝謝你給我這個網站。
異域堂: 估計是你的網路問題。這個你能上嗎？http://www.726.com/，幾乎是中國的網路大全。我在紐約都能看。
- 回復 borninheaven
- 人權，民主，自由，無論何時何地都聽上去澎澎響！
sugela: thanks
- 回復 sugela
- 是啊，沒什麼大用。我寫的原因是看到現在有一些人在利用愚昧無知去爭權奪利，於
yulinw:
寫得好~·不過悲哀的是，說說出口氣而已，沒p用了~~ 該撈的加油撈著，抓不到就是賺的，撈夠的早就不說話了~~倒霉的百姓就繼續被教育和奴役者，因為百姓之 ...
心不忍。而被利用的這個弱勢群體實在值得同情。希望有更多的人出自良知和同情
心，出聲說話,開啟民智，讓他們知道多一點民主內涵，不要被利用。更不能把希望寄托在統治欲極強政治野心家們身上。那是很危險的。
- 回復 泰山石敢當
- 民主要都是文章上講的這些表面文章，那確實簡單。
可是樓主沒有提到：
為什麼民主的美國，想打哪個國家，就打哪個國家。過去三十年間，在中國極力維持本國及周邊地區和平的情況下，美國入侵了：格瑞那達、巴拿馬、科索沃、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亞。並且威脅入侵：委內瑞拉、古巴、北朝鮮、伊朗、敘利亞。同時還一次次威脅試圖統一國家的中國。
為什麼民主的美國，沒有人為了數十萬億損失的金融危機負責任。
為什麼民主的美國，把和平示威的人群用武力驅散。
為什麼民主的美國，每次有兩個治國笨蛋供屁民選擇。
為什麼民主的美國，可以有人被誣陷入獄，而且一輩子出不來。
為什麼民主的美國，天天讓自己的軍機貼著中國海岸12海哩偵查，卻高呼中國在威脅美國。
.....
可以說，「獨裁」的中國是真正熱愛和平的國家，而「民主」的美國卻是世界最大的戰爭販子，是世界和平的嚴重威脅。
- 回復 解濱
- 說得好！ 要是有一天中國也民主了，那中國也就可以到處去「打」別人了，而不是跟今天這樣到處挨人家的白眼，跟小媳婦似的叫別人看不起。
泰山石敢當: 民主要都是文章上講的這些表面文章，那確實簡單。
可是樓主沒有提到：
為什麼民主的美國，想打哪個國家，就打哪個國家。過去三十年間，在中國極力維持本國及周邊 ...
要是有一天中國也到處去「侵略」，我打內心高興！ 至少中國有理由去「侵略」別人了。
- 回復 sugela
- 我本來正打算寫一篇評論美國外交政策的文章。有很多數據還在整理。篇幅不短/
泰山石敢當: 民主要都是文章上講的這些表面文章，那確實簡單。
可是樓主沒有提到：
為什麼民主的美國，想打哪個國家，就打哪個國家。過去三十年間，在中國極力維持本國及周邊 ...
你的觀察力很敏感。簡單給一個思路你參考。
1。民主是屬於以一國之內的人民為主體的政治制度形態的政治概念。屬於國內政治範疇。
衡量的內容主要是人民的政治權利和政府機制及形成方式。政府和人民關係等
2。國際秩序是在世界範圍之內以國家為主體的國際關係，屬於國際政治範疇。
3。考察民主制度不應僅以美國一國作範例或典型。
4。一國的政治體制不能作為其國際政策的判斷依據。比如二戰時期，德， 意，日，西，美，英，法等都屬於憲政民主制國家。但戰爭主要還是民主制國家打起得。說明國內民主制不一定奉行國際和平政策。民主制國家有可能成法西斯國家。
5， 對外戰爭並不當然地否定其國內的民主性。
6。即便全世界都是民主制國家，並不意味沒有戰爭。並不意味國家之間沒有矛盾。
7。國際關係目前以聯合國憲章七原則和安理會來調整。中國是有否決權的常任理事國。
8。中國1956年提出的和平共處五項原則是至今世界上最平等的原則。
9。美國在國內實行民主制，在國際上奉行的一貫政策是：大棒加胡羅卜，實質就是大國霸權主義，以國家利益為準繩，不符合其國家利益的，不管你什麼制度，沙特不是民主制，是皇室獨裁統治，但美國布希一年訪問三次。
10。中美的內外政剛好相反。
希望以上幾條能幫你理解你的問題。謝謝光臨並提出很好的問題！
- 回復 borninheaven
- 可在海外就利害了，就不是空氣，可抵三百萬軍哪！
sugela: 在北美根本沒人去講這事。誰講空氣啊。
- 回復 泰山石敢當
- 呵呵，原來「民主」還需要霸道，還需要捏軟柿子。
解濱: 說得好！ 要是有一天中國也民主了，那中國也就可以到處去「打」別人了，而不是跟今天這樣到處挨人家的白眼，跟小媳婦似的叫別人看不起。
要是有一天中國也到處 ...
這樣的流氓強盜式的民主，中國不需要。
不過，歷史上，中國輕易不打人，可一旦動手，就打美國及其僕從國，就干蘇聯北極熊。
打殘了當家的，那些小嘍羅們就都傻眼了。
這是高手之爭，不需要民主。
- 回復 泰山石敢當
- 你說的我部分贊同。
sugela: 我本來正打算寫一篇評論美國外交政策的文章。有很多數據還在整理。篇幅不短/
你的觀察力很敏感。簡單給一個思路你參考。
1。民主是屬於以一國之內的人民為主體的 ...
在國際事務中，民主國家可以很蠻橫霸道。
因此，民主價值觀就不是普世的，民主本身也並非可以用來分別是非的標準。
既如此，我們也就沒必要拿「民主」來作為每個國家最崇高的治國的方法。
美國的「民主」對美國很好，let it be。
而中國的「集權」對中國的穩定發展也很好，let it be!
硬把一個美國腦袋，移植到中國身子上，不但不會有任何好處，反而會引起癱瘓。
根據世界政治法則，中國自己的國家利益也是至高無上的。
- 回復 borninheaven
- 算錢，那可貴了！加上現今都時行亂印錢， 無價寶！
sugela: 可抵三百萬軍大洋，銀現在很貴了!!!
- 回復 異域堂
- 我知道了，這是中國方面為了利益的原因，不對國外某地區播放。我也常遇到，你試著換換網站就行了。比如我看QQLIVE，一開始什麼都能看，後來就不能全看了，是因為在美國的華人網站買了播放權。（有一年連春晚都看不到）這時如果上「奇藝」或「酷6」興許就能看了。同在異鄉為異客，不客氣。
隔岸觀火: 沒用的，無非是搜出一些要下載插件的網站。我不上那個當，下完了還說在我這個區不能放，奈何？算了。我也不是非看這些電視劇不可，能做的事多呢。不過，還是謝謝 ...
- 回復 隔岸觀火
- 應該不是為了利益，而是因為美國有產權保護法。是美國的原因。美國對老百姓的眼睛是有很多限制的，不是你父母給你一雙眼睛，你就什麼都有權利看的。
異域堂: 我知道了，這是中國方面為了利益的原因，不對國外某地區播放。我也常遇到，你試著換換網站就行了。比如我看QQLIVE，一開始什麼都能看，後來就不能全看了，是因為 ...
- 回復 解濱
- 友情提醒：「民主」可是中國共產黨黨章里說的最多的詞之一。
泰山石敢當: 呵呵，原來「民主」還需要霸道，還需要捏軟柿子。
這樣的流氓強盜式的民主，中國不需要。
不過，歷史上，中國輕易不打人，可一旦動手，就打美國及其僕從國，就干 ...
- 回復 sugela
- 1，本文開宗明義表述」我已經厭倦從政治學的概念定義去詮釋民主的內涵。只要能上可以有的網，誰都能查到一大堆有關民主的資料，有關它的歷史和論述，還有各種貶它罵它損它歪曲它的種種論據。不用我鸚哥學舌,拾人牙慧.
泰山石敢當: 你說的我部分贊同。
在國際事務中，民主國家可以很蠻橫霸道。
因此，民主價值觀就不是普世的，民主本身也並非可以用來分別是非的標準。
既如此，我們也就沒必要 ...
我同樣不肖要否民主的辯論。要討論的實質性問題是何時及如何還民主於民 ！「
不過，看你提到「穩定」二字，想必你只是看問題角度偏差而已，不像無賴之徒，再給幾句多餘的話 ，也許能有所補益。
2，不論中文，英文，法，德，日，韓，阿拉伯文，都能找到這兩個字的對應詞。只要懂任何文字並讀到過民主這兩個字的人，腦子裡就有了。不需要把別人的腦袋搬過來。如果一定要搬腦袋，自己的腦袋放哪裡呢？難道自己原來沒腦袋嗎？
3。你說「在國際事務中，民主國家可以很蠻橫霸道。
因此，民主價值觀就不是普世的，民主本身也並非可以用來分別是非的標準。」
這句話有什麼邏輯關係？因為「民主國家可以很蠻橫霸道"，所以,「民主價值觀就不是普世的」 ？有因果關係嗎？因為A可以很蠻橫霸道，所以b 就不是C」。這是什麼邏輯？
」民主國家可以很蠻橫霸道「和」是非的標準「又有什麼因果關係呢？
何況「普世的啊」價值觀啊「都不是我表述，也不是我要表述的內容。你是要我幫你證明你的論點嗎？
4。勉勵你一句吧「GOOD GOOD STUDY，DAY DAY UP UP。」