倍可親

民主的迷思(Myth)(二)-- 美國特色的總統選舉

作者:pengl  於 2010-10-14 02:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有164評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (164 個評論)

回復 pengl 2010-10-14 04:27
路不平: 美國也有不夠"民主"的地方呀
很多細節可以參見選舉人團網頁。不能不說內容還是比較全面客觀的。

http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/faq.html
回復 pengl 2010-10-14 04:28
ManCreatedGod: 謝謝
不謝。
回復 pengl 2010-10-14 04:28
ww_719: 轉文給我的朋友了..謝謝!
不謝。
回復 goodoctor 2010-10-14 04:32
住在加州的共和黨人最慘了,還沒有選,就知道結果了。
回復 pengl 2010-10-14 04:33
kylelong: 財團利益第一
人性使然。這也是為什麼美國憲法之父制定憲法時,採取了許多制衡機制,雖然增加了成本,但減少這類危害走到極端的危害。可惜很多機制隨著時間的推移,過了時,但無法更改。
回復 pengl 2010-10-14 04:39
hr8888hr: 美國的民主集中表現在美國的選舉制度上面, 美國的選舉制度別國無法也無從複製, 換言之, 就是美國的民主別國是無法複製的.
沒法複製也不能複製,因為有很多美國歷史(包括聯邦制下對小州或少數公民的過度照顧)獨有的原因。參議員每州兩名, 所以參議院自然向小州傾斜。如多數領袖來自不怎麼見經傳的小州。套到中國政壇,政治局委員很少來自直轄市或四川廣東,而來自海南,甘肅,青海 。。。
回復 在美一方 2010-10-14 04:43
哇,這麼靠後了,就在窗戶外面招招手吧
回復 pengl 2010-10-14 04:44
黑山老貓: 建議美國人民放棄目前的這個破民主, 採取最最好的北韓的政治制度. 金將軍萬歲!!
極端了都不好。憑心而論,美國制度能使其基本平穩地走過200多年,有很多合理性。只是有些明知不合理卻無法更正。其他國家應借鑒其長避免其短,不能一味照搬。
回復 xinsheng 2010-10-14 04:45
「所謂」的民主!
回復 pengl 2010-10-14 04:45
ww_719:
回復 pengl 2010-10-14 04:46
goodoctor: 住在加州的共和黨人最慘了,還沒有選,就知道結果了。
+4+4,完全被邊緣化。
回復 pengl 2010-10-14 04:46
在美一方: 哇,這麼靠後了,就在窗戶外面招招手吧
看到你了,那個墊著腳尖的。
回復 黑山老貓 2010-10-14 04:49
pengl: 極端了都不好。憑心而論,美國制度能使其基本平穩地走過200多年,有很多合理性。只是有些明知不合理卻無法更正。其他國家應借鑒其長避免其短,不能一味照搬。
我也特想當金將軍, 今天看金將軍手上的表都好幾十萬, 苦惱啊, 最近想買個SmartPhone還看了一下午沒決定. 要是我當上金將軍, 打個電話就有幾十部phone送來,
算了, 金將軍難當,還是當曾慶紅的兒子吧. 能在澳洲最好地段買個3000多萬的房子還不滿意推倒重來, 唉. 爽呀.
就這個美國, 什麼民主, 我要是在街上騷擾漂亮mm都要被告, 我要是歸國當個鄉長,想要多少花姑娘就有多少, 耍玩了, 往樓下一推摔死了算, 換新的.
打倒美國,加拿大的假民主!!!!! 我都憤慨了.
回復 pengl 2010-10-14 04:49
xinsheng: 「所謂」的民主!
都帶有自己特色,沒有通用的絕對民主。
回復 SirCat 2010-10-14 04:51
介紹得好!
非直接選舉
確實有許多弊病
但是
即便假設直接選舉了
100個公民
51個一方,49個另一方
那麼
這樣合理民選出來的總統
只是一半國民的英雄
而是另一半國民的敵人
兩屆小布,現在的奧巴馬
大體都是這樣
呵呵
回復 pengl 2010-10-14 04:52
黑山老貓: 我也特想當金將軍, 今天看金將軍手上的表都好幾十萬, 苦惱啊, 最近想買個SmartPhone還看了一下午沒決定. 要是我當上金將軍, 打個電話就有幾十部phone送來,
算了
極端了都不好。應像其它亞洲國家和地區一樣,從基層(鄉鎮到縣)開始真正的民選。
回復 在美一方 2010-10-14 04:52
pengl: 看到你了,那個墊著腳尖的。
回復 pengl 2010-10-14 04:54
SirCat: 介紹得好!
非直接選舉
確實有許多弊病
但是
即便假設直接選舉了
100個公民
51個一方,49個另一方
那麼
這樣合理民選出來的總統
只是一半國民的英雄
而是另一半
不過,民主從這一角度,是個幫助政治妥協的而非訴諸暴力的機制。
回復 SirCat 2010-10-14 04:54
好氣魄!
等著迷思系列的後續!
呵呵
回復 pengl 2010-10-14 04:54
在美一方:

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 07:32

返回頂部