發表評論 評論 (43 個評論)
- 回復 解濱
- 俺也搞不清楚，為什麼每次上食品商店買東西總能看見有人在我前面用州政府發的白卡買食品，都是大魚大蝦牛排的，俺只能吃雞和豬肉。 俺出商店后看那些人開的車比俺的都好。 呵呵，大概是俺太節約啦。
goodoctor: 其實不是多交稅的問題，剛來美國的時候，什麼都沒有，絕對的無產階級。我擔心是
美國這種entitlement的文化和趨勢。
不過話又說回來了，即使這次共和黨贏了，也 ...
不過俺更加不服氣的是，這次說的的財政懸崖，幾乎是從軍費到教育經費什麼都削減，那為什麼就不能削減medicaid和Social Security retirement呢？ 誰都知道，很多退休金領取人以前根本就沒有繳納那麼多的退休金。
- 回復 goodoctor
- 是這個個問題，到咱們這一代退休的時候，什麼都沒有了。
解濱: 俺也搞不清楚，為什麼每次上食品商店買東西總能看見有人在我前面用州政府發的白卡買食品，都是大魚大蝦牛排的，俺只能吃雞和豬肉。 俺出商店后看那些人開的車比 ...
- 回復 無名俠
- 支持樓主的point，選舉和被選舉都應該用責任來考核。我認為，只要給國家交稅的，就應該有選舉和被選舉權，那些混吃福利不交稅的人說明對國家根本沒有貢獻和責任。ok，你可以混福利吃，但沒有這兩個權力。民主黨的民粹路線馬上就被堵死！
- 回復 Charlie2003
- 我想請你多想幾個版本，豐富我的搞笑雜文，不知可否？
祝君平安: LZ大概覺得選擇羅姆尼更符合美國的利益，或者更符合自己的利益。不過在我看來，這兩個人誰上台，差別都不會太大，美國老百姓也不全是傻瓜。雖然我不在美國在加國 ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=261271&do=blog&id=166313
- 回復 myscorpionus
- 精英政治在資訊不發達的年代還行， 現在跟本不可行。 定選舉的年齡因為我們不能測量一個人成熟度，如要回答問卷，能列那十條題能問就可扯到基督再來的日子。
PA 的 Voting ID law 最後還是實施了，可PA 也沒到共和黨手裡。
投票是責任也是權利
投票的責任： 你在管理你的國家 投票的權利：你可以選你屬意的人去管理。
政府並不是私人企業，選總統不是選CEO，公共政策並不是企業投資，企業投資講的是回報率ROI， 公共政策的ROI 並不是在下一個季度的報表裡能看得到的。
舉個例子， 韓國的現代，三星都是政府用稅錢堆出來的， 還有風魔亞洲的韓劇是金大中時代大力支持娛樂發展才有今天的局面。
誰說上帝一定在右邊？
- 回復 來美六十年
- 沒有人會投一個"減福利"政客的票
解濱: 俺也搞不清楚，為什麼每次上食品商店買東西總能看見有人在我前面用州政府發的白卡買食品，都是大魚大蝦牛排的，俺只能吃雞和豬肉。 俺出商店后看那些人開的車比 ...
- 回復 opa900
- 邱吉爾稱（西方）民主是＂最不壞的＂制度，到目前為止，世界上還沒有出現比這更好的制度。
這個＂最不壞的＂制度唯一的體現就是＂一人一票＂，多一點，少一點，都不成。如過有人能決定他人應該不應該有選舉權，這已經不是民主制度了。
只讓一部份人去負＂責任＂，風險太大了。
世上的人都是自私的，中國美國都一樣。＂人不為己，天誅地滅＂。（這話一定是上帝發明的！） 社會制度的差別在於有多少自私的人有選舉權。
只有幾個自私的人有選舉權（選政治局常委）－－中國的社會制度。
每一個自私的人有選舉權 －－ 美國的社會制度。
- 回復 tsueict
- The 'voting right' is a real debatable question sometimes as democracy itself.
The voting right may neither base on the owned property nor how many 'correct' answers to the assumed '10 questions', but may basic education (to judge the right or wrong) that have been free for any one since long time ago and will cover everyone (citizen) fairly. How about the 'requirement' is 6 (or 9) years in school and as age 18?
- 回復 tsueict
- Pertinent.
祝君平安: 其實樓主的提法並不新鮮，現在世界各地還有為數並不太多的國家都是實行著LZ的「精英才有選擇權」的模式，最突出的代表，就是咱們的偉大祖國GCD的選舉模式，中國9 ...
- 回復 飛雲
- 無名俠評論最到位，謝謝。
無名俠: 支持樓主的point，選舉和被選舉都應該用責任來考核。我認為，只要給國家交稅的，就應該有選舉和被選舉權，那些混吃福利不交稅的人說明對國家根本沒有貢獻和責任 ...
其實平心靜氣觀察，本文只有一個主題，就是「責任」。本文也不是為共和黨站台。如果共和黨偏離正道和民主黨一樣了，共和黨執政同樣沒有前途！
- 回復 飛雲
- 謝謝評論·。
Charlie2003: 我想請你多想幾個版本，豐富我的搞笑雜文，不知可否？
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=261271&do=blog&id=166313 ...
參見對無名俠的評論。
- 回復 飛雲
- 投票的責任： 你在管理你的國家 投票的權利：你可以選你屬意的人去管理。
myscorpionus: 精英政治在資訊不發達的年代還行， 現在跟本不可行。 定選舉的年齡因為我們不能測量一個人成熟度，如要回答問卷，能列那十條題能問就可扯到基督再來的日子。
PA ...
——這個沒有問題。以為責任的緣故，如果你什麼也不懂就不要投票（許多人本來就不去投票），責任的基石是理性不是情緒的宣洩。
個人自利的短視本身就是偏離上帝之道的，是不可持續的。PA選民主黨正說明這一點，就像加州不可持續一樣。
- 回復 飛雲
- 不錯，人都不完美。但是美國如果沒有了教會，就成了海地。這是本文的主題之一。
opa900: 邱吉爾稱（西方）民主是＂最不壞的＂制度，到目前為止，世界上還沒有出現比這更好的制度。
這個＂最不壞的＂制度唯一的體現就是＂一人一票＂，多一點，少一點， ...
- 回復 飛雲
- 我們需要神的智慧。
tsueict: The 'voting right' is a real debatable question sometimes as democracy itself.
The voting right may neither base on the owned property nor how many ' ...