殷楚緣: 六四確實需要反思, 不光政府, 還有人民。 真相併不是你說的那樣非黑即白。 如
果不是外國勢力的介入, 又怎會導致那樣的結果? 六四是歷史應該放下, 走過。
古久先生: 如果那些民運頭子當時都死了、被殺了, 我還覺得真值得記念下。可惜他們一個都沒死、都逃得比兔子還快,而且早就有人接應。倒是那個盼著別人流血而自己吃人血饅
john71: 莫洗地了! 那地里是3尺厚的冤魂的血,你怎麼洗白?!當你落得和天安門母親一樣的悲慘遭遇的時候,你還會如此的雲淡風輕,船過水無痕嗎?人啦,都守護好自己的良
殷楚緣: 正是因為親歷六四的一切我才有資格這麼說。 六四是悲劇, 這是無庸置疑的。 如
果你有親人摯友死於六四, 你要如何報仇雪恨, 那自然理所當然。 但是從一個民
族
殷楚緣: 說得一點都不錯。 當時的所謂「學生領袖」 大多是學業品性非常差的人, 包括我
們學校的那幾個人。 那個柴玲在那個時代就墮胎四次。 當她在香港電視採訪中說「每
卧雪客: 我只有一個疑問,1989年相機錄像機也不算特別了不起的事,對吧?為什麼那麼嚴重的事件,我在youtube上找不到一張有關的照片,都只是文字流傳?難道有照相機的都
intheuk: 你知道你為什麼在youtube上找不到一張有關血流成河,屠殺學生的照片或者視頻嗎?因為屠殺根本沒有發生過。當然,有人中流彈身亡,也有士兵被燒焦並被開膛破肚。
殷楚緣: 六四是死了人, 但當天晚上天安門沒有開槍是事實。 也沒有血流成河。 六四是我
們民族的悲劇, 也是我們成長中要交的學費。我們的民族經歷了太多的苦難,
現在
卧雪客: 謝謝。
請看看Wallyg給我的回答。居然說1989年相機比較難買到,這點我非常不同意。
錄像機嘛,我記得不是很普及,但我家有,當然攝像機沒有。但是沒理由那些海外
卧雪客: 軍隊進入天安門廣場是政府承認的,有人死去也是公開報道的。但有沒有證據表明政府在那天大屠殺了呢?恐怕幾張有死者的照片並不能說明。等晚點,美國精分們起來后