倍可親

也說說某些宣揚普世價值的人的虛偽

作者:{[MM]}  於 2014-12-18 23:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有39評論

關鍵詞:價值

前幾天看到了活躍網友法道濟先生的大作,一篇是駁斥以前的網文的,主要觀點是該網文不該宣傳中美中日之間的潛在戰爭風險,說是中國挑起了事端,並且違反了普世價值和美國的價值觀等等等等。另一篇是引用我和碧海依空的評論以及另一位支持他的網友的評論,說我們(翻牆一族)鬥不過他們,應付幾句就撤走了。

真是奇葩。不說我們是不是翻牆過來的,也不說原文的觀點多麼的荒唐。我只說法先生的臉皮夠厚:明明是你把我們拉黑,剝奪了我們的言論自由權利。卻說我們「受到極大震動,顯得鬥志全無,應付幾句就撤走了」。

這就是你們高大上的普世價值?

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (39 個評論)

回復 法道濟 2014-12-19 00:21
   「雖說中共存在問題,但中國的國家立場任何華人都不應該懷疑和反對。」,這是你說的吧。你有無比寬廣的發帖空間,把你的觀點完完整整表述出來,寫一篇好文章,表現你的才華與真理,真刀真槍干一干,不要老想在人家博客里發言。文章寫得好,你將受到尊重,文章寫得爛,說明你水平不行,回去學習。怎麼樣,接受挑戰吧?
回復 笑臉書生 2014-12-19 00:26
法道濟:    「雖說中共存在問題,但中國的國家立場任何華人都不應該懷疑和反對。」,這是你說的吧。你有無比寬廣的發帖空間,把你的觀點完完整整表述出來,寫一篇好
好!可能會啞巴了
回復 {[MM]} 2014-12-19 00:30
法道濟:    「雖說中共存在問題,但中國的國家立場任何華人都不應該懷疑和反對。」,這是你說的吧。你有無比寬廣的發帖空間,把你的觀點完完整整表述出來,寫一篇好
至少我不會因為別人不認同我的觀點就拉黑別人,然後再大談什麼言論自由。
回復 法道濟 2014-12-19 00:30
笑臉書生: 好!可能會啞巴了
大部分是網吧里的,自帶乾糧來,有點可憐,父母多擔心哪
回復 法道濟 2014-12-19 00:36
{[MM]}: 至少我不會因為別人不認同我的觀點就拉黑別人,然後再大談什麼言論自由。
老兄,這裡的規矩是各寫各的文章,以文會友,以文定輸贏,不是鬥嘴,互相罵。文章寫得好,人們自然相信你,寫得不好,說明你學的不好,繼續學習。你看,文明有理吧,即使輸,也是有尊嚴的。痛快一點,想寫吶趕緊寫,不想些就不要在哪裡饒舌,自己找台階下去
回復 {[MM]} 2014-12-19 00:44
法道濟: 老兄,這裡的規矩是各寫各的文章,以文會友,以文定輸贏,不是鬥嘴,互相罵。文章寫得好,人們自然相信你,寫得不好,說明你學的不好,繼續學習。你看,文明有理
是啊。你寫文章不是讓人評論的,是讓人恭維的。凡是不恭維的,你就把他拉黑,然後再說別人鬥不過撤退了——看你多文明有理啊,真不愧是普世價值的代言人、言論自由的捍衛者啊。
回復 法道濟 2014-12-19 00:52
{[MM]}: 是啊。你寫文章不是讓人評論的,是讓人恭維的。凡是不恭維的,你就把他拉黑,然後再說別人鬥不過撤退了——看你多文明有理啊,真不愧是普世價值的代言人、言論自
給你上個法律課,人家博客,是人家私人地盤,本主有權規定誰可進,誰不可,這是美國憲法規定的,他開博客,就必須為博主保留這一權利。所以,不讓你進,這是我的權利,你不用大聲喊,沒人理你。和你的地方不同,那裡警察可以直接進你的屋子及私人領地,你還得點頭哈腰,遞煙送茶,那叫侵犯人權,懂嗎?
少說沒用的,敢不敢答應寫文章,顯示一下你的宇宙真理?
回復 法道濟 2014-12-19 00:57
笑臉書生: 好!可能會啞巴了
這個人連最基本的人權意識都沒有,老想鑽到人家博客里去,不讓進還有意見。這和未經邀請,老想進人家有和區別?
回復 {[MM]} 2014-12-19 00:59
法道濟: 給你上個法律課,人家博客,是人家私人地盤,本主有權規定誰可進,誰不可,這是美國憲法規定的,他開博客,就必須為博主保留這一權利。所以,不讓你進,這是我的
原來如此啊!原來你也認同中國拒絕英國議員來調查香港的事情啊(畢竟香港是中國的地盤)?謝謝啊,這事咱倆觀點一致。
這是其一,其二我一直有個疑問:既然怕人批評,你幹嘛把你的文章發到網上讓人看呢?不發的話,豈不更私人?是的,你有權選擇朋友和敵人,我尊重你的權力。
其三,我從來沒說過什麼宇宙真理,我的觀點,隨便你認同不認同。我從不像某些人一樣強求別人認同我的觀點,我認為那是婊子立牌坊,那叫虛偽。
回復 法道濟 2014-12-19 01:01
{[MM]}: 原來如此啊!原來你也認同中國拒絕英國議員來調查香港的事情啊(畢竟香港是中國的地盤)?謝謝啊,這事咱倆觀點一致。
這是其一,其二我一直有個疑問:既然怕人
大家都在此看,再說最後一邊,你到底寫不寫文章來證明你的觀點?
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:04
法道濟: 大家都在此看,再說最後一邊,你到底寫不寫文章來證明你的觀點?
歡迎大家來參觀!
根據你的理論:寫不寫是我的權利。這跟你有關係嗎?
回復 法道濟 2014-12-19 01:05
你自己翻牆出來的還好意思笑話別人沒見識?美國有防火牆嗎?美國有像中國政府那樣過濾信息嗎?你主子自己在浪費人力物力財力資源,還怕人揭短?你連自由獲得全面信息的自由都沒有,那你逞論什麼中美大戰,普世價值?你就是一個被中國政府閹割掉的奴才太監,你有什麼資格評論自由世界的性生活有害健康?你有選票嗎?你有土地證嗎?等你有了這兩樣東西再來代表什麼中國人民,你看個文章都要翻牆?誰要你愛國了,你有資格嗎?
     你還真以為你主子把美國當敵人了?要是這樣你主子幹嘛還把家屬子女二奶小三以及金銀細軟往亡我不死的美帝國主義家裡送?你們咋不往朝鮮送?你主子不怕原子彈?不怕被關集中營做美國人質?不怕巨額財產被美國政府扣押和凍結?
     你主子的武裝力量都是為了抵禦外來侵略的?那請你告訴我,你們與哪些國家打了仗,收復了哪些領土?你們收復了被俄羅斯佔領的海參崴?印度佔領的藏南?越南的白龍島?菲律賓的黃岩島?還是日本的釣魚島?你們的幾個軍頭貪污了這麼多錢,操了這麼多文工團,喝了這麼多的茅台,你們統一台灣了嗎?他們貪污嫖女人,忽悠你這個腦殘以為他們不得了,乾的是天底下最神聖的事情,呵呵!你也就一喝地溝油操中南海的心的傻x而已。
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:06
法道濟: 給你上個法律課,人家博客,是人家私人地盤,本主有權規定誰可進,誰不可,這是美國憲法規定的,他開博客,就必須為博主保留這一權利。所以,不讓你進,這是我的
忘了說一點了:我那地方警察是不好,可以直接進屋子及私人領地。
還忘了告訴你了:你們那地方的警察是可以在大街上隨便殺人的!以後再出門,小心警察。
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:09
法道濟: 你自己翻牆出來的還好意思笑話別人沒見識?美國有防火牆嗎?美國有像中國政府那樣過濾信息嗎?你主子自己在浪費人力物力財力資源,還怕人揭短?你連自由獲得全面
wow,自己寫不出來就開始抄別人的:當心別人告你侵權!
回復 法道濟 2014-12-19 01:11
{[MM]}: 忘了說一點了:我那地方警察是不好,可以直接進屋子及私人領地。
還忘了告訴你了:你們那地方的警察是可以在大街上隨便殺人的!以後再出門,小心警察。
不要呈口舌啦,不寫出過硬的文章來,光喊沒有用的,誰理你?耍猴一樣,可笑哇!
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:24
法道濟: 不要呈口舌啦,不寫出過硬的文章來,光喊沒有用的,誰理你?耍猴一樣,可笑哇!
不理我了,不跟我玩了,嗚嗚
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:40
法道濟: 不要呈口舌啦,不寫出過硬的文章來,光喊沒有用的,誰理你?耍猴一樣,可笑哇!
說來可笑,你寫的那玩意也敢叫文章?還過硬的文章?你是在玷污天下文人的名聲,還是在侮辱眾位看官的智慧?
回復 法道濟 2014-12-19 01:54
    提醒你一下,你的拉鏈忘啦了   
回復 徐福男兒 2014-12-19 01:54
這位村友,如果你贊成中國的現行制度,反對普世價值,真的希望你寫一些文章貼出來大家討論。至於你是不是翻牆出來的,其實倒不是什麼問題。
回復 {[MM]} 2014-12-19 01:56
徐福男兒: 這位村友,如果你贊成中國的現行制度,反對普世價值,真的希望你寫一些文章貼出來大家討論。至於你是不是翻牆出來的,其實倒不是什麼問題。
換了個馬甲?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 05:41

返回頂部