關於恐怖的恐怖

在我還沒老糊塗的時候，我總是把犧牲自己殺死仇敵的行為稱之為英雄，最突出的印象是董存瑞炸碉堡，黃繼光堵搶眼，而楊根思懷抱炸藥筒沖向美國佬同歸於盡的畫面最為深刻。

後來，人們對美國「911」事件的評論把我「驚醒」，原來針對「仇敵」的報復行為，儘管英勇，卻也會被戴上「恐怖份子」的帽子。

我自然知道：站在對立的角度，讀取對立的行為，那結果自然也是對立的。於是「你和誰一夥」才是判斷「是非」的關鍵。站在塔利班的角度，911是他們的英雄壯舉；站在冤死平民的角度，911就是恐怖的象徵。至於我怎麼看，第一反映是美國佬被報復了，第二反映是跟著周圍的輿論走：譴責恐怖。內心深處確是不以為然。因為我既管不了美國政府的行為，也左右不了塔利班。關鍵還是我的利益沒啥損失。

繼中國的「楊佳事件」之後，又接二連三地發生了好多恐怖事件，從強拆碾死事主到自焚，從開車衝擊天安門護欄到各處人群集聚處的砍人，爆炸。這一樁樁的恐怖就發生在我的祖國和我的同胞身上，我確實感到恐怖了。因為它觸動了我內心深處，兒時的恐怖。從爺爺被殺父親被關到我被批鬥，六十多年來在無奈中被摧殘，在屈辱中逆來順受，還得口不對心的擁護假理。

真正的恐怖，不是既成的現象，是造成恐怖的原因還依然被鼓吹和維持。

新疆王王震的遺言令我嘆服：老子打江山，就得做江山。道出了中國特色的社會主義，其實就特在封建主義的本質卻打著西方馬列主義的旗號。

當人們已經不那麼臣服了的時候，恐怖和維穩的雙胞胎就降臨在我們之中了。

政府不是國家，國家也未必是祖國。這些到了美國才知道的常識讓我迷惑了大半輩子。

最近學習美國歷史才發現什麼叫「先哲」；美國第一位總統華盛頓先生原來是領導「造反」的總司令，革命勝利后先後推卻了國王和終身總統的頭銜，只當政了兩屆就回歸農場了。

原來二百多年了，美國越來越強大的武器是獨立宣言和人權憲法。我覺得這才是令所有獨裁者和既得利益集團恐怖的根源。至於對暴烈的復仇者的懲罰，依法處理足亦。