因為了解,所以我從來不看好薄熙來;但是這次因為他被解職而產生的沸沸揚揚,我卻覺得網友們太不了解「我黨」和「我黨的政治」了,所以我賭:薄熙來沒事。除非他有政變的「罪證」。
一,太子無黨,團派不團,幫內不幫。是共產黨政治生態的真實寫照,所有派別的官員都是為了自身利益而和別人組成的臨時合作體。老一代官員因為受毛澤東階級鬥爭的影響,都怕拉幫結夥的罪名扣到身上(解放后最少幾十個上層的反黨集團被揪出來,牽扯成千上萬的老幹部家破人亡)所以很少明顯來往。到了下一代,因為都是「大院」的孩子,又都在「貴族學校」讀書,所以才有結夥拉派的現象,但也夠不成幫派。
所謂太子黨的稱謂,最早是97前香港民主派們給「老官二代」扣的「光環」,所謂老官,都是省部級以上的「抗戰」幹部。其在北京的後代,文革時相當多是「聯動」的骨幹。這些人大多眼睛長在腦頂,肚裡沒有學問,嘴上功夫厲害。至於團派,因為先天就是馴服工具的代名詞,所以除了身兼太子黨的背景,基本都是亦步亦趨的「好孩子」。他們的產生就是為了「維穩」,所以「完善共產黨」才是他們的任務,改造是萬萬不敢進行的。至於地域的幫派更是非常臨時的集合體。從廣東幫到北京幫到上海幫無不是中央集權打擊的對象,所以都沒有前途。
所以,因為薄熙來被解職就說「太子黨」被打擊,團派得勢了,是擬斷。
二,薄熙來被解職,是對王立軍事件「負責任」的結果,不是對「唱紅打黑」的否定,中國的唱紅打黑還會搞下去,因為這是鞏固共產黨領導的必須。胡溫體制對薄熙來的否定是因為「文革餘毒」即形式主義的狂熱,而不是唱紅打黑。沒看見常委們都在「肯定」重慶的「成績」,廣東也要大張旗鼓地打黑,上海也鼓勵唱紅嗎?中國政壇的特點就是接過「政敵」的口號,再說政敵是反那口號的。比如說林彪和四人幫是反文革,反毛澤東思想的。另外說中國的「左派」受打擊了,是不了解左派們善變和善辯的本領,除了專門吹噓薄熙來和王立軍個人的左領們會暫時封口,但也很快就會換個馬甲出來另立個依然左得可愛的門戶的。
三,王立軍的罪名是「叛黨叛國」,所以薄熙來因為用人不淑而被解職是順理成章的處分。
至於黨內各派的明爭暗鬥是正常的政治現象,薄熙來空下來的勢力是一筆豐厚的政治資源,當然都想去分肥,至於誰多誰少,一時還不能結論,其實也無所謂結論。反正都是暫時的利益。
四,薄熙來還有將來,王立軍卻非「死」不可。
因為「大戶出身」的背景,除非薄熙來有「造反」的「事實」,否則誰也不能怎麼奈何他。或許會給個政協,人大的副職就算「歇菜」了。至於說他「貪污」腐敗,家屬撈錢的事,實在太小菜了。因為共產黨的官員里沒有一個不是大官大貪,小官卻未必小貪的。前公安部長貪了好幾個億,不是還鬧個圖章常委嗎?
王立軍這輩子卻完了,即使「放」出來,也得在「醫院」里了結殘生。除非共產黨倒塌。
中國的政治是以共產黨「萬歲」為準繩的,所以維護共產黨的「名譽」比什麼都重要;如果薄熙來因為唱紅打黑被抓,被判。中共就得解釋以前為什麼中央對重慶模式視而不見,還得安撫那些以薄熙來為旗手的一大幫「左派」,如果對薄熙來採取「招安」的做法使之臣服后再掛起來,是大家都受惠的雙贏局面。只有那些公開罵胡溫的個人才會被封口,其打擊面就很小很小了;如果因為貪污腐敗而判刑,我倒覺得是對所有貪污大員的應景解脫。所以從「活著」和「死亡」的角度分析;我判斷:薄熙來沒事。