發表評論 評論 (66 個評論)
- 回復 心如水
- 讓第三方，比如在校大學生做主力，結合外省隨機選拔無強烈傾向的人，做一次有意義的民意調查。
異域堂: 這是事先就可以預測的結果。如果是薄熙來主持「公投」結果肯定是「好的很」。如果是汪洋主持「公投」，結果肯定是蹧得很。因為中國的「民意」從來是編出來的。
- 回復 心如水
- 我如果是共產黨的頭頭，我會做這個調查，讓我明白百姓的傾向。
異域堂: 沒有「黨的領導」，不好吧？那是非法調查，會「危害國家安全」的。
，用一人一票的方式，髮捲子調查。在獨立空間現場投票，避免黑白兩道的干擾。
- 回復 異域堂
- 其實黑白兩道都是共產黨自己造的。共產黨自己就代表13億老百姓，怎麼會允許你有獨立空間？從某種意義上講，共產黨的頭頭都是專於統治的精英。連最起碼的外部監督如媒體都拒絕，就是怕老百姓自由表達自己的意見。
心如水: 我如果是共產黨的頭頭，我會做這個調查，讓我明白百姓的傾向。
，用一人一票的方式，髮捲子調查。在獨立空間現場投票，避免黑白兩道的干擾。
- 回復 異域堂
- 和有成見的朋友不爭論，是我的最新體會。
light12: 用老百姓很感恩戴德來威脅中央爭權是白日做夢。拿錢收買會有效。資本主義要注重法治和產權。隨便把別人打黑，侵吞財產，張揚，不講規矩，樹敵太多，兔子尾巴長不 ...
急功近利的人都是剜肉補瘡的。
- 回復 申不害
- 太子黨也不是鐵板一塊，只是共同的利益將他們串在一起。如果政治利益的分配已成定局，一旦扳倒薄熙來，別的太子黨徒就有可能頂他的缺，所以落井下石的事還是有人乾的。如果此次薄落馬，致命傷肯定不是貪財而是貪權。
請教堂主，中共政治有否可能過渡到日本70年代的派閥政治，即在中共掌權的大帽子下，各派互相攻擊，輪流執政？
- 回復 異域堂
- 謝謝跟帖。
申不害: 太子黨也不是鐵板一塊，只是共同的利益將他們串在一起。如果政治利益的分配已成定局，一旦扳倒薄熙來，別的太子黨徒就有可能頂他的缺，所以落井下石的事還是有人 ...
同意你「太子黨也不是鐵板一塊」的分析。至於是為權還是為利，沒有區別。因為官本位的體制下越有權利越大。落井下石是專制社會的官場本徵。
至於「中共政治有否可能過渡到日本70年代的派閥政治」？說老實話，我對日本的政治了解很少，下面的話就當拋磚引玉吧。
二戰失敗以後，日本的皇權被大大削弱，加上美國的扶植與影響使資本主義經濟迅速發展，與之相適應的法治社會和民主手段也逐漸形成並完善，所以日本的派閥政治基本是以法治為基礎的。中國則不然，經過30多年的「改革開放」共產黨的領導層本身已經成了擁有無上權利的特權集團。在沒有任何外界監督和制約的情況下，他們的共同利益是「共產黨」的旗號下的權利，矛盾是誰占的股份更大些。人民永遠是聽喝的群奴。而且黨內的「派閥」是絕對隱蔽的，沒有人敢公開成立派別。我們今天講的「團派」「太子黨」「上海幫」和以前講的「秘書黨」都是臨時借用的辭彙，其實並沒有很明顯的劃分，他們自己也絕對不敢承認自己的幫派身份。因為按照共產黨的傳統那是分裂黨的行為。所以我認為不會出現你說的「在中共掌權的大帽子下，各派互相攻擊，輪流執政」的情況。
中國的真正改革應該從「憲法是國家的最高大法」開始，共產黨的領導要脫離自身的經濟利益，即全面脫離封建專制的統治體系才可能走向民主與共和。
- 回復 異域堂
- 因為「法律」是「見人下菜碟」的，所以無所謂有多少冤屈者。
qazwsxqaz: 不知道被打倒的6000"黑社會分子"里多少冤屈者.
按照中紀委早年的規定「貪污2000元」就立案的說法，你說中國得抓多少人？
- 回復 light12
- 分析精闢。日本派閥政治是以民主選舉為依託的。現在中國九常委有相對獨立利益交錯的情形。必要時太上老江可以交出陳良宇。
異域堂: 謝謝跟帖。
同意你「太子黨也不是鐵板一塊」的分析。至於是為權還是為利，沒有區別。因為官本位的體制下越有權利越大。落井下石是專制社會的官場本徵。
至於「中 ...