既然人類的基因是自私和性慾,所以其活動莫不是圍繞這兩個需求的滿足。不管是哪個民族或是哪種社會的哪個發展階段都概莫能外。
現在決定中國政府行為的是一群既相互爭奪權利又不得不相互勾結的既得利益集團的組合,靠共產黨這面大旗,他們在國內的收刮已經基本滿足了自身的需求,所以滿足之後的關鍵是保住即得利益以肥子孫,所以他們把後代和財產都不斷地轉移到國外;從這個角度看,他們不願意打仗,尤其是不願意和利益已經轉到美國的美國打仗。
但是,國家經濟利益的逼迫可能使現政府不得不考慮打仗,如南海利益的紛爭。因為毫無節制地開發已經使中國變成了資源匱乏的國家,而大量原材料的需求使海運航道成了中國經濟持續發展的主動脈。所以武裝海軍發展航母,外空科技等,就是為了因應戰爭的需要。這些常識性的知識連我們這些外行都知道,何況那些精英領袖們呢?
當國內的貧富差別越來越大執政者已經無法控制民眾的民主與民生需求時,當中國的軍力可以延伸到海外幾千公里時,中國是一定會出兵打仗的,起碼會先收拾那些小國家中的不馴服者。至於是不是和美國打仗卻不一定了,因為美國從自身利益講也未必敢冒和中國打核戰爭的風險,究竟穿草鞋的和穿皮鞋的都有各自的顧忌。雖然統治者都不在乎死多少貧民百姓,但是美國的選票政治卻是決定政客前途的關鍵,而中國統治者也害怕「陳橋兵變」的續演,因為他們也知道自己充其量都是「非法政權」的後裔。
所以,中美兩國都不存在「敢與不敢」打仗的問題,而是怎麼做對自己更有利。螳螂捕蟬黃雀在後的典故是世人皆知的。
美國「喜歡」打仗的是軍火商和資源掠奪者的財團以及他們的政客,所謂價值觀的取向只是欺騙美國老百姓的借口。中國「不喜歡」打仗也不是統治者顧及老百姓的意願,而是對自身利益和前途的考量,究竟打贏和打輸都可能導致被政敵致死的後果。
在戰爭中受損失最大的還是老百姓,他們付出一切代價卻什麼也得不到,最多是「精神勝利」一把,然後是更痛苦的付出。沒辦法,這是自然界優勝劣汰規律所決定的。