倍可親

金嗩吶 韓戰60周年隨想(3)

作者:light21  於 2010-11-4 10:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有4評論


時間: 11 04 2010 01:13   

--------------------------------------------------------------------------------

作者:金嗩吶 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

韓戰60周年隨想(3)


金嗩吶


雖然我前邊說過,這「抗美援朝」是我黨建國以來為數不多的、還可以拿出來晾曬一番「光輝歷史」。不過依我看,當局搞紀念活動,還得適可而止、見好就收,在活動還要堅持我黨一貫倡導的「歷史問題宜粗不宜細」做法。切不可書生氣十足,得意忘形、忘乎所以,因說得太多太細而露出造假大國、謊言之邦的底色來。畢竟現在已經進入網路時代,人們獲得信息的途徑實在太多了。

比如說,這前蘇聯解體后,大量關於韓戰的絕密檔案被公開,還有一部分送給了南北朝鮮,這對我黨絕對是一個沉重的打擊。沈志華就憑著從國外扛回來這幾麻袋的複印件,由一個沒有任何學歷和學術職稱的肄業生(沈的最終學歷是北京四中初中畢業。七十年代末雖考上了中國社會科學院研究生院世界歷史專業的研究生,但沒拿到畢業證),最後成了全國最權威的中蘇「恩怨史」專家,不少大學和研究機構都競相聘其為教授和研究員。人家的優勢非常明顯,可以和任何專家教授叫板:拿證據來!

由於葉利欽的「倒行逆施」,前蘇聯檔案大量解密,尤其是那些電報,時間地點人物都明明白白寫著,使得我黨撒起謊來不像過去那麼隨心所欲,而且圓謊的成本逐漸增加。好在中國政府現在有的是錢可以圓謊,不在乎使這點小錢。比如明年是辛亥革命勝利100周年,湖北政府準備拿出200億紀念辛亥革命(這都是上了電視台的,不是我瞎編,估計是讓湖南搞紅色聖地給激的),說白了就是花錢撒謊圓謊的。再有像韓戰中幾乎所有官方報道,都有大小不等的謊言摻在裡面。就拿這「志願軍」一詞的由來,我黨是這麼說的:

「10月4日,毛澤東派專機去西安接彭德懷來北京參加緊急會議,5日,毛澤東擬定由彭德懷率中國軍隊入朝作戰,在用什麼名義出兵有利,可費了毛澤東和周恩來的一番心思,他們初步定名為『支援軍』。在這件事上,他們很想多聽聽民主人士的意見。民主人士黃炎培(中國民主建國會主席)得知后,主動求見毛澤東。黃炎培說:『支援軍那是派出去的。誰派出去支援?國家嗎?我們是不是要跟美國宣戰?』毛澤東聽后恍然大悟,抓起筆,將『支援』 兩字一抹,在旁邊加了『志願』兩個字,欣然問道:『老先生,看這兩個字如何?』黃炎培頻頻點頭說;『好!好!這樣師出有名,戰無不勝!』(《共和國要事珍聞》215頁)」

這段謊言對話編的甚好,把毛主席的虛懷若谷、從諫如流,民主黨派與我黨的同舟共濟、肝膽相照,表現的淋漓盡致。整個過程有鼻子有眼,叫我如何不信她。可是,蘇聯解密的電報讓這謊言漏了餡,「志願軍」一詞其實是斯大林事先定好的,跟黃萬里他爹沒什麼關係:7月2日蘇聯駐華大使羅申電告斯大林:周恩來與他會談時說:「中國的三個軍共12萬人已經集結在瀋陽地區,如果美國人越過『三八線』,中國軍隊將裝扮成朝鮮人進行抵抗」。斯大林馬上回電羅申:我們認為,集中九個師於中朝邊境以便於在敵人越過三八線時,志願軍入朝作戰是正確的。10月5日斯大林來電進一步說明用「志願軍」這種形式的理由,意思是如果以中國軍隊的名義出兵,萬一打不過,美軍就有借口進犯中國;根據中蘇友好互助同盟條約,蘇聯就必須出兵。斯大林算盤比誰打得都精,不想和美國過招。

這志願軍的名字是誰起的,倒是無關緊要,斯大林豐功偉績無數,蘇聯人也不會來跟咱們計較這發明權。可是有些提法可要注意嘍,比如說對韓戰過程的論述,不能再用「南朝鮮李承晚突然發動進攻」、「美帝國主義悍然發動侵略戰爭」之類的傳統說法,因為韓國已經提出抗議,畢竟「用大白菜和手機結成的貿易關係」的重要性如今已不亞於「鮮血凝成的戰鬥友誼」。所以我黨的秀才們要轉動腦筋,發動機器,以中國人所特有的聰明才智,拿出一個模糊的、韓朝雙方都能接受的說法來。

韓朝戰爭過程實際是:1945年12月,美、蘇、英在莫斯科外長會議上,達成託管五年、然後選舉統一政府的協議。以後美國在託管不成的情況下,1947年8月把韓國事務踢給聯合國。10月18日,美、蘇聯合委員會宣告解散。1948年2月26日,聯大臨時委員會通過決議:「允許朝鮮在儘可能到達的地方繼續選舉」。這樣,美蘇分別在韓國南北方設軍政府。1948年8月15日大韓民國政府正式成立,同年9月9日,金日成宣布建立朝鮮民主主義人民共和國。至此,韓國人民為建立一個統一的人民選政府的願望徹底破滅。金日成於1950年6月25日發動戰爭,並按照二戰期間希特勒慣用的伎倆,由北朝鮮內務省發表了新聞說:「南朝鮮偽政府的所謂國防軍,於6月25日拂曉,在全38度線地區向38度線以北地區開始了出其不意的進攻」。當時李承晚的軍隊只有維護當地治安的能力,根本不具備發動戰爭和防禦侵略的能力。美國總統杜魯門得知戰爭消息后,立即建議召開聯合國安理會緊急會議,聯合國安理會在蘇聯代表主動放棄否決權的情況下,先後作出一系列支援南韓的決議。

這就是「南朝鮮李承晚突然發動進攻」、「美帝國主義悍然發動侵略戰爭」的全過程。都他媽的什麼年代了,稍微關心點政治的人都知道是金胖子先撕毀協議,進攻南韓,把李承晚打得四處求救,最後聯合國通過決議出兵,制止了北朝鮮的侵略。所以再用糊弄幼兒園小朋友的劣質謊言,矇騙改革開放成長起來的現代青年,實在有點說不過去了。

依愚所見,在以下兩個問題上尤其要注意貫徹執行「宜粗不宜細」的原則,少犯或不犯讓人貽笑千古的錯誤。而恰恰是這兩件事,當局辦了蠢事,一件是蠢事,另一件還是蠢事。

首先,關於抗美援朝偉大意義等論述,我看就「宜粗不宜細」。大而無當的套話如「打出了威風、尊嚴、志氣」等儘管說,大說特說反覆說,但千萬別把保衛朝鮮金家政權也算進來。這點連解放軍國防大學少將、在美伊戰爭中以搞笑著稱的學者張召忠都看出來了。最近在公開演講時,他指出中國與北韓關係存在三大問題:

一、北韓有大規模殺傷性武器,對中國構成威脅;
二、北韓一意孤行挑戰美國,一旦發生戰爭,難民將對中國邊境構成威脅;
三、中國前領導人曾向北韓送山、送島,將來南北韓統一或北韓與美國建交,這些主權不明之地就成了潛在危險。
張召忠稱,北韓現在整天罵美國,好像跟中國最好,但有可能最後跟中國最壞、跟美國最好。

張召忠可跟辛子陵(原軍事出版社社長,被毛左稱為「軍隊敗類」)不一樣,人家可是位左派(不是極左)軍事家。凡是美伊戰爭期間看過電視報道的網友都知道,張教授在CCTV反覆給薩達姆灌輸毛主席的軍事思想,連獻精囊妙計,如「打巷戰」、「打人民戰爭」等。而且還在戰爭後期問天問地問嘉賓問自己:「伊拉克的共和國衛隊隱蔽到哪裡去了?」,一時成為經典,讓網友笑破肚皮。連這麼個搞笑戰略家(不過人家對各種武器參數極為熟悉,這方面絕對稱得上是專家),都能看出韓戰的後果,你說還想糊弄誰啊。大國政府要想得遠一點,要考慮國民的平均智力發育的現狀和趨勢,不能總指著憤青捧場,他們也有長大的一天啊。

說起張教授,我覺得網友過於苛刻,責備求全。說實話,我對張召忠印象頗佳。人家評論戰事,從來是實事求是,有一說一、有二說二,沒有玩過「如果不執行正確的戰略戰術就會失敗」、「關於美伊戰爭,我看無非有兩種可能:如果打不贏的話就一定會輸」之類的辯證法。現在左派又開始罵老張,一是因為說了「中國前領導人曾向北韓送山、送島」的事實,再就是接受記者採訪時公開說了自己在毛時代的苦難經歷:「我吃到的和見到的第一個蘋果是在1970年,也就是在當兵之前。我們那時根本沒有零花錢,吃肉一年也吃不了一次,困難時期,每天都有好多身邊的人餓死,這對幼小的我在心靈上是一個非常大的衝擊。」現在左派罵他,非左派笑話挖苦他,逮住他在美伊戰爭中的言論不依不饒,真是應了林副主席那句話:誰說真話誰倒霉。

其實抗美援朝的實際意義主要就是和世界強國打了一仗,而且客觀說打得還不算太難看,然後讓中華民族興奮了60年。甭管對錯,在廣大人民群眾看來,敢於拍板說打就是好同志,就是偉人,就會垂芳千古,永遠值得讓人懷念。相比之下,死多少人、負多少債、祖國統一不統一、是否孤立於國際社會,都不需要過多考慮。說起來,渴望得到榮譽和尊重,這也屬於人之常情,畢竟前100年中國光挨揍了。舉個不恰當的例子,像西班牙的傳統節日「奔牛節」,一群人在狹窄的石板街上,冒著被刺傷和踩死的危險,去刺激挑逗那些牛角露出神經,眼睛抹上辣椒兇悍公牛。每年奔牛節上都要死上一個倆個,還有一批受傷的。

這事兒很多人就不理解,反正對我來說是這樣。沿途觀看,助威吶喊還可以,自己絕不會冒著終生癱瘓在床的危險去出那個瞬間風頭去。但對西班牙人而言,榮譽遠遠超出生命,在生命和榮譽之間,人家看重的是榮譽,這也是奔牛節這樣的活動能夠在西班牙誕生、發展並延續至今的原因。當然,再危險的遊戲和娛樂與戰爭之間也還是有本質的區別的,我在《侃足球》系列里已經說過,用一些刺激性強的競技體育或娛樂活動來代替真刀實槍的戰爭,乃是人類最高智慧的體現。我這裡只是想說明在渴望榮譽和尊重這點上,是人類共有的特性,絕不會因種族、信仰和社會制度不同而有所改變。

但和西班牙這種追求個人尊嚴和榮譽不同,中國人看重的是外國人對本國皇帝和政府的尊重。看看近代史就知道,兩次鴉片戰爭把中國打得潰不成軍,各種賣國條約該簽的、能簽的也都簽了,像什麼《南京條約》、《望廈條約》、《黃埔條約》、《北京條約》等,割地賠款、出讓關稅、出讓領事裁判權等能幹的也都幹了,好像沒有人心疼。國家都到這份上了,還要「倒驢不能倒架」「人死口不能死」,硬要英國外交官行君臣禮,最後就因為巴夏禮拒絕行跪禮而被清政府扣押(即巴夏禮事件),直接導致圓明園被燒。

在1949年以後也是一樣,毛讓中國死了多少人、丟了多少領土其實根本沒人在乎,民眾最津津樂道的是中美和好時是尼克松來中國、而不是毛主席去美國,毛主席不是會客大廳而是在自己的私人書房,以聽取部下彙報工作的方式「接見」了美國總統尼克松!真是「子非魚安知魚之樂!」

最近秦暉說他發現了一個現象(附后),「我們的外交有一個很有趣的現象,我們現在很多所謂的友好國家,尤其是所謂的最友好的那些國家,往往是對華人、華僑和華商最野蠻、最殘酷、最壞的國家。而我們認為是敵對國家的那些國家,相當的一批,甚至可以說是一個規律,是對華人、華僑和華商最友好,接受他們的程度最高的國家。所以我經常講這個反華的概念該怎麼理解?這的確是一個很有趣的問題。」

由此我也想到,為什麼中國人受難沒人心疼。實際上海內外華人都是一樣,並沒有人真正關心與自己無關的中國人。國內礦難、拆遷自焚,網友們不過是藉此機會發泄對政府的不滿,而並沒多少人道主義、人文關懷的成分在裡面。在過去留學生和華僑發言中經常可以聽到這樣的句子:「你可以侮辱我,但不能侮辱五星紅旗」。在現實中也是這樣,國家受到了不公的待遇(或者我們認為受到了不公的待遇),和哪個或哪些中國人受到了欺負,海外華人對前者的反應更強烈。

這使我想起胡適關於爭個人自由的一段話。當時專制主義,法西斯主義等鼓吹:你若爭個人自由,便會危害國家利益,他們所謂國家利益說到底,就是他們依靠專制主義手段欺壓人民所獲取的既得利益。而胡適在《介紹我自己的思想》中這樣說:現在有人對你說:『犧牲你們個人的自由,去求國家的自由!』我對你們說『爭你們個人的自由,便是為國家爭自由!爭你們自己的人格,便是為國家爭人格!自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!』」
 
八十多年過去了,好像人們還是不能明白其中的道理;我們的民族,其實並沒有多少長進。


秦暉《中國歷史的延續與斷裂》
http://www.360doc.com/content/10/1030/10/102310_65186784.shtml
……
在這個問題上,我們的外交,我覺得不光是1949年以後,1949年以前也有這個問題。我們的外交有一個很有趣的現象,我們現在很多所謂的友好國家,尤其是所謂的最友好的那些國家,往往是對華人、華僑和華商最野蠻、最殘酷、最壞的國家。而我們認為是敵對國家的那些國家,相當的一批,甚至可以說是一個規律,是對華人、華僑和華商最友好,接受他們的程度最高的國家。所以我經常講這個.反華.的概念該怎麼理解?這的確是一個很有趣的問題。

  我講兩個最極端的例子,大家知道東南亞地區這兩三百年經常排華,但是東南亞國家中基本上沒有發生過排華事件的國家,也就是對華人最好的國家是哪個國家呢?大家可能都知道應該是泰國。歷史上東南亞這些國家幾乎都發生過大規模排華事件,就是泰國沒有發生過。可是泰國在東南亞這些國家中,70年代曾經我們認為是最壞的國家,那個時候官方對泰國的說法是美國等反動統治集團統治的國家,而且我們當時支持泰國共產黨在他們那裡搞革命,我們的昆明曾經設過泰國共產黨的電台,在那裡天天罵泰國,而且罵得很厲害。那個時候越南跟我們的關係就好很多,可是越南對華僑、對華人、對華商都很壞,基本上是對他們實行剝奪政策的。而且老實說,這個剝奪政策也不是1978年中國和越南翻臉了以後才有的,在這之前就已經剝奪了,可那個時候中國跟越南的官方關係還是很不錯的。但是越南並不是最壞的,那個時候最壞的是…

  聽眾:印度尼西亞。

  秦暉:不是印度尼西亞,老實說印度尼西亞是不是比越南更壞都是一個問題,但是毫無疑問,比越南和印度尼西亞要壞得多的是柬埔寨的.紅色高棉.。柬埔寨的紅色高棉對華人已經不是剝奪的問題了。紅色高棉統治柬埔寨只有三年多的時間,但是華人人口下降了三分之二,死了三分之二。紅色高棉屠殺華人,不光是屠殺所謂的富有的華人,甚至連僑共也殺。什麼是僑共呢?就是華僑中的共產黨,當時不屬於紅色高棉,而是屬於中共系統的。僑共在紅色高棉時期幾乎全部被殺光,死亡率比一般華僑還要大。但是大家知道那個時候紅色高棉是我們中國的鐵哥們,為了紅色高棉,我們不僅敢得罪泰國,也敢得罪越南。為了拯救紅色高棉,我們跟越南打了一仗。也就是說對華人最壞的國家,我們認為是最友好的國家,對華人最好的國家我們認為是最敵對的國家。

  現在其實也是一樣,比如說在工業化國家中,我們知道如果要說對華人、華僑、華商最開放、最友好的國家,其實大家都知道不管喜不喜歡,這是一個事實,毫無疑問就是美國。哪怕就是民主國家,像歐洲,對華人當然也不能說壞,但是老實說在歐洲華人要像美國那樣的融入主流社會仍然是不可能的。歐洲的華人不可能像美國那樣,很多人成為高官,很多人成為教授,很多人成為大科學家,進入主流社會。歐洲的華人基本說只能做兩件事,一件事就是開餐館,一件就是做皮鞋那種手工作坊,別的事情很難做。我們的很多朋友都是在歐洲獲得了學位,他們的導師在學術界有很高的評價,但是他們要在大學中謀職是非常非常困難的,要比美國困難得多。

  但是歐洲毫無疑問也不是最差的,俄羅斯要比西歐對華人、華僑、華商糟得太多,現在中俄關係很密切,到過俄羅斯的人很多,他們是怎麼對待華人的?當然了,其實華人自己也有很多毛病,這個我們應該承認,包括坑蒙拐騙、假冒偽劣,但是這些東西西歐的華人也有,西歐卻為什麼沒有這樣對付華人?包括去年發生的那個.新星號事件.就不是虐待華人的問題,還公開打死了幾個華人海員,像這樣的事情在其他工業化的國家中都不可能發生。但是現在又是俄羅斯跟我們關係最好,歐洲次之,美國是我們的敵人。我覺得有一個很大的問題,就是我們現在的外交,只要你拍.皇上.的馬屁就是友好國家,哪怕把我們的公民、我們的同胞殺得再多還是友好國家。假如你不討我們.皇上.的喜歡就是敵對國家,哪怕對我們的同胞再友好都沒用,我覺得這樣的外交是很奇怪的。如果這樣,我們國家所謂的.再崛起.對一般的國民是沒有什麼好處的。可以想像,如果我們國家進一步崛起了,像那種現在和我們友好的那些國家越來越多,比如說和我們友好的國家有緬甸等,那些國家如果多起來,還有我們中國人的活路嗎?

  我前不久去了一趟東南亞,有人告訴我一件事。大家知道緬甸也是我們的鐵哥們,因為它跟西方不好,就跟我們很好。我們在緬甸搞了一座橋,我方建議要把它命名為.緬中友誼大橋.,但緬甸軍政府不同意,要把它命名為他們將軍的一個名字,我印象中好像叫金友大橋(音)(註:我沒找到這座橋)。當時中方也就同意了,但是這個大橋落成之後給當地華人社區發了邀請,結果大橋落成的時候這些人都不來,為什麼呢?後來一了解才知道,原來那個將軍就是在1964年緬甸排華的時候屠殺華人的罪魁禍首,當地的華人對他痛恨得不得了,但就是這樣的人是.友好人士.。所以我覺得所謂.中國人民站起來了.這句話該怎麼理解?在緬甸這樣的國家中國人站起來了嗎?這的確是一個很有意思的現象。

  我不想涉及那麼敏感的問題,我只是說就算我們把這些問題——也就是國家的地位到底是皇上的地位還是國民的地位——先放在一邊,僅僅就一般意義上的國家權益而言,1949年這場變化到底帶來了什麼改變?所謂.中國人民站起來了.,我就不說公民權利了,我只說所謂的主權,——至於人權和主權誰大,我姑且不說。那麼1949年以後中國國家權益,或者說所謂的主權,到底有哪些增進?哪一個不平等條約是1949年廢除的?哪一塊領土是1949年收復的?哪一點經濟權益,包括海關權益,各種權益在內是1949年獲得的?不管是大的還是小的。我相信沒有一個人能夠回答出來!的確是找不到!
……

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 wazhh 2010-11-4 11:45
回復 light21 2010-11-4 11:59
wazhh:
反動文章要批判啊
回復 Lawler 2010-11-4 23:28
有趣的文章
回復 light21 2010-11-5 00:07
Lawler: 有趣的文章
你的立場不穩啊
再往前看

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 05:20

返回頂部