這裡是網友評論第5頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (100 個評論)
- 回復 一樹繁花
- 吳螽: 很同意您的看法。為那些無辜的逝去的生命惋惜。確實是，當時他們幾乎是大多數人的期望啊
21年過去了，時間說明了很多的問題。看看這些當年的「民主火種」們現在的作為，答案就已經很清楚了。
- 回復 世道變了
- 人權是非: 那批學生領袖都屬兔子的,跑得快.唉,人不是不能把命看得重,但如果把命看得太重就最好別做大事.
如果把命看得重又不幸做了大事還失敗了(這結果是必然的么),那最好把失敗的大事忘掉.
如果又要保命,又要做大事,又失敗了,又忘不掉,那隻說明一個問題:
這些人自己沒能力還要等著陷餅從天上掉下來,掉不下來還要恨人一輩子,為什麼不讓餡餅掉下來?腦殘么.
現在不止是當時的領袖,包括當時跑出來的,到現在還在哭哭啼啼的那幫人都屬這類型的.
- 回復 nierdaye
- 海外憤青: 丟下同學堵坦克、帶著捐款自己跑，是這些學生「領袖」的徹底失敗。丟下同學堵坦克、帶著捐款自己跑，是這些學生「領袖」的徹底失敗: they abandoned those who trusted them. 這些學生「領袖" are sh*t.
- 回復 吳螽
- yulinw:要知道在場不等於你知道內幕.在場的確是有親眼目睹的真實性.但在萬眾之中,又能代表多少全面性.當時,俺在動亂的城市當學生.光從表面,俺也同意學生們的口號.但俺知道這只是表面的東西,背後是誰和誰斗,知道有,但不知道是什麼.當時到現在,俺還是恨那官僚無能的李鵬,嘆老趙不能把李給踢下去,但這就是政治.
俺自己就在現場，看到的死傷就不止原木說的市民學生僅23人。
就是找來天多的事實文章，你也可以說：都是假的，是給GCD故意抹黑吧！！
最近,在網上看到一個關於64的錄像,發現學生中最無恥的是柴婦人,她在學生領袖決定撤出廣場,並且已經開始戒嚴的關鍵時候,她還假傳聖旨,說趙紫陽總書記帶信,要大家堅持度過今晚.什麼東西!這難道是在場的一般學生當時能知道的嗎?
再說,當時學生的運動就和現在的韓寒現象相似,有合理的想法和口號,有堅實的事實為依據,有正當的熱情和理想,對不良的醜惡的社會現象有正義的看法.但對如何解決這些問題,卻沒有任何真正可實施的建議措施.這也就是這些學生領袖這21年來無所事事的根本原因.
希望,這種以事論事的討論,能對你有所啟示.
- 回復 ManCreatedGod
- 吳螽: 要知道在場不等於你知道內幕.在場的確是有親眼目睹的真實性.但在萬眾之中,又能代表多少全面性.當時,俺在動亂的城市當學生.光從表面,俺也同意學生們的口號.但俺知柴玲假傳趙紫陽的話，後來真相到底是什麼？
- 回復 吳螽
- ManCreatedGod: 柴玲假傳趙紫陽的話，後來真相到底是什麼？其實,那個時候,老趙已經被停權了.柴婦人假傳總書記的話,完全是無中生有.可見柴女的惡毒之心.她就是要想完成香港人給她下得一定要死人,一定要流血的命令.拿學生的血去換她要的東西.當然,最後,她拿到了她想要的.但那些無辜的人,卻流了不該流的血.
- 回復 lindaao
- 這個""柴玲, 吾爾開希......"" 我感他們是政治投資,所以我不喜歡他們.也不支持他們, 但我知道爭取自由係無錯, 如何錯都不應當人命如草介, 更不應開槍打人休不應用上戰場的坦克輾人
- 回復 金寶
- lindaao: 這個""柴玲, 吾爾開希......"" 我感他們是政治投資,所以我不喜歡他們.也不支持他們, 但我知道爭取自由係無錯, 如何錯都不應當人命如草介,國家秩序要不要維護，學生在柴玲們的煽動下死不撤退，怎樣維護？
6.4時GCD犯的最重大的錯誤，就是沒有在第一時間堅決果斷地把遊行頭目們都抓起來，把學生們都遣返校園。結果，針尖大的窟窿，透過了天安門事件這個「斗大的風」。如果及時控制，何至於動用軍隊？這是鄧小平老眼昏花的無能之處。
現在，多倫多抗議升級，警察就得鎮壓，能說錯了么？
抗議沒關係，一旦越過紅線，政府就得立刻鎮壓，沒商量。
- 回復 montrealatang
- 6.4時。我在大學。你呢。我們是同齡人嗎
- 回復 ManCreatedGod
- montrealatang: 6.4時。我在大學。你呢。我們是同齡人嗎那就是
