倍可親

從幾種常見的死亡率看餓死幾千萬人的真實性

作者:ManCreatedGod  於 2011-10-10 15:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:貝殼村|通用分類:流水日記|已有64評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 kylelong 2011-10-16 05:39
宜修: 同祝龍老師!
   qqq
回復 隔岸觀火 2011-10-18 20:03
樓主能說的「三年困難時期」,就該知道,當時官方說的是「三年自然災害時期」。既然是自然災害,就應該發生在一個地區,而不會發生在全國;而全國發生自然災害,就不應該連續三年,但是我們看到樓主用死亡人數除以6億又除以了一個3,這就非常說明問題。說明能連續三年發生「自然災害」,肯定不是自然因素,而是人為因素。
既然連「三年全國性自然災害」這樣不可思議的事都發生了,死3000萬這樣樓主認為不可思議的事怎麼就不會發生,不能發生呢?不管你信不信,我是信了。
聲明一下,我不是輪子或運運。
回復 ManCreatedGod 2011-10-18 20:36
隔岸觀火: 樓主能說的「三年困難時期」,就該知道,當時官方說的是「三年自然災害時期」。既然是自然災害,就應該發生在一個地區,而不會發生在全國;而全國發生自然災害, ...
我看事實
我假設至少餓死3000萬是真的,那麼最多每四戶人家就有一人餓死,又有很多人處在餓死的邊緣,經歷過這些的人還在,那麼我們碰到的人包括網上的人就應該很多很多人看過親朋好友鄰居餓死,或者聽哥哥姐姐爸爸媽媽爺爺奶奶講到過親朋好友鄰居餓死,可事實這樣的人很少
回復 隔岸觀火 2011-10-18 20:50
ManCreatedGod: 我看事實
我假設至少餓死3000萬是真的,那麼最多每四戶人家就有一人餓死,又有很多人處在餓死的邊緣,經歷過這些的人還在,那麼我們碰到的人包括網上的人就應該很 ...
日本人殺死了3000多萬中國人,也不是每四戶人家抽一戶來殺,而是集中在南京屠殺。所以,那個時候,你如果在重慶的話,你的身邊就不會發生每四戶人家死一戶的事情。
同樣的道理,如果「三年全國性自然災害」時,你在相對有保障的城市裡,而不是在國家按畝產十萬征糧的農村,你身邊可能確實看不到死人的事,但那些糧食全被徵收供應城裡人和朝鮮人、東歐人的農村,整村整村死人的事也不是不可能,只是沒有媒體敢下去報道而已。所以,不管你信不信,反正我是信了。
回復 ManCreatedGod 2011-10-18 21:10
隔岸觀火: 日本人殺死了3000多萬中國人,也不是每四戶人家抽一戶來殺,而是集中在南京屠殺。所以,那個時候,你如果在重慶的話,你的身邊就不會發生每四戶人家死一戶的事情 ...
就如你所說日本人不是按地域均勻分佈來殺人,但是有很多經歷的人留下了很多日本人殺人的證據、故事,還有很多歷史遺跡可以作證日本曾經殺了很多中國人

相反離我們更近的事件----餓死3000萬人,卻沒有多少經歷的人留下證據、故事,為什麼?
回復 ManCreatedGod 2011-10-18 21:16
隔岸觀火: 日本人殺死了3000多萬中國人,也不是每四戶人家抽一戶來殺,而是集中在南京屠殺。所以,那個時候,你如果在重慶的話,你的身邊就不會發生每四戶人家死一戶的事情 ...
看看日本屠殺中國人證據之一的萬人坑
http://news.ifeng.com/history/vp/detail_2011_10/05/9649487_0.shtml
回復 隔岸觀火 2011-10-18 22:20
ManCreatedGod: 就如你所說日本人不是按地域均勻分佈來殺人,但是有很多經歷的人留下了很多日本人殺人的證據、故事,還有很多歷史遺跡可以作證日本曾經殺了很多中國人

相反離我 ...
前面我已經說過了,那些地方整村死人,而且也沒有媒體敢去報道,所以,「沒有多少經歷的人留下證據、故事」是很正常的現象。不過我們還是可以從那些經歷過的人群里殺出來的文學家筆下,了解當時的情況。
回復 隔岸觀火 2011-10-18 22:23
ManCreatedGod: 看看日本屠殺中國人證據之一的萬人坑
http://news.ifeng.com/history/vp/detail_2011_10/05/9649487_0.shtml
所以,的感謝當時的媒體沒有被日本天皇控制著。而「三年全國性自然災害」的媒體是被國家控制著的,沒有負面報道,只有「到處鶯歌燕舞」,這就是為什麼我要說:不管你信不信,反正我信了。
回復 ManCreatedGod 2011-10-18 23:05
隔岸觀火: 前面我已經說過了,那些地方整村死人,而且也沒有媒體敢去報道,所以,「沒有多少經歷的人留下證據、故事」是很正常的現象。不過我們還是可以從那些經歷過的人群 ...
整個村都餓死了?沒有幾個活下來作證?鄰村的也整個村的人餓死了?鄰村的鄰村也整個村的人餓死了?鄰村的鄰村的鄰村都餓死了?。。。以至於沒有幾個人作證?
應該有幾個這樣經歷的人吧?這樣的人應該把這種經歷講給別人聽吧,應該不會把這種經歷帶到墳墓吧?
實際中怎麼很少碰到這種人?也沒有幾個人聽到這種人的故事呢?
回復 隔岸觀火 2011-10-18 23:50
ManCreatedGod: 整個村都餓死了?沒有幾個活下來作證?鄰村的也整個村的人餓死了?鄰村的鄰村也整個村的人餓死了?鄰村的鄰村的鄰村都餓死了?。。。以至於沒有幾個人作證?
應該 ...
活下來也未必有平台讓他做證。都跟你說了,媒體被國家控制著。
回復 ManCreatedGod 2011-10-18 23:54
隔岸觀火: 活下來也未必有平台讓他做證。都跟你說了,媒體被國家控制著。
在海外的網際網路上,也被中國政府控制?
回復 隔岸觀火 2011-10-19 00:01
ManCreatedGod: 在海外的網際網路上,也被中國政府控制?
你認為,當初那些農村大飢荒倖存者,有多少人有機會到海外?
回復 ManCreatedGod 2011-10-19 00:03
隔岸觀火: 你認為,當初那些農村大飢荒倖存者,有多少人有機會到海外?
他們的子女、鄰居、朋友、親屬、鄰村的人,不會少吧,很少有到海外的?
回復 隔岸觀火 2011-10-19 00:29
ManCreatedGod: 他們的子女、鄰居、朋友、親屬、鄰村的人,不會少吧,很少有到海外的?
我知道有一些人到過海外。那位寫《河殤》的作者知道嗎?當然也有其它人。反正海外的報道是7000萬。那三年餓死人的事,《世界周刊》上經常有提到。不過,因為參於了一些政治因素,有一些組織參合進來,導致數字誇張的情況也是有的。至少國內的3000萬應該是比較可信的。
回復 ManCreatedGod 2011-10-19 01:37
隔岸觀火: 我知道有一些人到過海外。那位寫《河殤》的作者知道嗎?當然也有其它人。反正海外的報道是7000萬。那三年餓死人的事,《世界周刊》上經常有提到。不過,因為參於 ...
餓死3000萬人,證據不足啊,幾乎沒有證據
回復 隔岸觀火 2011-10-19 04:43
ManCreatedGod: 餓死3000萬人,證據不足啊,幾乎沒有證據
共產黨的天下,不可能讓你抓到證據。但很多人經歷過那個時代。
回復 weihua99 2011-10-22 02:45
實事求是的分析。
回復 g深海 2011-10-22 14:46
kylelong: 分析有道理
下三濫就是笨拙的來胡編亂造,我就跟身邊的人說過:如果有那麼多人餓死。怎麼我們身邊的家庭就沒有出現他們說的情況呢?
回復 ManCreatedGod 2011-10-23 07:15
隔岸觀火: 共產黨的天下,不可能讓你抓到證據。但很多人經歷過那個時代。
絕對數可能不少,中國很大人口很多,有可能上百萬。相對數卻很小!小到很少人能注意到
回復 隔岸觀火 2011-10-23 08:17
ManCreatedGod: 絕對數可能不少,中國很大人口很多,有可能上百萬。相對數卻很小!小到很少人能注意到
閉關鎖國,誰敢注意?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 05:02

返回頂部