下面是筆者在國內時,於兩天前貼在鳳凰論壇上的原文,點擊超過26萬, 藉此向久違的朋友們問好!
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4947601&extra=page%3D1###
最近,小瀋陽獲得了一個著名美國雜誌贈送的榮譽:「最低俗的中國人」,其不受歡迎的程度絕對不會低於那位產婦獲得的免費肛門縫合手術。
不給面子的老美不同於那位助產士,不是在縫線而是在拆線,把小瀋陽一件大紅大紫的外套,拆得七零八落,敗絮外露。所有的漂亮裝飾物掉得一地,包括口紅、髮夾、忸怩和一塊「我是處男」的紙牌,就留下兩個字:低俗。
中國人是喜歡出口轉內銷的,不然包含了不少
當紅影星們殷殷期望的電影不會前赴後繼地往好萊塢送了,不然在前的「奧運會」和眼下的「世博會」不會特別在意洋輿論的評論了。沒想到這條由本山紅幫裁縫精 心製作,由央視春晚舞台大力推銷的「蘇格蘭裙子」在山姆大叔那裡削價處理了,聽口氣,這條「蘇格蘭裙子」的運氣比髮夾和頭飾的運氣還差,連「一美元商店」 也進不了了。
倒霉的「蘇格蘭裙子」的倒霉並沒有到此結束。這條蘇格蘭裙子,即便是再次免費「捐助」,今年的春晚導演萬不敢再接收了。想想看:在當今世上,每年的央視春晚已經成為中國一個屈指可數的具有自己知識產權的品牌了,洋輿論的評價,沒有人會忽視,這是其一。
其二,玩導演的,玩大型晚會的,玩央視春晚
的人都是「高雅」之人,每年絞盡腦汁、標新立異就是為了一鳴驚人,都想玩一台「前無古人後無來者」的驚世之作,就象張藝謀不惜工本地導演「奧運會」的開幕 式一樣。誰會願意讓一條「低俗」的蘇格蘭裙子來壞了自己的好事?畢竟在一條裙子和一幢「大褲衩」之間已經有了無限的想象空間,如不對「低俗」避而遠之,一 切故作的「高雅」必會付之東流。
小瀋陽的是否「低俗」?在網路上肯定是仁者見仁智者見智的,而且會一直爭論下去,網上英雄比春晚導演有骨氣,對著老美乾的人不會是少數。在「凡是敵人反對的,我們就要擁護;凡是敵人擁護的,我們就要反對」的毛澤東思想光芒萬丈下,堅決抵制「蘇格蘭裙子」的被低俗。
但是,到了春晚舞台上,定然仁者智者所見略
同,定然會一邊倒地認為:絕不能再讓「低俗」壞了春晚的高雅。假如有一部中國電影被好萊塢的影評人踩下去了,絕不會有一個中國的影評人敢把它高高地舉起
來。由於玩藝術的人的底氣不足,往往會唯洋人的馬首是瞻。央視的導演們現在肯定是後悔了,花費了九牛二虎之力,把一條「蘇格蘭裙子」高高舉起,甚至舉過了 「大褲衩」的天棚,大錢讓小瀋陽賺了,「低俗」的臊氣讓自己給沾了,真晦氣!
倒霉的小瀋陽,倒霉的央視導演,幸運的趙本山。
趙本山的幸運在於美國的金融危機推遲了二十
年爆發。如今身處金融危機的雜誌寫手無錢可賺,提劍四顧,看上了太平洋彼岸的倒霉的小瀋陽,看上了提著髮夾和口紅四處走穴的蘇格蘭裙子。如果這位美國《新 聞周刊》的寫手在二十年前就賦閑在家,想搞點動靜出來賺一套西服錢的話,那麼,這個目標定然會鎖定我們的本山大叔。文章幾乎可以原封不動、原汁原味,只需
把「髮夾」換成「拐杖」,把「忸怩的腰」換成「羅圈的腿」就可以了。
這一變的結果是什麼?對本山大叔來說,如同
孫悟空被如來佛壓在了五指山山下一樣,是從天上掉到了地上。到了地上之人,一切都難了,劉老根大舞台沒有了,海南的炒房地產沒有了,大飛機沒有了,前呼后 擁沒有了,爭先恐後拜師的人沒有了。但是也有好處,緋聞沒有了,別人的嫉妒沒有了。有得必有失,有失必有得。塞翁失馬,焉知非福!
如今失馬之塞翁不是本山大叔而是瀋陽小弟,小弟畢竟沒有見過世面,對美國雜誌的評價就一句答覆:我不知道什麼東西是低俗。這不是授人話柄:因為無知,所以無畏嗎?
其實,低俗和高雅之爭,從古至今從來沒有間
斷過。「下里巴人」和「陽春白雪」是蘿蔔青菜各人喜歡,前者人眾,後者人寡。孔老夫子的「陽春白雪」,充其量就吸引了三千弟子;而穿街走巷的小販吆喝聲, 人人都能聽懂,就洋人聽不懂。這年頭,為錢所累,「低俗」之事實在難免。即便是孔老夫子再生,或許也會拜本山為師,爭當小瀋陽的師兄弟呢!