發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 解濱
- 不對吧。 有沒有abuse小孩要看事實。 小孩子可以為任何事情抱怨大人不公，感受不舒服，每個小孩子都可以向政府投訴遭受了abuse。 但政府要調查核實后才能決定是否立案。 桑蘭脊椎神經受傷，那是跟腦神經連在一起的，非專業者使用了非專業的術語描繪病情，不算犯法。 另一個問題是，劉、謝夫婦當時的所謂「監護人」身份就不合法，因為沒有公證的文書確立其監護人的身份。 那桑蘭怎麼可以以受監護人的身份起訴一個當時並不是真正合法的監護人呢？
Cannaa: 有沒有abuse小孩要看小孩的感受。桑蘭知道馬墊被人撤走造成事故，就是不讓說，還要被貼上腦子受損傷的標籤，這難道不恐怖嗎？桑蘭的父母當時要求做監護人，不知道 ...
- 回復 Cannaa
- 那是我轉貼別人的觀點，拾人牙慧。不過這案件告在美國，美國法律重於情理，中國有可能考慮情理多些。從基本理念上講，西方社會人人平等的基本原則已經深入人心。而中國君君臣臣父父子子統管幾千年。現實中「人與人之間的關係基本上是不平等」，但是我們可以追求平等，這也是桑蘭案里引伸出來的社會意義。
陳營: 「「施恩圖報」是放債行為」這話你說對了，可是你沒有看見這人世間還有很多施恩不圖報的施主，在現今社會中法、理、情是並存的，你對人類社會的認識很教條，可以 ...
- 回復 陳營
- 往往當你提及最簡單也是最關鍵的問題時，你得到的回復都是東拉西扯顧左右而言他的東東，他不敢正面回答有或沒有，是或不是，只因為他根本沒有事實依據。
解濱: 當然有！ 監護人就有這個權力！ 舉個例子吧： 我是我家小孩的法定監護人。 我小孩子的信我絕對可以拆，我小孩子要在外面和誰說話我絕對可以管。 我也可以限制我小 ...
關於監護人權利的問題我向樓主請教了幾次都得不到正面回復，在解大俠這裡得到明示，所以作為監護人的劉謝夫婦有合法權利管理桑蘭的行為。
- 回復 Cannaa
- 準確地說要看大多數孩子的感受。同樣一件事對大人無傷害，對小孩或許是傷害。小孩可以投訴，桑蘭現在也只是投訴階段(民事案)。劉謝監護人的身份可能對法庭來說也是一個難點，看法官的智慧了。
解濱: 不對吧。 有沒有abuse小孩要看事實。 小孩子可以為任何事情抱怨大人不公，感受不舒服，每個小孩子都可以向政府投訴遭受了abuse。 但政府要調查核實后才能決定是否 ...
- 回復 陳營
- 現實現象上是這樣的。細想想西方社會人人平等的原則具體體現在哪裡了呢，人類社會是個複雜的混合體，這種原則只是在很多無關緊要的地方被充分體現，所謂人人平等是人與人之間不平等的特例，用這個特例來解釋社會現實其實是幼稚的。桑蘭案不會引申出人人平等原則的社會意義，倒是可以引發人們的思考，諸如：白眼狼是怎樣培養出來的，如何快速賺取18億美元等等。
Cannaa: 那是我轉貼別人的觀點，拾人牙慧。不過這案件告在美國，美國法律重於情理，中國有可能考慮情理多些。從基本理念上講，西方社會人人平等的基本原則已經深入人心。 ...
- 回復 Cannaa
- 「這種原則只是在很多無關緊要的地方被充分體現，所謂人人平等是人與人之間不平等的特例」 -- 精闢！國外的華人深深體會到這一點。別看老外平常客客氣氣，關鍵時刻決不讓步。有點吃小虧佔大便宜的勁，華人正好相反，關鍵事情徹底輸光。華人上法庭，准輸給白人。桑蘭案有沒有正面的引導意義，要看人們如何引導。真理越辯越，平等，維權，恩賜，白眼狼，都讓人說去，百花齊放百家爭鳴嘛。
陳營: 現實現象上是這樣的。細想想西方社會人人平等的原則具體體現在哪裡了呢，人類社會是個複雜的混合體，這種原則只是在很多無關緊要的地方被充分體現，所謂人人平等 ...
