倍可親

分類博客
博客導航

打溫家寶實際助紂為虐　我為《紐約時報》感到不齒

作者：浪寬  於 2012-10-30 01:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感雜談|通用分類:熱點雜談|已有94評論

關鍵詞：紐約時報, 為

打溫家寶實際助紂為虐　我為《紐約時報》感到不齒
 
《紐約時報》是世界重量級的報章，在美國和人類進步中起到過很多積極的作用。她在很多中國傳媒者心中擁有著媒體老大地位，以至於很多人唯《紐約時報》馬首是瞻。然而，《紐約時報》這次高調揭露溫家寶家族所謂隱藏財富，卻讓人對其動機感到不齒。我們要旗幟鮮明地反對《紐約時報》在這個敏感時刻絞和中國的政治鬥爭。
 
溫家寶到底是個什麼樣的人，貪官還是清官？這個問題我們在沒有證據的情況下可以暫時不去深究。但根據多個渠道得到的信息綜合分析，我有信心地相信，溫家寶絕對不是中國官僚體制中最差的。相反，他是人們心目中比較好的一位。
溫家寶家族有沒有人借他的領導職位撈取好處？我想肯定會有。這是不以溫家寶的意志為轉移的，是中國官場文化和社會陋習所決定的。同樣地，其他所有政治局常委們、政治局委員們、省長書記們都不可能做到潔身自好，他們的親朋好友都會或多或少、直接間接從中得到政治上和經濟上的好處。從媒體了解到的信息來看，很多權貴家族比溫家寶家族兇猛不知道多少倍。
 
但《紐約時報》為什麼在中國政權交替的敏感時刻專挑溫家寶來爆光？他們的動機是什麼？如果他們是為了助中國改革開放一臂之力，那為什麼不向中國的保守勢力開炮？難到1989年自由派學生們把趙紫陽搞下台的教訓還不夠深刻嗎？誰會相信《紐約時報》的這種行為只是一種隨機的行為？
 
不管溫家寶家族到底是黑還是白，溫家寶本人多次倡導政治體制改革是大家有目共睹的。毫無疑問，我們都認為溫家寶是個真正的改革派。薄熙來以及他的吹鼓手「烏有之鄉」長期以來大肆謾罵的對象就是溫家寶。溫家寶是中國毛左派的眼中釘、肉中刺。《紐約時報》不分良莠，把矛頭對準一個中國最大的改革派，意欲何為？難不成她被中國毛薄左派收買，來淌中國政治這趟渾水？
 
也許你會為《紐約時報》辯解，他們打擊一個中國人民比較認同的總理，目的是打蛇打七寸，要告訴人們，中國的官們沒有一個好東西，連溫家寶都這麼黑，其他人就不用提了。話雖如此，但中國老百姓沒有那麼深刻，他們只相信眼睛看到的，不會做太多的聯想。毛左們看到溫家寶被《紐約時報》搞了，他們高興著呢，心裡解氣著呢——薄熙來栽在美國人手裡，你溫家寶不也一樣？
 
所以，《紐約時報》打擊溫家寶實際助紂為虐，是個立場問題，我為《紐約時報》感到不齒。


這麼多評論我沒有時間一一回復了。感謝所有網友的光顧和發聲。下面補充幾點，算作我的答覆。

1.《紐約時報》雖然是個獨立的媒體，不會捲入美國國內的政黨之爭，但這不代表她沒有任何立場，她揚善除惡的立場不能沒有，她為弱勢群體發聲的立場不能沒有，她推動歷史進步的立場不能沒有，她伸張正義的立場不能沒有，她維護人類和平的立場不能沒有。

2. 有人說新聞媒體只要有新聞價值的就要報道，這當然沒錯。但我說《紐約時報》不加選擇地報道這樣的新聞，在客觀上起到了助紂為虐的效果又有什麼錯？

3.如果像某些人說的那樣，只要有新聞價值就報道，這就恰恰讓媒體成為一派打擊另一派的工具。因為很多有新聞價值的東西是政敵們收買打手搞出來的。如果放 在美國國內，這不是問題，因為這裡信息的暢通的，雙方都搞。而在中國，有選擇性的搞某一個人往往是危險的，因為很容易中了陰謀家們的圈套。

4.有人說我持雙重標準，為什麼而保守派就能曝，溫家寶和改革派就不能曝？對啊，我確實有我的立場。我批評紐約時報就是我的立場。我當然不希望中國的改革派被不對稱地攻擊，尤其是被一個自由世界象徵的媒體老大攻擊，因為我不希望中國倒退。
 



 

高興
感動
同情
搞笑
難過
20

拍磚
13

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (43 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (94 個評論)

回復 wcat 2012-10-30 01:46
我不同意你的看法。如果事情屬實，就應該曝光，就應該查處。這是因為他是中國最大的官之一了，從他做起，才能從上而下地徹底清一遍。

當初89學潮時就是趙紫陽沒有從自己做起從而造成這麼大的危害！
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286159&do=blog&id=165312
回復 xqw63 2012-10-30 01:47
紐約時報介入中國政治內鬥，內情是什麼，咱們不知道哦
回復 白露為霜 2012-10-30 01:54
紐約時報是新聞機構, 它有料就暴。正因為它不是中國黨派爭奪的工具，才有人信。
妞時和WSJ都發了多篇有關薄的文章，也沒人批評。發溫的為什麼就不對了。
回復 秋天的雲 2012-10-30 02:22
白露為霜: 紐約時報是新聞機構, 它有料就暴。正因為它不是中國黨派爭奪的工具，才有人信。
妞時和WSJ都發了多篇有關薄的文章，也沒人批評。發溫的為什麼就不對了。 ...
就是~~~
回復 總裁判 2012-10-30 02:24
樓主的立場明確，其主張符合中國現階段高層鬥爭朝有利於政改的方向前進的客觀要求。
樓主不僅有立場，而且還有政治思想，有方法論的思量。

贊！
回復 寒楓109 2012-10-30 02:29
紐約時報被人當槍使。 既然溫家寶中了黑槍， 最好的辦法就是公布其家族財產。問題是，黨中央是否會同意溫家寶公布財產？ 一旦文公布了， 其他人要不要公布？ 心中有鬼的人太多了。

但是紐約時報拿到料總是會報的，即便當了槍使，也沒有辦法苛求它。
紐約時報唯一說謊的地方是：資料是別人喂料提供的，而不是所謂經過多少月的獨立調查。 因為在報料前幾天， 各大外媒已經收到相同的資料。只有紐約時報捅出來了而已。
回復 dannysun 2012-10-30 02:34
一屋不掃，何以掃天下。自己的家人都管不了，還怎麼管別人？真小人可惡，偽君子更不值得信任。
回復 東西風 2012-10-30 02:34
講的有道理哦。
回復 小皮狗 2012-10-30 02:52
白露為霜: 紐約時報是新聞機構, 它有料就暴。正因為它不是中國黨派爭奪的工具，才有人信。
妞時和WSJ都發了多篇有關薄的文章，也沒人批評。發溫的為什麼就不對了。 ...
同感！
回復 leahzhang 2012-10-30 02:54
wcat: 我不同意你的看法。如果事情屬實，就應該曝光，就應該查處。這是因為他是中國最大的官之一了，從他做起，才能從上而下地徹底清一遍。

當初89學潮時就是趙紫陽沒 ...
agree with you!
回復 leahzhang 2012-10-30 02:56
白露為霜: 紐約時報是新聞機構, 它有料就暴。正因為它不是中國黨派爭奪的工具，才有人信。
妞時和WSJ都發了多篇有關薄的文章，也沒人批評。發溫的為什麼就不對了。 ...
柯林頓的醜聞就是該報揭露的，報紙的功能就是如此。
回復 leahzhang 2012-10-30 02:59
dannysun: 一屋不掃，何以掃天下。自己的家人都管不了，還怎麼管別人？真小人可惡，偽君子更不值得信任。
同意，否則中國就真的沒有救了！貪官一樣要打，特別是巨貪。堪比和砷！
回復 Hansonding 2012-10-30 03:00
無論曝光是否真假，還是無中生有，但一個堂堂的國家總理被如此渲染，這不是新聞媒體的價值觀，而是中國官員在政治與人品操守價值觀的問題。中國有句老話；無風不起浪。
回復 專治蛋疼2 2012-10-30 03:03
同樣地，其他所有政治局常委們、政治局委員們、省長書記們都不可能做到潔身自好，他們的親朋好友都會或多或少、直接間接從中得到政治上和經濟上的好處。

Read more: 打溫家寶實際助紂為虐　我為《紐約時報》感到不齒 - 浪寬的日誌 - 貝殼村

既然沒有一個是乾淨的，揭露溫和揭露其他的人又有何區別？再說了，影帝平時表演還不是多過行動么。
回復 北勝街 2012-10-30 03:12
這是個立場問題，支持反對都有道理。但對於平民百姓，都樂於看到這樣或那樣的揭露報道，因為國內官場，從上到下都太黑了。從這個觀點出發，我就很支持紐約時報。
回復 黑山老貓 2012-10-30 03:23
有料就報, 這個是新聞媒體的職責. 溫家寶與其打官司告紐時, 不如真的亮家底, 成為第一個財產申報的中國官員.
回復 Junkkiller 2012-10-30 03:37
wcat: 我不同意你的看法。如果事情屬實，就應該曝光，就應該查處。這是因為他是中國最大的官之一了，從他做起，才能從上而下地徹底清一遍。

當初89學潮時就是趙紫陽沒 ...
揭露自己支持的人就是助紂為虐，揭露自己不支持的人就是伸張正義，這裡這種心態的人不是一兩個。
回復 Junkkiller 2012-10-30 03:37
白露為霜: 紐約時報是新聞機構, 它有料就暴。正因為它不是中國黨派爭奪的工具，才有人信。
妞時和WSJ都發了多篇有關薄的文章，也沒人批評。發溫的為什麼就不對了。 ...
揭露自己支持的人就是助紂為虐，揭露自己不支持的人就是伸張正義，這裡這種心態的人不是一兩個。
回復 iamcaibird 2012-10-30 03:49
所以，只要是支持民主的，哪怕是貪官也是好官。你是這個邏輯嗎？

NYT為何就不能暴露溫家寶的底？你的邏輯完全是我黨的一貫邏輯，乍一看，完全是中宣部的口吻嘛。
回復 Junkkiller 2012-10-30 03:55
黑山老貓: 有料就報, 這個是新聞媒體的職責. 溫家寶與其打官司告紐時, 不如真的亮家底, 成為第一個財產申報的中國官員.
溫家寶不會比薄西來強多少
123... 5下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

浪寬最受歡迎的博文
  1. 扳倒薄熙來　胡溫現在最怕什麼？ [2012/04]
  2. 習近平麻煩來了　對女人不感性趣都不行 [2012/11]
  3. 海不歸的吶喊：早知道這樣打死我也不出國 [2010/05]
  4. 孩子眼中的中國——ABC回國札記之二（組圖） [2011/07]
  5. 日本女人真牛X　讓美國人心碎　令中國人心服 [2011/07]
  6. 中國行(八)饞人不倦 吃而不厭(下)（組圖） [2012/11]
  7. 回國拾零十則 續集 [2012/11]
  8. 80后海歸女劉俐俐給中國人上了一課 [2012/01]
  9. 剪不斷理還亂　海外華人回國養老難於上青天？(組圖) [2010/04]
  10. 老華僑愛國熱情今不如昔　誰知原來卻是這個原因 [2011/03]
  11. 中國特色的強姦　怎一個邪惡了得? [2011/11]
  12. 華人第一代移民哪些毛病能改，哪些毛病改不了？ [2010/05]
  13. 仗義執言：為小悅悅難過 你們配嗎？（組圖） [2011/10]
  14. 信不信由你，從長遠的角度 其實美國比中國難搞得多 [2010/05]
  15. 為世界的進步歡呼—寫在利比亞革命勝利前夕（組圖） [2011/08]
  16. 出國后算算政治經濟賬：這一趟到底是賠了還是賺了? [2010/04]
  17. 年終感言：海外華人為什麼老和中國過不去？ [2011/12]
  18. 華僑酒後真言：左派如何變成右派？ [2012/01]
  19. 海歸正氣篇：我是正常男人　這就是我的「天上人間」 [2010/05]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 10:01

返回頂部