- 扳倒薄熙來 胡溫現在最怕什麼？ [2012/04]
- 習近平麻煩來了 對女人不感性趣都不行 [2012/11]
- 海不歸的吶喊：早知道這樣打死我也不出國 [2010/05]
- 孩子眼中的中國——ABC回國札記之二（組圖） [2011/07]
- 日本女人真牛X 讓美國人心碎 令中國人心服 [2011/07]
- 中國行(八)饞人不倦 吃而不厭(下)（組圖） [2012/11]
- 回國拾零十則 續集 [2012/11]
- 80后海歸女劉俐俐給中國人上了一課 [2012/01]
- 剪不斷理還亂 海外華人回國養老難於上青天？(組圖) [2010/04]
- 老華僑愛國熱情今不如昔 誰知原來卻是這個原因 [2011/03]
- 中國特色的強姦 怎一個邪惡了得? [2011/11]
- 華人第一代移民哪些毛病能改，哪些毛病改不了？ [2010/05]
- 仗義執言：為小悅悅難過 你們配嗎？（組圖） [2011/10]
- 信不信由你，從長遠的角度 其實美國比中國難搞得多 [2010/05]
- 為世界的進步歡呼—寫在利比亞革命勝利前夕（組圖） [2011/08]
- 出國后算算政治經濟賬：這一趟到底是賠了還是賺了? [2010/04]
- 年終感言：海外華人為什麼老和中國過不去？ [2011/12]
- 華僑酒後真言：左派如何變成右派？ [2012/01]
- 海歸正氣篇：我是正常男人 這就是我的「天上人間」 [2010/05]
改革成功的標準 出個蔣經國就能成功
當我發出中國改革不會成功的議論后，有人不同意，認為中國改革已經很成功了，而且只要假以時日，肯定還會越來越成功。有人質問我，讓我定義改革成功的標準。
什麼是成功？我的標準是，什麼時候國家能長治久安、人民能安居樂業了，改革就算是成功了。有人會問：「難道浪寬不認為現在中國已經達到成功的標準了嗎？」我的回答是否定的。如果國家每年花在維穩上的費用比國防支出還要高，如果國家對所有的的新聞、報刊、網際網路都要實行管制；如果一國的軍隊只孝忠一個黨、一個領袖，如果一國的百姓自出身之日起，就被分成三六九等，不能自由遷徙，等等，等等，那麼，這個國家就不可能長治久安，人民就不可能安居樂業。
我相信，絕大多數人都不贊成在中國搞激進的變革或革命。中國人不願意折騰，因為中國在過去百年間被外人、被自己人折騰夠了，就想平平安安的過日子。中國人民既不希望出現以往幾千年循環往複的流血革命，也不希望看到蘇聯、東歐那樣的劇烈震蕩，甚至連南韓、菲律賓那樣的變革，也不是我們的首選。很多有識之士認為，中國的道路，蔣經國先生早在30年前就在台灣為我們設計好了。台灣的民主改革，由蔣經國開啟，李登輝、陳水扁、馬英九等民進、國民兩黨精英的推動，到今天已經基本成形和成熟。台灣人在經歷了國會兩黨議員打架鬥毆、民眾亂轟轟選舉以及總統違法亂紀被關后，靜悄悄地度過了憲政改革的難關。中國大陸如果能複製台灣的經驗，則國家幸盛，百姓幸盛。
遺憾的是，我們多年前的願望沒有能在中國實現。時至今日，中國已經喪失了出現蔣經國式人物的最佳時機。為什麼這麼說呢？鄙人認為，出現蔣經國式人物，至少必須具備幾個條件：第一，這個人首先必須是個強人，在國內黨內都具很高的威望，能夠說一不二，一人之力足以左右最高決策。第二，這個人對外界的評價和輿論的反應很在乎而且敏感。當初蔣經國或多或少受到來自美國的壓力，不然，可能不會走出這一部。第三，國內的整體形勢穩定，執政黨不會因為重大變革而馬上被趕下台。
根據這個分析，在中國大陸最佳人選應當是鄧小平。可惜，由於六四運動的爆發，中國左右兩派提前攤牌，失去了最佳時機。後來的江核心也具備某些條件，有機會在歷史上留下一筆。鄧小平死後，江核心真正成為共黨的中心人物，上面沒有人能對他指手畫腳。他既然能推出個「三個代表」，徹底顛覆過往的馬列正統理論，完全可以更進一步，在中國推行憲政改革。可能是因為受到他自身世界觀的限制，抑或是黨內極左勢力的強大制肘，他終究碌碌無為。
在胡錦濤即位前，很多人把希望寄托在這個人身上，以為他會新官上任三把火，從原來的默默無聞變成大刀闊斧。可是，很快人們便失望地慨嘆：胡哥只是個傳說。
其實，到了胡錦濤這一代，黨內再也沒有一言九鼎的人物了。首先，胡錦濤上面有健在的太上皇江澤民，還有其他6個退休的老常委。胡錦濤就像個小媳婦，幹什麼還得看他們的臉色。其次，胡錦濤只是九常委之一，不是什麼核心，他也沒有什麼豐功偉績值得炫耀而搖身一變成為核心。中共的任何重大決策必須九常委全體同意才能通過，胡本人根本沒有什麼決策權。第三，到了胡接班時，中國國內的政治氣候也有了一些變化，對貪污腐敗不滿的情緒空前高漲，改革開放的好處幾乎被人忘卻，維穩任務空前艱巨。另外，國內左派勢力進一步抬頭，有向改革派反功倒算的架勢。可以說，胡錦濤這十來年只是窮於應付，根本無暇他顧，更不用說推出什麼大張旗鼓的改革。所以，他說「不折騰」是真心話，他根本折騰不起，也折騰不動。
可以想見，胡錦濤之後的習近平可能更加無所作為，個人權威會一代不如一代。中共的集體領導當會名副其實，不可能再出現強人政治。所以，中國大陸今後不大可能出現蔣經國式的人物。不錯，這是件好事，中國不會再出現個人崇拜了，免除了大起大落的隱患。同時，這也是壞事，中國也同樣不會出現對改革發揮「臨門一腳」功效的領軍人物。
（本文為此系列最後一篇。謝謝瀏覽。）
- [02/01]韓寒有什麼辦法讓方舟子閉嘴？
- [02/10]王立軍告洋狀抱洋人大腿該當何罪？
- [03/16]薄熙來倒台 有的雞凍死了 鵝想到啥？
- [03/24]薄熙來風波外一章：中國改革不會成功的理由
- [03/28]中東革命遇瓶頸 中國之春已來臨？
- [03/29] 改革成功的標準 出個蔣經國就能成功
- [04/13]扳倒薄熙來 胡溫現在最怕什麼？
- [04/26]海外右派寄語薄瓜瓜
- [06/05]六「2+2」，我恨你痒痒！
- [09/05]保衛國土如同保衛女人--我看釣魚島爭端
- [09/10]詢問有關洛杉磯轉機事宜，請網友幫忙
- [09/19]慘了！我的博士學位是在日本拿的
- [09/21]美國人出面了 釣魚島死結迎刃而解
發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 浪寬
- 哈哈，老毛變老貓了。說得對，英雄還是很需要的嘛。
無為村姑: 文革中老貓一天到晚忽悠民眾說是人民創造歷史。現在才覺悟過來，實際上還是要有強人出現，至少要有一批精英來推動整個上層乃至社會的進步。
- 回復 浪寬
- 是啊，國民黨和共產黨還是有本質的區別的。國民黨本身可能還好，當時的蔣介石有點太獨裁了，要不然恐怕不至於那麼慘。
sousuo: 國民黨是軍政訓政憲政，獨裁是過程，早晚要還政於民，四幾年就試了一把。
共產黨則是黨是代表，是領導，的先從革命黨轉成執政黨才行，其間，軍隊國家化是關鍵。
同意你說的「軍隊國家化是關鍵「。如果共產黨把軍隊國家化了，還能繼續執政，那才是真本事。
- 回復 sousuo
- 一個年代有一個年代的人物，蔣不可能是華盛頓，敗了，才有了台灣的憲政。
浪寬: 是啊，國民黨和共產黨還是有本質的區別的。國民黨本身可能還好，當時的蔣介石有點太獨裁了，要不然恐怕不至於那麼慘。
同意你說的「軍隊國家化是關鍵「。如果共 ...
台灣五十年代起，地方就開始直選了。
- 回復 陳營
- 為樓主最後一段的說法獻花。中共的集體領導成為事實。這是帶有根本性的改革，是經過毛澤東、鄧小平以及江澤民持續努力實現的不同於中國歷史上所有朝代執政形式的大變革。所謂改革成功與否，那要看什麼標準來衡量，不談標準談成功沒有意義。就目前談成功也是沒什麼意義的事情，世界還在發展，中國還在發展，發展就是硬道理，談什麼成功不成功呢。在下不是很清楚蔣經國在台灣的政績，不過彈丸小島上的事情對大陸中國來說算不上什麼了，現今的台獨猖獗與蔣經國不無關係，所以那個蔣經國不值得推崇。
- 回復 總裁判
- 歷史人物和歷史是駕車和車的關係。你開著車的同時，身不由己地隨著它搖晃。很難想像毛澤東駕馭的車是歐洲（牌）的。他在基督教國家決計成不了政治領袖。反過來說，台灣畢竟只是一個島嶼，傑出的人到了這個島上，只能治理這個島。你可以說他英雄只能在用武之地，不等於他就能治理中俄美這樣的大國。除了個人所能起到的作用之外，決定歷史還有N種因素。奧巴馬這樣的人物在中國，連黨支部書記都混不上的；對他比較適合的就只能做做保險推銷，跑跑街。
- 回復 陳營
- 「文革中老貓一天到晚忽悠民眾說是人民創造歷史」你這第一句話中的「老貓」我理解是指「老毛」--毛澤東，如果是的話，你說的「人民創造歷史」不是毛澤東的原話。他的原話是：「人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力」。這是根本不同意思的兩句話。
無為村姑: 文革中老貓一天到晚忽悠民眾說是人民創造歷史。現在才覺悟過來，實際上還是要有強人出現，至少要有一批精英來推動整個上層乃至社會的進步。
- 回復 陳營
- 「如果共產黨把軍隊國家化了，還能繼續執政，那才是真本事。」如此想法只是表明不了解中國，更不了解中共。
浪寬: 是啊，國民黨和共產黨還是有本質的區別的。國民黨本身可能還好，當時的蔣介石有點太獨裁了，要不然恐怕不至於那麼慘。
同意你說的「軍隊國家化是關鍵「。如果共 ...
- 回復 胡戈
- 既然不清楚蔣經國在台灣的政績，又何言蔣經國不值得推崇？
陳營: 為樓主最後一段的說法獻花。中共的集體領導成為事實。這是帶有根本性的改革，是經過毛澤東、鄧小平以及江澤民持續努力實現的不同於中國歷史上所有朝代執政形式的 ...
- 回復 jimx98
- 韓寒最近關於革命和改良的文章似乎想告訴大家革命或改良是可以隨意任人民挑的選項。很遺憾的是，歷史往往不是由人民來選擇的。
一個社會變革包含破除和建立兩個過程。革命在破的過程中非常有效，而改良在立的過程中往往比較成功。有些東西必須在破除舊的秩序后才能建立起來。而有些東西在破和立之間就沒有這種必然的關聯。
那些對革命不屑一顧的人只不過是看到了革命后那些失敗的改良。
沒有當初的 American Revolution 就不會有獨立的美利堅合眾國，也就不會有後來美國社會不斷的改良和進化。
沒有必須的破除，立也就沒有根基，改良也就會成為空中樓閣。
中國社會政治改良的最佳時機是在八十年代。那個時候社會各個階層利益分化尚不激烈，民心思變，可謂上下一心。
反觀今天，政治改良必將以巨大的社會動蕩收場。這是歷史的必然，而不是主觀的選擇。因為改良的土壤根本就不存在。這是今天中共在政治改革面前躊躇不前的根本原因，對政治改革後果的擔憂並沒有隨著中國社會發展而消減，反而是與時俱進。
是到了當破則破的時候了。 中國社會的問題是革命的代價會有多大？革命后還會再次發生革命？
沒有烏坎村人民採用激烈的手段驅除反動的村委會，就不會有後來新村委會的普選。
在所有的革命手段中有代價相對低的手段 -- 宮廷政變。 羅馬尼亞模式代價相對最小。
在特定的時間、特定的地點以特定的有限的革命手段實施突變，社會付出的代價相對比較低， 我把這個稱之為有限革命。
浪寬最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：洋奴的境界
- 廣龍：胡溫瘋狂陷害薄熙來的陰謀已經敗露。。。
- Duffy：現在究竟是誰在背後把薄王事件步步推向高潮？
- 吃喝玩樂：我用人不察！(原創 + 照片)
- 網路遊戲：溫家寶激凸背後的玄機
- monkeylady：英美還是大國啊
- light12：誰該打屁股
- 異域堂：介紹公安打假又一例
- 瑋哥：二舅來貼:小心雞蛋六種錯誤吃法, 當心你OUT啦!
- wcat：真該打中國國家統計局人的屁股！
- 徐二爺：從熙來蚊到薄青天
- daomeidan：美國人也在大唱紅歌，在中國卻遭潑冷水
- 病枕軛：王立軍大人疾走•林沖總教頭夜奔
- yulinw：瑋哥2舅也給俺來信了：白岩松又說真話了！ 太震撼！
- 徐九酒：從英雄到狗熊 HERO TO ZERO
- 總裁判：躲過文革后的四次政治運動
- 浪寬：中東革命遇瓶頸 中國之春已來臨？
- 穿鞋的蜻蜓：改革不能老是做「前戲」
- 自由之靈：我看貝殼村最近的爭吵：網路辯論，也要有潛規則