朋友轉過來一篇好文章,談倫敦奧運對北京奧運的撥亂反正。 我馬上就想起來, 在北京奧運閉幕式上,大家都在嘲笑英國人的雙層巴士,和少得可憐的幾個舞者,記得當時我的一位朋友還杞人憂天地說「下一屆奧運會沒戲看了,
英國怎麼能跟中國比呢?」。 看來在花納稅人的錢上的大方,英國確實無法跟中國比。請看下文:
英國怎麼對待倫敦奧運
北京奧運閉幕。下一屆奧運會將於4年之後在英國倫敦舉行。有些人認為,北京奧運盛況空前,東道主贏得金牌第一。這兩項成就,未來的倫敦奧運都很難達到。那麼,英國人自己是怎麼對待這個問題的呢?
英國首相布朗已經宣布:奧運的錢是要花的,但不可能像北京那樣花。注意:並不是英國窮,花不起那麼多錢。英國是高度發達的民主國家,英國的人口有6,000萬,還不到中國的5%,但國民生產總值卻相當於中國的83%,也就是說,英國的人均GDP是中國的18倍以上。問題是,作為民主國家,英國人民不會願意為一場運動會而大肆揮霍,勞民傷財。英國政府給倫敦奧運會的預算只有93億英鎊,摺合172億美元,遠遠低於北京奧運的420億美元。但就是這172億美元,還是有不少英國人覺得太多了,他們認為,納稅人的錢花在奧運會上還不如花在改進醫療服務、交通或其他基礎設施建設上。在這裡,花多少錢取決於納稅人的意願,如何花這筆錢也要體現納稅人的意願。
倫敦市長信誓旦旦,說保證不會浪費納稅人的一分錢,布朗首相說:「我們的錢要做個特別的計畫,以推動全英國的體育教育,要在所有學校讓每個學童至少精通一種運動……我們必須放棄獎牌就是一切的看法,我們的目的是要讓所有英國人都熱愛運動。」別以為這是吃不著葡萄就說葡萄酸,得不到獎牌就說獎牌不重要。其實,英國也是獎牌大國。它在這次北京奧運獎牌榜上位居第4,共獲得47枚獎牌,幾乎是中國獎牌數的一半,而它的人口還不到中國的5%。這就是說,英國的人均獎牌數幾乎是中國的10倍。可見這和酸葡萄情緒無關。可見英國是真的重視全民體育。
據《泰晤士報》報導,為了迎接2012年倫敦奧運,英國政府計畫會撥款1.3億英鎊,開放全國1,600個公共游泳池,讓16歲以下青少年和60歲以上老人共2000萬人免費游泳。這個計劃明年4月開始推行。單單是這項讓全國的老年人和青少年免費游泳的計畫,就足以讓我們中國人羨慕不已。這才叫執政為民。道理很簡單,只有主權在民,才會有真正的執政為民。中國的人口是英國的20倍,按比例,中國應該開放32,000個公共游泳池(美國的公共游泳池有360,000個)。問問全中國的人民:他們是願意有32,000個公共游泳池開放給青少年和老年人免費游泳呢,還是願意辦一場歷史上最奢華的奧運會,靠舉國之力去贏得金牌第一?我敢說,絕大多數中國人一定會選擇前者,選擇後者的只可能是那一小撮權貴和他們的幫閑。
為了辦奧運,英國也要興建體育場館。他們的計劃是,把大部分場館建設在倫敦最窮的東區。這樣會給倫敦東區人民帶來更多的機會和更美的環境,有利於改變倫敦的地區貧富差別。奧運會後,奧林匹克公園將被改造成一個歐洲最大的公園。部分比賽場地在賽后也將改為住宅,提供給低收入家庭居住。此外,倫敦奧運主辦者還想出了前所未有的計劃來降低成本。據英國《衛報》報導,倫敦奧運主辦者正在和舉辦2016年奧運的熱門城市芝加哥商討,計劃在倫敦奧運之後拆卸大部分主要場館,然後運送到芝加哥重新使用。倫敦奧運主辦者說,尋找機會收回部分公共財富是應該的。
那些至今還陶醉於北京奧運的輝煌成功的人應該清醒了。看一看規劃中的倫敦奧運吧,這才是真正的奧林匹克精神。北京奧運違背了奧運精神,倫敦奧運將撥亂反正。
記得當年,我第一次讀到奧地利經濟學家哈耶克的名著《通向奴役的道路》,其中有段文字令我過目不忘。哈耶克引用英國大詩人密爾頓的一段話,說:英國人,不要忘了,是你們最先教會各民族如何生活。他這裡指的是自由主義。英國是自由主義的故鄉。事實上,現代社會的三大支柱:議會民主,市場經濟,科學技術,都發源於英國。用不著多說,只要想想洛克、亞當。斯密、牛頓和瓦特這幾個名字就夠了。在奧運會旗從北京傳到倫敦之際,我不由得又想起了哈耶克的那段引語。
在我上傳這篇短文之前,我問了3 個同辦公室的老美,我問他們還記得什麼最特別的中國印象是來自於2008年中國奧運的報道和宣傳?一個告訴我,「中國人很多」 另外的兩位說「焰火很漂亮」。可憐呀,如果420億美元向世界換來的印象是焰火很漂亮, 這些焰火是不是太貴了?