倍可親

黨內一高幹談不能給六四平反的原因

作者:解濱  於 2010-6-4 22:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有56評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 light12 2010-6-5 02:07
解濱: 他兒子女兒願意嗎?
當然會有人不願意。

根據蘆笛的權威遞減定侓,統治者一代一代地弱化。

恐怕沒人去做吧。
回復 人權是非 2010-6-5 02:17
樓主的見解很有意義.看法很深刻.
不過至少有一點我不認同.
"我國現行體制無論出現哪種結局,鎮壓過六四學生和百姓的人都會被後來的掌權者釘上歷史的恥辱柱的,就和那些斬首「六君子」,鎮壓黃花崗起義的人一樣的下場。"
我看不見得."殺二十萬,換取二十年的穩定。"結果只死不到三百人,就穩定了至少21年.沒有這21年穩定,政治再正確,也不如俄羅斯的下場.
現在國內的人已把六四忘的差不多了.在過若干年,中國經濟足夠強大,在世界上話語權也就大了.中國不提,已過數百年的歷史老問題就不會有那麼多人關心.何況政府對百姓開槍的事中國既不是首創,也不是最後一個,所不同的是它是共黨政府.不過到時那共黨早已不是這共黨了.寫在歷史書上的評論也是毀譽各半.
回復 Goodwin 2010-6-5 02:20
支持!
回復 解濱 2010-6-5 02:49
人權是非: 樓主的見解很有意義.看法很深刻.
不過至少有一點我不認同.
"我國現行體制無論出現哪種結局,鎮壓過六四學生和百姓的人都會被後來的掌權者釘上歷史的恥辱柱
你說的確實很有道理。 我認為中國下面一個政權還是獨裁集權的可能性比較大。 所以就一定要否定前朝的一切,把前朝的一切盡量抹黑。 如果中國的下一個政權實行民主了,結果更明顯。

中國經濟足夠強大,並不說明中國國力就強大。 中國GDP里低技術含量一直很高,自主創新的不到1%,趕超別國的更少。最近J-10一直在摔掉,就是一個問題。 中國過去100年中政權更迭了至少四次 - 袁世凱,蔣介石, 毛澤東,鄧小平。 你認為中國現政權會延續幾百年嗎?

我倒是有個辦法可以讓國人迅速忘記六四,這就是徹底平反,然後紀念烈士,政府賠錢,大書特書,搞得轟轟烈烈的。 放心,五年之後再也沒有人提六四這件事了。 中國人的心理就是這樣。 四五不就被忘記了嗎?
回復 解濱 2010-6-5 02:50
Goodwin: 支持!
謝謝!
回復 人權是非 2010-6-5 03:04
解濱: 你說的確實很有道理。 我認為中國下面一個政權還是獨裁集權的可能性比較大。 所以就一定要否定前朝的一切,把前朝的一切盡量抹黑。 如果中國的下一個政權實行民
你的作法只會引起大亂.我想拖還是最上策.最後不了了之,沒人記得清,說的清.中國再也經受不起大內亂了.政治再正確,國家跨了,大家都玩完了.六四與四五不一樣.鄧是全盤否定前朝四人幫.現在誰敢否認鄧嗎?否定四人幫也不能否定毛因為否定毛就意味共產黨完了.同樣否定鄧,否定對六四的鎮壓,共產黨也玩完了.
回復 解濱 2010-6-5 03:20
人權是非: 你的作法只會引起大亂.我想拖還是最上策.最後不了了之,沒人記得清,說的清.中國再也經受不起大內亂了.政治再正確,國家跨了,大家都玩完了.六四與四五不一樣.鄧是全
是啊,中國再也經受不起大內亂了。 但現在引起大亂的那些因素和六四沒有什麼關係了。 光搞發展經濟,分配不均,房屋被搶佔拆遷,貧富懸殊,貪官污吏橫行霸道,黑社會魚肉百姓,天下一定要大亂,這些事情都不是六四那會兒發生的。 六四當然可以拖。 但老百姓的許多切身利益可以拖嗎? 那些問題都要由政府來解決。政府現在是腐敗透頂,連官員們都看出來中國要大亂,所以他們早早留好了後路。 現在不會有什麼政治事件會引起大亂,倒是經濟會帶來大亂。 但解決這些經濟發展的瓶頸卻需要政治上的改革。 溫家寶都看出來了,經濟改革已經走到了頭。 現在必須從政治體制上動手才可以打開那個死結。 所以溫家寶三番五次顯露親民本色,就是要那些狗官看看當官應該怎麼當。 溫家寶、胡錦濤就是要悼念胡耀邦,是在向黨內吹風: 政治體制必須改革。 不改都死定
回復 人權是非 2010-6-5 03:24
解濱: 是啊,中國再也經受不起大內亂了。 但現在引起大亂的那些因素和六四沒有什麼關係了。 光搞發展經濟,分配不均,房屋被搶佔拆遷,貧富懸殊,貪官污吏橫行霸道,黑
完全贊同你的看法.中國躲得過六四,未必躲得過腐敗.
回復 xoyuanfen 2010-6-5 03:57
希望看到64平反, 希望看到廉政公署!
回復 解濱 2010-6-5 04:39
xoyuanfen: 希望看到64平反, 希望看到廉政公署!
那個時候俺都老了
回復 xoyuanfen 2010-6-5 07:55
解濱: 那個時候俺都老了
我願意等!
回復 kala2009 2010-6-5 08:43
美中背地裡有交易,不能平反。64后不久,老布希的特使就飛到了北京。
回復 解濱 2010-6-5 09:32
kala2009: 美中背地裡有交易,不能平反。64后不久,老布希的特使就飛到了北京。
能透露一點交易的內幕嗎?
回復 pro-China 2010-6-5 11:41
六四過後,想升遷的升遷了; 想發財的發財了;想出國的出國了;想一腔熱血為虛無理想獻身的現在看來可真是白死了.
回復 東方華 2010-6-5 21:50
又一篇精妙的「假傳聖旨」,贊!六四包括之前的歷次民主運動,與建國后的重大政治運動有一個本質區別,那就是民眾與執政黨的激烈對抗,而不是被領袖引導的「群眾斗群眾」。六四以執政黨對民眾的無情鎮壓結尾,誰負責任誰就是歷史的罪人,「無產階級先鋒隊」的掌舵人們一定是「打死我也不說」我來負責任的。
回復 awang9988 2010-6-5 22:11
恭喜解賓。 以假亂真。 這篇文章被某非著名網站當成高幹發言。而些很多人同意。
回復 Junkkiller 2010-6-6 02:46
64的目的是趕共產黨下台,和從陳獨秀到四人幫的歷次路線鬥爭有本質的區別,只要是共產黨執政就不會平反它,共產黨內的任何人都不希望共產黨下台。至於從暴亂到風波的轉換隻是外交詞令不能說明什麼。至於新政權給64平凡不僅沒意義也很荒唐。
回復 解濱 2010-6-6 10:56
東方華: 又一篇精妙的「假傳聖旨」,贊!六四包括之前的歷次民主運動,與建國后的重大政治運動有一個本質區別,那就是民眾與執政黨的激烈對抗,而不是被領袖引導的「群眾
舉雙手贊成你的說法!
回復 解濱 2010-6-6 10:57
awang9988: 恭喜解賓。 以假亂真。 這篇文章被某非著名網站當成高幹發言。而些很多人同意。
那俺是不是要去跟他們道個歉? 不能太忽悠了
回復 解濱 2010-6-6 11:04
Junkkiller: 64的目的是趕共產黨下台,和從陳獨秀到四人幫的歷次路線鬥爭有本質的區別,只要是共產黨執政就不會平反它,共產黨內的任何人都不希望共產黨下台。至於從暴亂到
關於給六四平反中共內部也只能在私下議論,中國的一些反對派還對中共抱有希望,也有些人希望平反,就和國民黨給二二八平反那樣,但那個可能性不大。 中共后的下一個政權無論是如何產生的都要重新評價六四而不是簡單地平反。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-29 23:50

返回頂部