倍可親

美國的「政治正確」究竟錯在哪裡?

作者:解濱  於 2016-3-30 22:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:我愛美國|通用分類:政經軍事|已有83評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (83 個評論)

回復 Lawler 2016-3-31 05:08
歧視,對任何群體、種族,在任何時候都不可取;racial profile,卻只可意會,不可言傳。
回復 病枕軛 2016-3-31 05:44
難得好文。
回復 賭博客 2016-3-31 08:17
謹言慎行一般來說只是很少一部分人所具有的品格,可當社會的大多數人群都有意識地開始謹言慎行時,那一定是這個社會出了問題。
回復 ChineseInvest88 2016-3-31 08:27
天涯看客: 人們都講一個事實「大部分穆斯林是好人」,可不敢講另一個事實:「恐怖分子大多是穆斯林」!
人們都講一個事實「大部分  黑人是好人」,可不敢講另一個事實:「
同意!
回復 twmp88 2016-3-31 09:46
pc是太過分了。
回復 xqw63 2016-3-31 10:34
小人物可以大嘴巴,但相對自己弱勢的人群來說,千萬管好自己的嘴
這就是美國政治
回復 來美六十年 2016-3-31 10:37
政治正確是不符合中國之固有德觀念
回復 DarkEnergy 2016-3-31 11:37
「政治正確」需要進行一下修正,但不能否認他有積極的意義。關於孩子升學和NBA的問題,也不是哪么簡單,原因是「受教育」是天賦人權,而到NBA打球和編程員只是職業。天賦人權要求人人平等,而後者是能者為先,有本質的區別。問題就在於平等有不同的層次,從個體層次,應該成績優而錄;但是從族裔上來說,按人口比例分配教育資源也有一定道理。所以最後是如何找到平衡點的問題。這個問題你問問川普,看他怎麼說?
回復 DarkEnergy 2016-3-31 11:48
人們都講一個事實「大部分穆斯林是好人」,可不敢講另一個事實:「恐怖分子大多是穆斯林」!為什麼后一句不能講?這是事實,所以你當然可以講,問題是你想引出一個什麼樣的結論。如果你的結論是「伊斯蘭教」應該革新,進行宗教改革,我想應該也不會有什麼問題;如果你的結論是每個伊斯蘭教徒都是壞蛋,恐怕這就有問題了。
回復 qxw66 2016-3-31 11:52
比歧視還要糟糕
回復 解濱 2016-3-31 22:30
天涯看客: 可惜我沒權投票,否則一定投Trump的票,雖然我不喜歡他本人。
俺本來還沒有打算投他的票,現在看來要投給他啦
回復 解濱 2016-3-31 22:41
十路: 「我甚至不可以叫他們「黑人」而應該叫他們「非裔美國人」(African American),但他們自己卻不受這一限制,他們互相使用「N」字罵來罵去都沒問題。 又如,雖然
這個好像說不出道理吧。 我不記得中國人互相之間叫間諜的。  猶太人管希特勒那幫人叫納粹,他們自己從來就不互相叫納粹。 納粹管猶太人叫「傳染疾病的老鼠」,猶太人從來沒有那麼互相叫過。一個族裔自己不尊重自己,叫別人如何去尊重他們? 何況他們對別的族裔是那麼不尊重,在奧斯卡頒獎典禮上一邊對白人不給他們頒獎憤憤不平,另一邊卻侮辱亞裔。 而那些主張「政治正確」的人們卻假裝沒看見。 前年那個在電視節目中發出「殺死中國人」的那個節目也沒有受到「政治正確」的人們的批評。 大學校園中連一個抗議也沒有。 就是如此「政治正確」的嗎?  所以我認為他們掛羊頭賣狗肉,根本沒有按照他們自己說的那樣去做。 按理說我們華裔也是少數族裔,應該是被「政治正確」保護的對象,但是我們被保護了沒有呢?
回復 解濱 2016-3-31 22:43
Lawler: 歧視,對任何群體、種族,在任何時候都不可取;racial profile,卻只可意會,不可言傳。
歧視亞裔卻可以理直氣壯。 木有法子。
回復 解濱 2016-3-31 22:43
病枕軛: 難得好文。
謝謝!
回復 解濱 2016-3-31 22:43
賭博客: 謹言慎行一般來說只是很少一部分人所具有的品格,可當社會的大多數人群都有意識地開始謹言慎行時,那一定是這個社會出了問題。
確實是這個道理。
回復 解濱 2016-3-31 22:44
twmp88: pc是太過分了。
走過頭了。
回復 解濱 2016-3-31 22:46
xqw63: 小人物可以大嘴巴,但相對自己弱勢的人群來說,千萬管好自己的嘴
這就是美國政治
可是有些族裔卻可以毫無顧忌地說出違法的話。 例如紐約布魯克林的一位非裔議員公開威脅暴亂,如果梁彼得不被判坐牢的話。 「政治正確」的人們對於這明顯違反法律的語言卻不去指責。
回復 解濱 2016-3-31 22:48
DarkEnergy: 人們都講一個事實「大部分穆斯林是好人」,可不敢講另一個事實:「恐怖分子大多是穆斯林」!為什麼后一句不能講?這是事實,所以你當然可以講,問題是你想引出一
問題是: 如果你是美國政府官員,你敢說「伊斯蘭教應該革新,進行宗教改革「 嗎?  這就是你們」政治正確「的好處。
回復 解濱 2016-3-31 22:49
DarkEnergy: 「政治正確」需要進行一下修正,但不能否認他有積極的意義。關於孩子升學和NBA的問題,也不是哪么簡單,原因是「受教育」是天賦人權,而到NBA打球和編程員只是職
那奧斯卡獲獎呢? 是不是職業? 跟NBA有何不同?
回復 xqw63 2016-3-31 22:58
解濱: 可是有些族裔卻可以毫無顧忌地說出違法的話。 例如紐約布魯克林的一位非裔議員公開威脅暴亂,如果梁彼得不被判坐牢的話。 「政治正確」的人們對於這明顯違反法律
特殊族裔享有特殊政策,很多國家如此,美國也避免不了,比較而言,美國算是輕的了

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 18:20

返回頂部