發表評論 評論 (75 個評論)
- 回復 mjyy
- 「不管該怎麼辦，血的事實證明，歐洲現在對付恐怖主義的辦法肯定是行不通的。 該拿出鐵腕措施了！」
解濱: 看來你是同情那些穆斯林恐怖主義分子啊。 如果是這樣，俺就沒法跟你討論了。
您的原話，只是想知道您的鐵腕是什麼，看來您自己也不知道。呵呵。
- 回復 解濱
- 鐵腕啊，就是該殺的殺，該關的關，該遣返的遣返，該不準進來的就不準進來。 例如幾天前落網的那個巴黎恐襲案件主犯就該殺掉。 那些上街表示支持恐怖主義行徑的就該關起來，然後遣返回原籍。 那些穆斯林難民就該不准他們進入美國。 就是這樣子的。 你很傷心嗎？
mjyy: 「不管該怎麼辦，血的事實證明，歐洲現在對付恐怖主義的辦法肯定是行不通的。 該拿出鐵腕措施了！」
您的原話，只是想知道您的鐵腕是什麼，看來您自己也不知道
- 回復 看熱鬧和看門道
- 就算中東是馬蜂窩吧，難道老解不但支持過去把人家的窩都捅了，現在還要一把火不分是非地把人家連人帶窩都燒了？對一個連動物都不能傷害和虐待的西方普世價值「西方文明」來說，為什麼就不能讓馬蜂們在自己的窩裡井水不犯河水地生活呢？同一個地球，同一個世界，有必要這麼大屠殺嗎？西方已經在中東造了太多的孽了，那裡的人民的生靈塗炭，全都是拜西方的人權高於主權的幌子下的屠殺。中東的極權政府上百年殺的人數，估計也不及近代「維護人權」的戰爭所殺戮的人多。難道這還不夠？
- 回復 mjyy
- 說了半天就中共這點爛招啊？你說的該殺不該殺誰決定? 總該法庭決定而不是領導拍腦袋決定對吧？上街遊行是憲法自由，難道你想廢除言論自由？為什麼穆斯林不可以進入美國? 就因為宗教信仰？你的意思是廢除宗教信仰自由？這可不是政治正不正確，你這可是公開宣揚違憲主張專治。如果美國變成和中國一樣的政權，我還費勁移民幹嘛？
解濱: 鐵腕啊，就是該殺的殺，該關的關，該遣返的遣返，該不準進來的就不準進來。 例如幾天前落網的那個巴黎恐襲案件主犯就該殺掉。 那些上街表示支持恐怖主義行徑的就
- 回復 解濱
- 哈哈哈哈，露餡了吧。這麼一說俺就知道你是誰啦，不要耍這一套小把戲了，沒用。 跟俺扣帽子，俺嚇死了，哈哈哈！ 其實你就以你平常的ID來跟帖俺也不會計較滴，何必弄個馬甲呢？ 你真的那麼恨共產黨嗎？ 那麼，俺上一篇就是反對共產黨滴，咋沒見你過來說兩句呀？ 裝吧，中共的狗腿子！
mjyy: 說了半天就中共這點爛招啊？你說的該殺不該殺誰決定? 總該法庭決定而不是領導拍腦袋決定對吧？上街遊行是憲法自由，難道你想廢除言論自由？為什麼穆斯林不可以進
- 回復 mjyy
- 第一，俺不認識你是誰，請別自作多情。如果不是你的博客上了倍可親的主頁，而且話題有興趣，俺是不會來評論地。 第二， 這是俺的本尊，絕不會開小號和人爭論。如果你能夠為你集權主義專治理論自圓其說最好。但我覺得您做不到。就此打住。
解濱: 哈哈哈哈，露餡了吧。這麼一說俺就知道你是誰啦，不要耍這一套小把戲了，沒用。 跟俺扣帽子，俺嚇死了，哈哈哈！ 其實你就以你平常的ID來跟帖俺也不會計較滴，
- 回復 DarkEnergy
- 解大俠肯定不是說要濫殺濫捕，肯定他也支持走法律程序。但是雷霆手段是必須的，就像支持納粹在德國是要坐牢的，上街示威遊行支持恐怖分子要不要坐牢或遣返？窩藏的，知情不報的要不要懲罰？那些來自沙特的極端教士還要不要讓他們入境？這和「信仰自由」和「憲法自由」沒有一毛錢關係。反過來我也要說，拋棄所謂的「政治正確」也是很危險的。如前所述，「政治正確」里也有很多好東西。 有些人為川普的「沒時間講政治正確」歡呼，卻不知道沒有「政治正確」，美國社會就不會有和平。
- 回復 Sc2885375
- 美國事實上從來一向都只有國家利益，不談政治正確。二戰時狂炸德累斯頓和東京就是要大殺傷給德國和日本人下馬威...9:11后沒有為難沙地政府；但對北韓、伊朗、伊拉克又是另外一面孔..