發表評論 評論 (209 個評論)
- 回復 十路
- 還有一點： prosecutor， jury 都說 there is no reason for him to shoot at him。
你可以有兩個答案：
A。 because there is no reason to shoot，but he did it， therefore it『s an accident；
B： because there is no reason to shoot， but he did it， therefore he is a bad guy, intentionally bad in some way。
這就是看你相信什麼，在兩種可能都存在的情況下，是否給被告 the benefit of doubt, 意義在於降低冤枉好人的可能性. 有其它證人證據說梁平時是個 bad guy 嗎？
- 回復 解濱
- 關於倒梁，有一些文章。 其中有一篇是我在文學 ——城看到一篇潤濤閻的文章，大意是梁沒有很好的家教，是個膽小鬼。 我認為那就是道德審判。 梁的老爸的工作是XXX，老媽是XXX，家裡條件確實不是很好。 而且事發當時確實表現夠嗆。但總不能因為那個就說他罪有應得吧。
dwqdaniel: 這句話並不代表所有反對遊行的人，你一竿子打翻所有的人了，再說了這是反對遊行，不是倒梁。我本人不倒梁，但我反對遊行。
- 回復 borninheaven
- 有權啊， 老解沒拉黑你前有，拉黑了就沒有了。老解的地老解做地主， 公平嗎
dwqdaniel: 老解寫博，咱有權評論，不是嗎？
- 回復 borninheaven
- 咱不拉黑， 光明正大， 有理說理， 你罵，咱也可以罵， 只是不需要而已，主要是憐憫啦
dwqdaniel: 在我的菜地我已經給你這個馬甲好幾次機會了，你堅持罵罵咧咧，那隻能請你出去了
怕你轉不過來 
- 回復 天涯看客
- 忘了彙報了，我列印了100份，幾位MM很快就發光了,很多給了NYPD的警察，他們很多人居然不了解細節！可見它的必要性。我們租的校車的司機是位黑人，我發現他也在認真地讀。
解濱: 那個flyer可是幾位傳媒專家兩天兩夜的辛苦之作。 後來你列印了嗎？
- 回復 天涯看客
- 可悲的是那小混混被抓起來了，那位被打的不敢去指認作證，怕報復 。也是，進去幾天又出來了，宰了你無非又進去一趟。美國的黑人，頭疼啊。
解濱: 維護華人的合法利益，確實是一件大事。 前兩天有個視頻上看到一個黑人混混毆打一個華人送外賣的，我看了就想掏槍打死那個小流氓。
- 回復 dwqdaniel
- 潤濤閻的這篇文章我看過，梁彼得在事後報警與救助傷者的問題上確實存在品德和心理上的問題，這也是影響陪審團定罪的一個方面，本身就是司法程序的一個過程。我關注的是司法公正，因此文章評論梁的心理個性方面就是討論司法是否公正里的一個方面，一個不會處事而遭受不該遭受損失的人也是華人今後值得借鑒的地方，有正面的意義。而且潤濤閻這篇文章絕大部分寫的是案列，我認為題目名字起得不好，內容基本是有理有據的，他文章里自己表明支持遊行的
解濱: 關於倒梁，有一些文章。 其中有一篇是我在文學 ——城看到一篇潤濤閻的文章，大意是梁沒有很好的家教，是個膽小鬼。 我認為那就是道德審判。 梁的老爸打餐館，老
- 回復 dwqdaniel
- 我的菜地我做主，我認為你在罵人，你要罵人去別處罵，我有權趕你出去
borninheaven: 咱不拉黑， 光明正大， 有理說理， 你罵，咱也可以罵， 只是不需要而已，主要是憐憫啦
怕你轉不過來
- 回復 borninheaven
- 當然有權啊，雖然是我講理，你罵人，你的地你地主， 我若問你是否公平那就會是我弱智了
dwqdaniel: 我的菜地我做主，我認為你在罵人，你要罵人去別處罵，我有權趕你出去
- 回復 dwqdaniel
- 拉黑就是拉黑你嘍，你要說理你自己寫文章好了，一路嘰嘰歪歪訴說被拉黑的事顯得挺弱智的，真心感嘆及時拉黑，不然你個碎嘴子不知要念叨何時才算結束
borninheaven: 當然有權啊，雖然是我講理，你罵人，你的地你地主， 我若問你是否公平那就會是我弱智了
- 回復 borninheaven
- 好在人家的地上， 你不敢罵人了， 瞧你自己那些破理歪理， 自己咋不看著不好意思呢
dwqdaniel: 拉黑就是拉黑你嘍，你要說理你自己寫文章好了，一路嘰嘰歪歪訴說被拉黑的事顯得挺弱智的，真心感嘆及時拉黑，不然你個碎嘴子不知要念叨何時才算結束
- 回復 dwqdaniel
- 看得出你很喜歡我罵你，但你馬甲沒這個面子得到我的罵，今天我就不罵你，急死你
borninheaven: 好在人家的地上， 你不敢罵人了， 瞧你自己那些破理歪理， 自己咋不看著不好意思呢
- 回復 borninheaven
- 你不是吵著認理不認親嗎？要倒梁，不管他是不是華人， 遊行的都是認親不認理嘛
dwqdaniel: 這句話並不代表所有反對遊行的人，你一竿子打翻所有的人了，再說了這是反對遊行，不是倒梁。我本人不倒梁，但我反對遊行。
- 回復 十路
- 再看一遍這篇之後，看看梁警官說的情況是否合理可信，是否有矛盾，對照潤作者的細節看看是否都合理。
dwqdaniel: 潤濤閻的這篇文章我看過，梁彼得在事後報警與救助傷者的問題上確實存在品德和心理上的問題，這也是影響陪審團定罪的一個方面，本身就是司法程序的一個過程。我關
比如： 梁是否槍走火后馬上要彙報；梁和同事聽見下面有人一起趕到才知道打死人了，當時梁用 radio 報告要求派車，鄰居已經打了911，女朋友正在從電話中聽指教給CPR，梁覺得自己做得沒有她做得好，同事也沒有參與。 兩個人都說在 Academy 只學了2分鐘在dummy 身上的CPR。 可能這方面訓練不到位，但這能說是梁缺乏家教嗎，是道德品質問題嗎，還是兩個人家教都不好呢？ 或是能力和訓練方面也有不足呢？是否警察在方面都要求不高不嚴呢？
http://www.nytimes.com/2016/02/09/nyregion/officer-peter-liang-in-emotional-testimony-describes-the-night-of-a-fatal-shooting.html?_r=0
- 回復 borninheaven
- 是教你個理， 你永遠是華裔中的一員， 怎麼裝也融不進其他族裔的。人類社會本來就是一個個的家庭和族裔群體，幫一個家庭和族裔的利益天經地義。當年共黨讓你大義滅親，出賣家庭那是悲劇。你的誤區就是老覺得自己不屬於你在的這圈這族， 那心理就忒陰暗些
dwqdaniel: 醬紫啊，別被氣到哈
- 回復 dwqdaniel
- 這是你的人生觀，那你何苦移民一個異族國家自找苦吃？我看你移民得十分精神分裂
borninheaven: 是教你個理， 你永遠是華裔中的一員， 怎麼裝也融不進其他族裔的。人類社會本來就是一個個的家庭和族裔群體，幫一個家庭和族裔的利益天經地義。當年共黨讓你大義