發表評論 評論 (76 個評論)
- 回復 總裁判
- 西安事變完全是在共產黨策劃、指導和配合之間進行的，而殺不殺蔣是由斯大林決定的，毛澤東還沒那個權。很清楚告訴你這段歷史。
雲海暖流: 這是你的觀點而已。西安事變並不是共產黨發起的哦。也請你認清歷史，否則沒人要信的。還有你的意思是等中國亡國了以後再讓蔣介石抗日？
- 回復 蘭黛
- 下面一字未改,原樣轉載網上一個帖子:（咱不懂這個，不做任何解釋
）
「習總行左手禮大有講究。《道德經》曰「夫兵者，不祥之器，物或惡之，故有道者不處。君子居則貴左，用兵則貴右。」又曰：「吉事尚左，凶事尚右。」
- 回復 Cannon
- 總裁判，你說國軍什麼時候能準備好呢，等到四川也沒得退，要退到當時的蘇聯境內才能準備好嗎？
總裁判: 民國史證明蔣介石是抗日的唯一領袖，若沒有國共合作，蔣介石依然是中國首腦，至少日本不是中共打敗的。國軍和中國人民的巨大損失，是中共盲目抗戰宣傳並逼迫政府
- 回復 吃喝玩樂
- 慧眼，贊！
高山流水之約: 此舉的直接效應：
1. 引發亞洲範圍的新一輪軍備競賽；
2. 引發世界範圍的新一輪軍備競賽；
3. 形成事實上的俄中准軍事同盟，形成與美歐日對抗的國際新格局；
4.
- 回復 吃喝玩樂
- 喜歡你的政治幽默！
看熱鬧和看門道: 花兩個小時看完閱兵，同時在網上和微信上看群眾和反動派的各種評論。就我個人的看法不妨借老解的地盤發發評論。
政治上的事不想攪和也不想和稀泥，反正利益集團
- 回復 總裁判
- 歷史就是這樣，各派政治勢力各自為政，中國就是這樣的國情，國力衰微。最大的政治勢力就是蘇聯共產國際領導下的中共，其所作所為都有著公開的歷史記錄，毛選五卷上都能查到。不必多說。
Cannon: 總裁判，你說國軍什麼時候能準備好呢，等到四川也沒得退，要退到當時的蘇聯境內才能準備好嗎？
- 回復 看熱鬧和看門道
- 就大俠的博文也來湊湊熱鬧。
今天再看大俠這篇文章，好像標題改了，是我糊塗了還是真的改了？記得剛出來的時候的標題好像是吐槽解說員編造歷史，或者是胡亂說，總之不是這個《大閱兵傳奇》的標題。
當時還好奇的想看看大俠到底挑出了哪些個骨頭。我瀏覽了一下，好像大骨頭沒有，魚刺還是挑出來幾根。
我也同大俠一樣非常反感共產黨，國民黨，還有CNN，BBC之流的宣傳，也就是propaganda。因為它們都有一個共同的特點就是：混淆是非，歪曲事實，蠱惑人心，造謠抹黑。這裡不小心竟然用了四個排比！各位看官，看明白了吧，前面我列了兩個黨，還有三個國家，他們是從古到今，從中到外，無一例外沒有不搞這種骯髒的propaganda的！
至於誰搞得多，誰搞得技術高超，那都是枝微末節的事了，主要的是目的，都是那麼黑。
看閱兵時沒有多想，權當一場視覺盛宴，讓人感受不用電腦科技用真人來演繹的氣勢，不看國旗的話，你把它當作華盛頓的美國大兵的肌肉秀也同樣有看頭。
同大俠一樣讓我比較反感的共產黨的宣傳作假。大俠挑出來的那幾根刺，我倒不以為然，歷史這本書，一千個人寫就有一千個版本，毫不奇怪。我反感的是他們作假技術太差。我對共產黨那些懶豬們在編造歷史時，用了大量的故事電影鏡頭這一點很反感。他們愚蠢地以為似乎用一點黑白膠片就可以把虛構的電影畫面當成歷史記錄片來蒙人了。在閱兵前，就穿插了很多這樣的畫面，同一些歷史真實照片或者記錄片片段混在一起。對於不知道歷史的人來說，這些畫面肯定具有較強的欺騙性。
至於大俠對沒有把青天白日旗打出來，沒有彰顯國民黨的功勞耿耿於懷，這大可沒有必要。國民黨要想吹牛，他們有的是地方和時間來吹，用不著共產黨替他們吹。而事實上，國民黨在抗日這件事上，真是一個提不起的尿壺，儘是讓人傷心的爛事，鮮有可以值得榮耀的事情。除了像當今共產黨官員把人禍災難轉型成英雄頌歌一樣，把打的敗仗當勝利的來宣傳，真是什麼建樹都沒有。即使有那麼一兩個戰役沒有被日本人擊潰，對一個當時擁有全國資源和外援的國民黨政府來說，應該是一件理所應當的事，真的不值一提。很多時候一場小的戰鬥小有收穫，還真不一定是那些在重慶燈紅酒綠的國民黨高官的運籌帷幄、或者徹夜不眠、或者身先士卒的結果，而是那些一線將士殊死掙扎，背水一戰的求生本能換來的，那功勞是否可以記到國民黨頭上還真是有疑問。倒是國民黨的腐敗和失去民心讓全中國人民有目共睹，如果國民黨那時真有可以值得讓人民紀念的東西，也不會被趕到台灣，也不會在台灣被一個小小的台獨黨推翻！
看看現在的台灣國民黨吧，上下一片娘娘做派。我倒真的懷疑，假如當初壓根就沒有共產黨，在國民黨領導下的中國70年後是否能有東風31！！！
就憑這一點，我看國民黨還是不要提的好。
