發表評論 評論 (73 個評論)
- 回復 解濱
- 恐怕遠不止1000多次吧。 每次法院都批准了，這是爭論的焦點之一。
HappyUSANA: 美國政府要偵聽你的通話，要經過法院批准才行。
不會這麼簡單吧？有批文可以公布，還有人說申請1000多次全批准。 ...
- 回復 解濱
- 而且網站可以根據政府的關鍵詞直接屏蔽很多網路信息。
蘇小小: 中國對語音是否監聽不亂說,但是簡訊是公開監視的,
每個手機接受發送簡訊都是先發往一個伺服器,然後再發往目的地,
非智能手機出廠時設定這個號,但是可以修改,一旦 ...
- 回復 解濱
- 俺在國內是大學里教書的，在國外干過電信公司的網路和信息安全，但沒有搞過電話監聽。
老阿姨:
在美國干過還是在中國干過？散步系統的？
謝謝分享知識，很專業，外行是講不清的。大俠知識面廣、水平高，阿姨佩服！
祝父親節快樂！ ...
太好的科普，就等著老解的這篇呢～·有時間再說說網際網路好么？- 回復 解濱
- 謝謝您的認同！
高山流水之約: 相當的專業，分析夠水準。
說白了，這事情是對小人不對君子。
像我們一般「君子坦蕩蕩」的，「有理走遍天下都不怕」，第一不怕人聽，第二聽了也白搭，因為沒什麼 ...
- 回復 chineseman
- 監聽並不見得就是壞事，有些是必要的，那麼幾個恐怖分子案子沒監聽大概也破不了。關鍵是政府是民選的，做過頭了老百姓可以把他換了。
- 回復 match99
- 國內對打入的國際電話監聽也很厲害。03年一偷渡來美的福建人用方言打電話到家裡談準備庇護所需的材料文件，不久當地派出所就到家問剛才跟誰通電話？貌似派出所不知具體通話內容，但嚇了這兄弟一大跳。本人曾做過監視器材，用類似手機的一個東西有通話時就撥固定的一個號碼的監聽器，另外有人在房間接收錄音。我們做器材有人（偵探社）做服務。用這個東西是違法的，我們自己不用就沒事。主要用在抓姦和偷商業秘密。
還真是教授級的，怪不得水平這麼高！
- 回復 高山流水之約
- 此話有理。
chineseman: 監聽並不見得就是壞事，有些是必要的，那麼幾個恐怖分子案子沒監聽大概也破不了。關鍵是政府是民選的，做過頭了老百姓可以把他換了。 ...
關鍵是監聽目的的區分：是為了反恐？還是為防範民眾？
- 回復 zzmlzyz
- 不是人權高於主權麽？到美國這裡又拐彎了？不論技術如何法律如何，本質上換湯不換藥還是在進行全民監控侵犯隱私吧？
輪到美國了，立刻就有一群衛道士站出來塗脂抹粉了。最可笑的是法律也拿出來當擋箭牌了。美國法律允許就是天經地義的麽？
回想當初美軍虐囚，國防部長就批准過使用違反《日內瓦公約》的審訊技術來進行審訊，布希總統也有「恐怖分子不受《日內瓦公約》保護」的大言不慚，甚至美國聯邦上訴法庭也沆瀣一氣，公然撤銷一項要求政府公開美軍虐囚照片的法令，以為美國的虐囚罪行打掩護。
這就是美國的雙重標準，可笑的是某些喜歡罵別人奴才的人，不遺餘力的為美國的醜事辯解，這是否也是一種奴才心態呢？
美國不是喋喋不休的炒作別國入侵網際網路麽？下一步還怎麼說？