發表評論 評論 (226 個評論)
- 回復 布衣人
- 好文！好文！各人專業不同，但通過本文可以讓大家建立一個基本概念，學習到科研界學術打假的大致過程是怎麼走的，這是一項非常嚴謹細緻艱苦的工作，需要重建實驗，以數據作為鐵證。打假不是搞政治運動式的批判，在國內現在人們對學術打假的理解被歪曲了，抓一些知名人士的學歷中的虛誇或造假的道德問題，拔高或代替學術打假。在歐美沒有人會把方舟子對肖傳國的纏鬥稱之為學術打假，連糾錯都算不上。
已定五月份去杜克，順便對此作進一步了解。謝謝好文，使大家受益受教了。
- 回復 解濱
- 這種糾錯確實很慢。 如果那篇論文沒有那麼高的曝光率，也不會有人去打假了。
whyuask: 很好的資料，不過我的感覺卻與文章結論截然不同：
1、美國醫學界的「正確傾向性」實在太過明顯，而他們的自我糾錯能力（放在以上如此證據明顯的例子來看）實在是 ...
他既然選擇干那麼大的「事業」，被抓是早晚的事，主要是因為「人怕出名豬怕壯」—— 他一出名，所有的實驗室都想跟著他的腳印走。 這下才冒出來那麼多的問題來。 沒有名氣的論文，即使造假也沒有人願意去查證、揭發。
- 回復 解濱
- 謝謝鼓勵！ 我認為國內的學術打假還是必要的，但要打在要點上。 現在這種群眾運動的打法，看上去轟轟烈烈，但沒有多大的實際效果。
布衣人: 好文！好文！各人專業不同，但通過本文可以讓大家建立一個基本概念，學習到科研界學術打假的大致過程是怎麼走的，這是一項非常嚴謹細緻艱苦的工作，需要重建實驗 ...
- 回復 whyuask
- 重點不是一個人造假何時會被抓，而是你看有人質疑的時候，整個美國醫學界是如何在「體制內」吞吃掉這種質疑聲的。
解濱: 這種糾錯確實很慢。 如果那篇論文沒有那麼高的曝光率，也不會有人去打假了。
他既然選擇干那麼大的「事業」，被抓是早晚的事，主要是因為「人怕出名豬怕壯」— ...
這個醫學界已經到了「體制」遠大於「科學」的地步了。居然還有很多人相信美國醫學界是為民眾健康而工作的。
- 回復 whyuask
- 還有，你說為什麼第二個錯遠比第一個更不能容忍？因為試驗結果造假，關乎公眾「而已」；但身份造假，則關乎圈子本身的純潔性和「資格」門檻！這才是「體制」第一關心的，絕不能含糊的。
解濱: 這種糾錯確實很慢。 如果那篇論文沒有那麼高的曝光率，也不會有人去打假了。
他既然選擇干那麼大的「事業」，被抓是早晚的事，主要是因為「人怕出名豬怕壯」— ...
- 回復 隨意隨緣
- 這個故事很好的解釋了，為啥國外的造假難成主流。 那個造假醫生畢竟還是身敗名裂了。
為什麼國內的打假通常都不了了之？比如唐駿的打假已經是板上釘釘的事實了，卻沒有一個相關方面去過問一下，起碼當面詢問唐駿本人，給他一個解釋的機會吧。結果呢，除了他的校友出來不知所云的硬挺之外，沒一個人這樣做，也沒有一個官方結論。 就那麼不了了之，唐駿還是在中國的大地上招搖過市。
如此一來，中國的假貨怎麼會絕種？
- 回復 門外照斜陽
- 在中國，內行打假，是一件十分困難的事，大家彼此認識，利益錯綜複雜，得罪一個，往往同時得罪一批，最後弄得自己也很難混。
解濱: 謝謝鼓勵！ 我認為國內的學術打假還是必要的，但要打在要點上。 現在這種群眾運動的打法，看上去轟轟烈烈，但沒有多大的實際效果。
- 回復 綱舉目張
- 7-80年代,老美做過調查,科技文獻造假(含有意無意或多或少)高答70%.三兒造假MD Anderson專家打不動,並非三兒厲害,而是沒人願意得罪他的老闆.得罪一個自己領域裡的專家,自己將來的日子可能就不好過.很多時候,美國科技領域裡照樣"官官相護",三兒的老闆他為了自己的利益裝傻,也應該被炒魷魚.雖說生命科學領域造假在美國到處都有,在中國大陸卻比比皆是.中國的那位打假英雄對此應該是心知肚明,但是連一個毫毛都不敢動.當然咱覺得中國大陸的科研造假的水平,還不如三兒的祖國.
- 回復 yunmu
- 雖然生命科學領域造假在美國到處都有，通常無人過問。但是他做的醫學工作接近臨床，非常容易識破。
綱舉目張: 7-80年代,老美做過調查,科技文獻造假(含有意無意或多或少)高答70%.三兒造假MD Anderson專家打不動,並非三兒厲害,而是沒人願意得罪他的老闆.得罪一個自己領域裡的 ...
