文人相輕，國人揮之不去的麥田怪圈

文人相輕，國人揮之不去的麥田怪圈

——看韓方掐架有感

解濱

新年伊始，網上無大事，大家都閑的無聊。天王巨星趙本山被踢出春晚，革命教授孔三媽罵人是狗，反美鬥士司馬南在美國被夾頭，都沒有讓網民們high起來，大不了就是一點瞎起鬨而已。 但最近幾天有一件事確實讓網民們high起來了，這就是這幾天瘋傳的「2012年開年大戲」。

這場戲是這樣開演的：本月15日，一位叫「麥田」的發表了一篇長文《人造韓寒：一場關於「公民」的鬧劇》，質疑韓寒的新概念作文大賽獲獎，是因為其父韓仁均與考官李其綱是大學同學，而韓寒的成名作《三重門》是韓父代筆，韓寒2008年後的所有博文都是由槍手捉刀代筆，韓寒的形象是韓仁均和出版人路金波領導的一個團隊打造出來的。換句話說，韓寒其實是一個虛偽的偶像，是一個團隊包裝出來的商業產品。

麥田的文章把韓寒推到放大鏡之下，風口浪尖之上，很快就吸引幾十萬個點擊，並被廣泛轉載。 豎日清晨韓寒發博文反擊，懸賞2000萬元懸賞任何捉刀代筆的證據。影壇巨星范冰冰則再添2000萬元以表示對韓寒的支持。 在72小時內，打假天王方舟子加入到質疑韓寒的隊伍之中，指責韓寒刪除證據，缺乏誠意。麥田也發出第二篇文章，加強對韓寒的炮火，至此事態全面擴大。 18日下午，韓寒再發博文《正常文章一篇》，對麥田和方舟子予以犀利反擊，並在博文結尾列出了歐陽夢粥統計麥田博文篡改數據、馬伯庸科普「陰謀論」、路金波分析代筆可能性、新概念大賽考官李其綱回憶韓寒寫《杯中窺人》詳情等文章鏈接，特別是韓寒車隊隊友王帆的博文，針對麥田給出的數據，詳細解釋了韓寒在比賽期間到底有沒有空寫文章。

18日晚，戰情急劇扭轉。麥田發文對韓寒、韓仁均、李其綱等人致歉，承認對韓寒的質疑證據不足，並承認其「不專業」，「可能產生了誤導」。 數小時后韓寒表示接受麥田的道歉。麥田的突然道歉使方舟子十分尷尬。 韓寒在博文中一邊表示接受麥田的道歉，一邊調侃方舟子：「我比較擔心方舟子老師。因為方舟子老師登台唱了幾句，剛準備要唱高潮部分，被人切歌了。」 對此，見慣了大場面的方舟子非但沒有退縮，反而越戰越勇，連發十幾篇博文深入分析韓寒背後有團隊為其代筆和策劃的可能性。 韓寒第四次更新博文，不但狠狠地反擊方舟子的質疑，還列舉了其五宗罪，甚至痛批其文字是髒的：「您作為一個打假者，為什麼要造假和傳假？」  韓寒的《人造方舟子》一文，火力相當猛烈。 但國際知名打假勇士方舟子並非等閑之輩。此時此刻，方舟子幾乎每幾個小時更新一次微博，而其攻擊韓寒的博文也越來越犀利。 「韓粉」和「方陣」之中本來有很多人同屬雙方陣營，但這一次他們反目成仇，同室操戈，大打出手，罵聲震天。

中國的2012年網路大戰開場了！

我費了兩天的功夫，終於把雙方的檄文讀了一遍。 我的結論可用兩個字概括：無聊！

這場網上掐架，既沒有什麼學術意義，也沒有任何社會意義，更沒有一點政治意義，純粹是一幫文人墨客們吃飽飯沒事幹，搬弄是非。

麥田是誰？ 我不知道，我從來就沒聽說過這個人。 罵韓寒確實讓他這個無名之輩出了大名。 這年頭靠罵名人出名早就不是什麼絕技了。靠罵名人打知名度，成名后再反戈一擊，撥亂反正，將惡名洗白，這種把戲在中國的網路上不知上演了多少次。 方舟子這位網上巨俠豈能對此毫不知情？ 居然那邊一有人罵韓寒，方巨俠立即跟風。我說老方你打假起碼也要看清楚了再打。 就算韓寒有假，那麥田就沒有假嗎?  這年頭中國的事情有幾個不是假的？ 只有造假這件事是一點也不假的。 普通老百姓可以被蒙在鼓裡，你一個國際知名的打假專業戶難道對此基本國情也有所不知？

對，韓寒也許有可能是團隊策劃的產物。 韓寒的成名作也可能有點貓膩在裡面。 So what! 那麥田靠罵韓寒打出知名度的那篇文章難道就不是團隊策劃的產物？ 我就不相信他一個人能夠把那麼多的信息如此嚴絲合縫地弄到一起。 你方舟子的很多打假文章不也是參考了你的粉絲在你的網站上發表的文章而寫出來的嗎？  沒有你那個國際專業團隊，你的打假工程至少要縮水四分之三。

是的，方舟子說韓寒的那些話，也不是完全沒有道理的。 你看韓寒的文章、作品和書籍，都是頭頭是道的。 但你一聽他開口講話，卻很少聽他說出什麼驚人的話語來。當然，你可以說這是因為他的演講能力很菜鳥。 但我也許會理解為他腦袋裡空空如也。 假如他確實腦袋裡空空，卻能寫出那樣出色的文章和作品出來，確實有點邪門。 有人說韓寒是一個賽車手，有人說他是一個作家。但不管人們怎麼說，人們有一個映像卻是揮之不去的，這就是他韓寒是個high school sweet heart。 無論你方舟子怎麼說，韓寒他那張臉不是假的吧，他那個髮型不是假的吧，他的微笑不是假的吧，他是一個high school dropout，這該不是假的吧？ 這些就夠了！ 即便他是個傻瓜，人們還是喜歡他，還是愛他，人們就是喜歡這個high school dropout，你能拿他咋地？

去年韓寒的「三論」（《談革命》、《說民主》、《要自由》）確實也讓俺驚掉了下巴，笑掉了大牙。 但俺轉而一想，他不就是個high school sweet heart嗎？ 你也可以說他就是中國的Justin Bieber。 你老方跟他這麼一個孩子較真，你不是吃飽飯撐的又是什麼？ 歌手Justin Bieber 難道沒有一個團隊在精心包裝他？  那個Hannah Montana小MM，連名字都是精心包裝出來的，你要不要打她的假？ 你自己不靠你的團隊作業，能有你的今天嗎？ 設想某一天霍金突發威，要對Justin Bieber打假了，美國的老百姓會怎麼想？

我說老方啊，你就連韓寒那個即興作品《杯里窺人》裡面說的是紙還是布，都要來個打假。 甚至細緻到了調查當時扔進杯子里的是一張道林紙還是一張擦屁股紙的地步。 老方你有那個必要嗎？ 你也太低估網民們的智商和情商了。要頂真起來，你這個生物學博士，數理基礎還真有些不過硬，你也十幾年沒做過什麼像樣的科研了，誰也沒跟你頂真過，你就別拿一個連高中文憑都沒有的賽車手開涮了好不好？

叫我看，這個所謂的「2012年開年大戲」，還不如叫「2012麥田怪圈」更加貼切。 麥田，就是那個自稱「本人從事IT行業，過去現在將來都不會靠文化吃飯，也不靠此文求名牟利」的一夜成名的混混。怪圈，就是那個中國的文人相輕的怪圈。

中國的文人，向來可以根據其習性分為四大類：御用文人、窮酸文人、清高文人、厚黑文人。  自打盤古開天地，不管是哪一類文人，身上都多多少少散發著一種中國文人特有的酸臭或惡臭。國人都知道：同行是冤家。這個道理外國人也許不明白，但在中國卻是天經地義的真理。 文人靠筆杆子吃飯，就會有競爭，在中國這種競爭的產物之一就是文人相輕。這既是古今文化界的頑疾，也是文人酸腐本質的體現。這個詞語最早見於三國時期魏文帝曹丕的《典論·論文》： 「文人相輕，自古而然。傅毅之於班固，伯仲之間耳，而固小之，與弟超書曰：『武仲以能屬文，為蘭台令史，下筆不能自休。』夫人善於自見，而文非一體，鮮能備善，是以各以所長，相輕所短。理話曰：『家有弊帚，享之千金。』斯不自見之患也。」 曹丕貴為天子，說這話是中肯的。古代文人相輕的例子不勝枚舉。 南北朝時期的溫子升、邢邵和魏收被稱為北地三才，都在當時的文學界大有名氣，但三人互相看不起，常常指責對方。甚至為文風上的模仿或者辭句上的一點異議，例如，就為要說「偷」還是「作賊」，邢邵和魏收兩人吵得不可開交。

歷朝歷代，文人們不論貴賤，大凡都跳不出相輕的怪圈。貴者如文豪班固，賤者如魯迅筆下的文丐孔乙己，在窮愁潦倒性命難保之際，還不忘以自己知道「茴」的四種寫法而小看別人。古往今來，文人互蔑而引發的紛爭多如牛毛。宋代的司馬光、王安石和蘇東坡就互相傾軋了大半輩子，秦代的李斯甚至囚禁並逼死了老同學韓非。晚唐詩歌大家杜牧曾詆毀白居易元稹，李清照也曾攻擊過蘇軾等等。 魯迅算是一個清高文人吧，筆下創造過阿Q、孔乙己那樣的形象，但他自己同樣跳不出那個怪圈。他和同是左翼文人的「四條漢子」（左翼文人陽翰笙、田漢、夏衍、周揚）似有不共戴天之仇。 毛澤東可以算是一個厚黑文人吧。 他得天下后，整死了多少個文人？ 就別提孔三媽了，他連文人都不是，最多只是個文痞。

方舟子在大眾眼裡本來不是一個文人，而是一位科學家。 但這次他是以「福建省高考語文第一名」 露面的，這就不能不讓人對他刮目相看，重新認識了。既然你要當個文人了，就不免染上中國文化的痼疾，散發一點中國文化醬缸里的特殊酸臭。 誰要你不請自來，跳進那個大醬缸里的？ 退一萬步，就算你成功地把韓寒變成一根酸菜了，叫你這麼一攪和，你自己也變成那個大醬缸裡面的一塊臭豆腐乾了。 本來你老方也許是懸崖上的一座巨石的。

算了，別折騰了。 這事不好玩。