發表評論 評論 (136 個評論)
- 回復 人權是非
- 1.我們不討論授不授權.至少他可以授權給自己.
dwqdaniel: 是的，對美國來說，可以這麼認為，應該承受。但是，拉登的行為不是中東人民授權的，無權對美國實施恐怖襲擊。
2.911賓拉登炸錯了地方(不含五角大樓).美國人民選擇的美國政府做的事經常不是為了美國人民的利益,而是為少數利益集團的利益.拉登應該和美國平民百姓一起譴責這種事,而不是攻擊無辜的美國平民百姓!
- 回復 dwqdaniel
- 1.我們不討論授不授權.至少他可以授權給自己.
人權是非: 1.我們不討論授不授權.至少他可以授權給自己.
2.911賓拉登炸錯了地方(不含五角大樓).美國人民選擇的美國政府做的事經常不是為了美國人民的利益,而是為少數利益集 ...
同意不討論，不過我認為拉登911行為是恐怖襲擊。
2. 911賓拉登炸錯了地方(不含五角大樓).美國人民選擇的美國政府做的事經常不是為了美國人民的利益,而是為少數利益集團的利益.拉登應該和美國平民百姓一起譴責這種事,而不是攻擊無辜的美國平民百姓!
賓拉登沒有炸錯地方，他要炸的的就是美國人及標誌性建築，因為美國政府是民選政府，其一切的中東政策和行為都是美國人民的選擇，其中包括了少數利益集團和你所謂的平民百姓的所有人。這是你認知的最大誤區，你是如何知道普通老百姓不支持美國政府中東政策的？ 所有美國人都是從中東得到利益的，多點少點而已，是有民意基礎的，假如中東某些惡勢力把油價哄抬到500一桶，你不叫苦？你不支持政府去干涉他們？
話說回來，如果這種恐怖襲擊在美國經常發生的話，只要美國人民覺得生活不安全，划不來，他們一定會用選票來否定目前的中東政策，無論少數集團勢力有多大，美國政府必須聽取民意。
- 回復 人權是非
- 很簡單的一個例子看,布希發動的伊拉克戰爭就不是大部分美國人所要的.
dwqdaniel: 1.我們不討論授不授權.至少他可以授權給自己.
同意不討論，不過我認為拉登911行為是恐怖襲擊。
2. 911賓拉登炸錯了地方(不含五角大樓).美國人民選擇的美國政府 ...
所以別以為民選政府一定都按民意半事.
如按你所說賓拉登沒有炸錯地方,賓拉登就不是恐怖主義.一報還一報天經地意.也就是美國民眾必須為他們的選舉買單.
- 回復 dwqdaniel
- 賓拉登只代表他自己及一小撮極端分子，正是這種不負責任不具民意的恐怖襲擊美國行為反而害了許多中東無辜人民的生命和財產，得不償失！
人權是非: 很簡單的一個例子看,布希發動的伊拉克戰爭就不是大部分美國人所要的.
所以別以為民選政府一定都按民意半事.
如按你所說賓拉登沒有炸錯地方,賓拉登就不是恐怖主義 ...
你的想法不代表大多數美國人民的想法，小布希第二次順利連任美國總統說明大部分美國人民是支持他的，至於買不買單當然是美國人民的事情，他們會用要選票調整自己的政策。
- 回復 人權是非
- 我不想代表誰.也沒說拉登代表誰,代表他自己就夠美國和全世界受的了.因此拉登對他自己負責就行了,死了多少中東無辜人民的生命與他無關.(也與小布希無關)
dwqdaniel: 賓拉登只代表他自己及一小撮極端分子，正是這種不負責任不具民意的恐怖襲擊美國行為反而害了許多中東無辜人民的生命和財產，得不償失！
你的想法不代表大多數美 ...
你好像健忘.小布希兩次都不順利.都沒得到過半數選票.即使選他的人也未必選他的戰爭政策.我知道的幾個同事選他都因為他的稅收政策偏向我的同事們,對他的戰爭政策也是開口大罵.
- 回復 dwqdaniel
- 不要混淆事件發生的先後順序，先有的911恐怖襲擊，後有的阿富汗反恐和伊拉克戰爭，沒必要把國際政治與國內民主混在一起討論，那是兩碼事。
人權是非: 我不想代表誰.也沒說拉登代表誰,代表他自己就夠美國和全世界受的了.因此拉登對他自己負責就行了,死了多少中東無辜人民的生命與他無關.(也與小布希無關)
你好像健 ...
你的同事們基於反戰和稅務優惠等問題的考量已把票投給了小布希，這正反映了你們對生命價值、個人利益的判斷和選擇，孰重孰輕！你、或者說美國人民自己已作出選擇和決定，你的同事們無需道貌岸然的來解釋支持這個而又反對那個，也不必把責任推給小布希一個人。
- 回復 人權是非
- 我強調的是2004年的選舉.戰爭加減稅.我的同事們看到減稅的利益減去戰爭的開支還是合算.怎麼呢?他們很實際,一點都不道貌岸然.生命價值多少?生命價值就不如他們的減稅利益高.他們沒進過中共黨校.但是他們還是反戰.
dwqdaniel: 不要混淆事件發生的先後順序，先有的911恐怖襲擊，後有的阿富汗反恐和伊拉克戰爭，沒必要把國際政治與國內民主混在一起討論，那是兩碼事。
你的同事們基於反戰和 ...
- 回復 dwqdaniel
- 既然你的同事這麼現實，這麼會計算，何必大罵人家小布希吶？不是道貌岸然是什麼？
人權是非: 我強調的是2004年的選舉.戰爭加減稅.我的同事們看到減稅的利益減去戰爭的開支還是合算.怎麼呢?他們很實際,一點都不道貌岸然.生命價值多少?生命價值就不如他們的減 ...
，不過我也無意譴責他們，他們有解釋、反對或不反對的權利，老百姓聰明得很，他們是不會瞎投票的。
- 回復 人權是非
- 這就是我所說的,別特相信選舉.
dwqdaniel: 既然你的同事這麼現實，這麼會計算，何必大罵人家小布希吶？不是道貌岸然是什麼？
，不過我也無意譴責他們，他們有解釋、反對或不反對的權利，老百姓聰明得 ...
