發表評論 評論 (43 個評論)
- 回復 小百合嗎
- 同意同意
解濱: 想一想還是我們中國古人的辦法比較可持續發展： 沒有現代醫學靠中醫治不好人但可以保證正常死亡率，壓縮了人口瘋狂增長;沒有高科技帶來的汽車、空調、電器也沒有 ...
太有道理了
- 回復 bjca11
- 這隻「核蟹」吃不好，真地會死人，而且死的不是一個兩個。也許有人會說，反正已經有毒奶粉、地溝油、蘇丹紅，吃了這些有毒食品，得了癌症，「核蟹」爆發，正好來個「放療」以毒攻毒，全民從此快樂生活、福壽延年。原上天保佑他們！
- 回復 xiaowenx
- 希望真能以核毒攻萬毒……
bjca11: 這隻「核蟹」吃不好，真地會死人，而且死的不是一個兩個。也許有人會說，反正已經有毒奶粉、地溝油、蘇丹紅，吃了這些有毒食品，得了癌症，「核蟹」爆發，正好來 ...
- 回復 yulinw
解濱: 想一想還是我們中國古人的辦法比較可持續發展： 沒有現代醫學靠中醫治不好人但可以保證正常死亡率，壓縮了人口瘋狂增長;沒有高科技帶來的汽車、空調、電器也沒有 ...
不是有報道說UFO成群的來么，說不定是大救援呢~~
- 回復 郭凱敏
- 美國過去10年沒有建什麼核電站是有政治方面原因的。別的州我不敢說，我所在的州因為20年前發生過核泄漏污染了河流。拆除一個核電站的花費比建一個核電站還有高的多。所以至今老百姓談核色變。至少在未來20年之內，我們州里不可能修核電站。
- 回復 nierdaye
- 其他的可能包括海嘯。
Hanxin: 無論如何
要解決2件事情
1）斷電后的自備電源必須能夠滿足核燃料回復到自然的穩定狀態
2）地震后的既使配管破裂，也要保證核物質不被擴撒出去
達不到要求的一律關 ...
我還是覺得不放心。這要是想有些的專家所說的絕對信心，為什麼不修建在中南海裡面？
- 回復 belayashma
- 廣核一直認為「2代加」是最穩定的，一再強調三代技術在全世界應用極少，且運行時間短，「臨床試驗」周期太短，因此多年來抵制，曾說「四代技術都已經出現，但是你見誰用了？人家不用你先用，出了事情沒有經驗，我們就是小白鼠的命運」。我在多個回帖里詳細說明過情況，也大體介紹過田灣和嶺澳建設及運行中出現的問題，但是沒有網友重視，大家最關心的還是那種政治口水貼、吵架帖。雖然我接觸核電只有4年，但都是接觸的高層，很多內部機制和特殊情況還是很了解的。至於這次西屋怎麼突破的？估計是從中核突破的，廣核抵制態度至少到去年還沒有變。
- 回復 Sunstream
- 解濱，可能你有點誤解我的意思，戰爭中，對方並不用炸彈去炸你的核電廠，敵人這樣做的道德代價太大，會引起不同程度的報復，如果遠程技術控制，定向「爆破」, 從而給外界的印象是核電廠自己的重大事故，這樣的核戰爭，中國是如何也玩不起的。猶如這次福島，一個海嘯，造成的損失，基本上頂得上一顆原子彈，但沒有哪個國家在道德上受到譴責，大家只好抱怨大地。但是，對於中國，因為所有的核電內部安全技術掌握在別人的手中，遭到別人攻擊你，絕對可以不使用槍炮而至你於死地，且無道德之憂。
解濱: AP1000設計上要求反應堆頂上罩著個幾千噸的大水容器，一旦出事故水就自然流下去冷卻反應堆，不必使用水泵或柴油發電機。 但這個大容器太大，很難保護。 一旦被炸 ...
中國的確要大力發展核電，但一定要絕對是自己的核心技術。除非你發誓永遠屈服於別人。
- 回復 解濱
- 同意你的觀點。 我寫的那篇美國和以色列用計算機蠕蟲把伊朗的核工廠弄殘，就有這個意思。 但發展核心技術需要很多的時間和人力物力。 中國在經濟飛速發展，能源短缺越來越嚴重，環保壓力越來越大的情況下，只好走引進這一條路。 所以你說的那個危險確實在那裡。 現在真不知道有什麼好辦法去解決。
Sunstream: 解濱，可能你有點誤解我的意思，戰爭中，對方並不用炸彈去炸你的核電廠，敵人這樣做的道德代價太大，會引起不同程度的報復，如果遠程技術控制，定向「爆破」, 從 ...
