之前看了
飛雲發表的西門慶當上CEO例子,覺得太搞笑。故發一雜篇,一來為美國窮人正名(美國經濟低迷,大部分中產以上階層都把責任怪罪到窮人,經濟好了就是那1%的功勞),二來聯想出多個「西門慶當上CEO」的版本以博大家一笑!飛雲的原文https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=275190&do=blog&id=166233飛雲舉了個例子,「財主一家四口人,財東、老婆、12歲兒子和18歲女兒。選舉權只歸財主時,財主會慎重考慮啟用有經驗的商人做掌柜。後來政治正確了,時代進步了,地位平等了。財東老婆和兒子、女兒們都有了選舉權。財主老婆看著西門慶順眼,財東兒子吃過西門慶的冰糖,財主女兒被西門慶直勾勾盯得臉發燒。於是西門慶以3:1的選舉人票當選公司CEO。後面的故事,飛雲讓賢就請有小說天賦的朋友當高鶚續寫《黑樓噩夢》吧。」
俺看完這例子,不禁心中連連發問,為什麼「財主老婆看著西門慶順眼」?為什麼「財東兒子要吃西門慶的冰糖」?為什麼「財主女兒會被西門慶直勾勾盯得臉發燒」?等等這一萬個為什麼?
不過由此俺突發奇想,既然有飛雲極右版(姑且稱為共和黨的極右版本),為什麼不來個我心目中較理想的「西門慶參選CEO」極左版((姑且也稱為民主黨的極左版本):「財主一家四口人,財東、老婆、12歲兒子和18歲女兒。選舉權只歸財主時,財主想過慎重考慮啟用有經驗的商人做掌柜,但最後覺得留給兒子天經地義。後來政治正確了,時代進步了,地位平等了。財東老婆和兒子、女兒們都有了選舉權。財主老婆看著西門慶相當不順眼(因為西門慶只勾引財主女兒等年青女子,看到財主老婆經常漂白眼),財東兒子是吃過西門慶的冰糖,但那代表1%勢力的西門慶冰糖可是隨便吃的,其結果是財東兒子被狂宰,心裡恨那西門慶到極點。財主女兒被西門慶直勾勾盯得臉發燒,后被西門慶一老婆發現當街扯光財主女兒衣服遊街(西門慶老爸是另一財主,已給西門慶婚配多人,此處暫且不表)。於是西門慶以1:3的選舉人票落選公司CEO(唯一一票是財主女兒痴情票)。後面的故事更精彩,據說財主全家為了滅口(西門慶知道太多內幕),由財主老婆出面毒殺西門慶,鬧出了震驚中外的海伍德事件,另一水滸版本說是財主老婆雇武松打死的西門慶。」
看完極左版本,麻煩來了。很多觀眾說,標題是西門慶當上CEO的真相,怎麼是西門慶落選CEO還被毒殺的真相呢?別急、別急,還有個現實版本沒出來呢:「「財主一家四口人,財東、老婆、12歲兒子和18歲女兒。選舉權只歸財主時,財主根本沒想過慎重考慮啟用有經驗的商人做掌柜,父傳子不是天經地義嗎,實在不行也得那1%的人來當不是。後來政治正確了,時代進步了,地位平等了。財東老婆和兒子、女兒和公司職員們都有了選舉權。財主老婆看著大兒子西門慶順眼,財東兒子吃過西門慶的冰糖(都是兄第不是),財主女兒被西門慶直勾勾盯得臉發燒(財主干女兒),公司職員們被威脅如不選西門慶等同於國家欺詐罪。於是西門慶以多數的選舉人票當選公司CEO。後面的故事便是大家熟知的,西門慶掌控下,對內金融資本家搞垮華爾街,公司大量裁員,銀行家沒收被裁職員房子,對外發動戰爭欠下千億戰爭債款。最可氣的是,當公司職員忍無可忍選出新的CEO時,老財主出面對其支持者洗腦,指責新任CEO照顧太多下層職員(罪名是懶惰不稱職,是有些懶惰的職員,但可別忘了前公司著名經濟管理CEO柯林頓也是出自這樣家庭啊),發太多福利給被開除職員(故意忘記當時打仗可是這些人和其後代付出生命代價把戰爭勝利帶回來的),把公司所有欠下的債款罪名推給新CEO和窮人。窮人背黑鍋也就算了,誰叫沒生到個好爹娘家庭呢,也沒讀幾年書,想不到那麼深一層,歷次經濟危機都不是窮人背黑鍋嗎?這帽子可比文化大革命厲害,200年都沒翻過身,忍著吧!那新CEO可是有文化高學歷背景,心裡直罵娘,你西門慶當權時的戰爭部長和經濟顧問可都是老財主的原班人馬,出了事就怪我,有功就你們領,我可不幹。現在經濟不好,大批職員失業,再不給口飯吃,窮人仇富心態不平,到時造反連1%的人都保不住,更別說公司破產解散這千秋罪名怪到我頭上。一定要保障窮人有口飯吃,寧可這個船慢慢沉(可能還有轉機,說不定哪個醺酒職員家裡再出個柯林頓呢,趕緊查查),也不能一下毀我手裡。這不現實版西門慶當上CEO的真相出爐了」
各位看官,西方歷次經濟危機(也不能全指美國,歐洲那危機也不怪窮人嗎?),窮人都是罪大惡極,首當其衝!真相真的是這樣嗎?俺愚鈍,只想到兩個版本為其辯解,為其正名。請各位有知識的大哥、大姐、大叔、大嬸多想幾個版本也讓俺長長見識。本雜文不真對任何人和事,純屬捏造,如有雷同,概不負責,但願被罰地溝油一碗!