蘆笛 時間: 05 6 2008 20:43
剛才進來看到卡城老李的大作，這裡作個回復。他那些心得，我早在有關六四的一系列文章里說過了，而且遠比他的全面系統深入，因此除了對趙紫陽的評價問題以及此文要說的重大問題外，對其主旨並無異議。
我似乎是第一個提出「六四並非民主運動」的人，更在幾年前的本網站的虛擬六四法庭上作檢察官，以過失殺人罪起訴柴玲，題目就叫《不是英雄是惡人》。為此我被所謂「民運」人士及其同情者大肆侮辱，罵為共特共奴，民運垃圾們還為我特地開了幾個論壇在那兒辱罵我，「共舞台」就是最後的一個。大概現在這些人也住嘴了吧，因為我最近主要罵共產黨，但這並不是我以後不會痛罵民主垃圾的保證，尚請倒共人士弄明白這點，切勿如過去一般單相思（其實就連「反共而不倒共」的口號都是我提出來的）。
所以我建議triltd及早去我的文集里通讀一番，不要將我誤認為您的同志，省得以後幻滅而覺得受了我的欺騙，或是覺得我被共黨收買，變節投降了。過去已經有許多許多的人經歷了這一過程，人數之多，我已經記不住了，光是有點名的便有樊弓、安魂曲、幽靈等人，其他無名輩諸如伯夷等人就不可勝計了，總而言之，新海川網站的元老過去基本都是我的粉絲，後來兩川分裂的一個主要原因就是他們認為我變節投降了。本人不是倒共人士，還請積極分子們不要謬托知己，謝謝！
扯遠了。還是來說六四吧，我其實態度始終如一，真不明白大眾為何無法理解這種稍微不是那麼線性的態度，下面試圖用提綱再度重複一次，論證就忽略了，因為過去已經做過太多太多，若再重複真成祥林嫂了。
一、 六四並非民主運動，對中國的文明化過程有害無益，使得中國的進步遭受了沉重打擊。
二、 六四也是中共喪盡天良的大屠殺，這血債一定要清算，同時也必須追究導致屠殺發生的學領的道德責任。
三、 六四大屠殺根本沒有任何法理依據。卡網為我黨作的那些辯解根本不能成立。他忽略了以下關鍵問題：
1、 下達緊急通知本身就是政府犯罪，因為六月三日那天根本沒有什麼「首都發生反革命暴亂」，以此為理由禁止百姓上街，違者射殺，乃是政府犯了欺騙人民以及mass murder的罪。
2、 辯護者們最拿手的便是以西方執法時照樣誤傷無辜來證明中共殺人有理。這根本站不住腳。因為：
a）中國不是法治國家，國民毫無法治觀念，相反，大眾統統被我黨以文化大革命系統訓練成了蔑視法紀和一切權威的潛在暴徒；公民不知守法，首先必須承擔責任的是政府而非民眾。
b) 如果要用西方法治國家的慣例來類比處於前文明時代的中國，就得對政府與人民採用同一標準，在承認人民犯法的同時追究政府的犯法行為，諸如上面指出製造「首都今天發生嚴重反革命暴亂」的無恥謊言，欺騙國內外輿論，為屠民製造借口的嚴重罪行。
c) 中國當時的刑法根本沒有相應的執法規定，找不出「妨礙執行公務」該受何種懲罰的具體規定來。所謂「阻攔軍車就可射殺」的天經地義，只存在於辯護者們的想當然之中。當年開法庭時我等已經把這問題辯論清楚了。最後我給學生判的罪是妨礙公共秩序罪，這就是當年的刑法上能找到的唯一拉得上關係的條文。
四、 即使從維持中共統治而言，六四大屠殺也毫無必要性。我不認為當時絕大部分市民和學生想推翻中共，卡網完全是危言聳聽，希望他出示有關證據。退一萬步說，假定學生和市民真有此心，那也並不意味著黨國政府真到了生死存亡的緊急關頭。以為學生上街嚷嚷兩聲就能推翻中共，這種幻覺也只有深為我黨欺騙教育所愚弄的中國人才會發生。對此「拜民教」我已經批判得更多了，不想再重複。
其實老鄧之所以要殺人，不是真的因為學生起來鬧事，而是出於黨內鬥爭的需要。當時老趙試圖利用學潮公開倒鄧，共黨內部出現了分裂的危險。這個苗頭若不制止，則黨就有可能分裂而造成失控局面。於是老鄧便以大規模殺人震懾全黨，同時把黨逼到絕路上去，使得大家沒有退路，只好跟他干到底，此乃龜孫子兵法的「置之死地而後生」，在《水滸傳》上稱為「投名狀」。
這策略之無恥就不用說了：你有本事自己關起門來殺個天昏地暗，拿百姓開刀殺雞訓猴算什麼本事？光從功利上看也是蠢不可言：中國從來是槍杆子裡面出政權的流氓國家，趙紫陽有什麼可能篡位奪權？你要擔心，把他和手下的人悉數抓起來斃了不就結了？人斯大林從來都是這麼解決問題的，他的名言就是「把那個人殺了，問題也就不存在了」。至於學運更是容易解決。來個斯大林式的show trial，將老趙等人押赴刑場，驗明正身，執行槍決，則學領們立刻嚇得尿不分點的滴，我就不相信他們還敢賴在廣場上。等到學運冷下來了，派公安去把那幾個爛崽抓起來遣送北大荒不就完了？有必要在全世界熒屏上動用坦克裝甲車殺得血肉橫飛，讓中國的國際形象蒙受不可修復的慘痛損失，也為日後的黨內權力鬥爭留下個借口和隱患么？此乃老鄧一生乾的最蠢的事，不意許多國人竟然以此為什麼大智大勇！
五、 六四最沉重的遺產，還是國民因此相信了「屠民治國論」的英明正確。該無恥理論我已經反覆抨擊過了，那就是全民堅信「為了多數人的幸福，必須把一部分人扔出門外去喂狼」。如果此論不破，則中國永遠不會變成文明國家，國民永無安全感可言，任何時候政府都可以以國民利益為借口大開殺戒，屠殺人民，活在這種恐怖之邦就沒有一人是安全的。就此問題我已經反覆寫過無數文章了，昨天那篇不過是其中之一。
六、六四必須徹底平反，政府必須對人民沉痛道歉謝罪，學運領袖也必須對人民沉痛道歉謝罪，並保證以後決不再以百姓性命作為政治鬥爭的籌碼。不跨過這一步，則中國人永遠無法建立起「人命關天，高於一切，重於一切」的起碼文明觀念來，而「為了經濟繁榮，便殺掉幾個人也無妨」的野獸「理論」若不破除，中國就永遠只會是豺狼之邦。全民必須認識到，就算六四鎮壓真是後來經濟繁榮的充分必要條件，那也是為文明世界不能容忍喪心病狂的獸行，寧肯不要經濟繁榮也決不能濫殺無辜。如果這不能成為中國人民的堅定共識，則這種下流民族決計不會有任何前途，中國的國際形象也絕對不會好，文明社會絕無可能因為咱們暴發了便誤以為中國是文明國家，再辦什麼奧運，傳什麼「腎火」也沒什麼鳥用
附錄：
| [原創]六四過來人對六四的反思 時間: 05 6 2008 18:31 | ||
| ||
發表評論 評論 (21 個評論)
- 回復 心如水
- 一個政治決定不得不著眼於現在和未來，不僅僅是過去。鄧小平絕對知道開槍的政治結果，但還是開了。真正的內幕正在一點一點揭開，學生被利用的結論幾乎是肯定的了。學生之所以敢檔坦克，也是相信解放軍不會壓過去。六四以後中國的進步是和平環境的結果，是百姓的勞動致富的積極性起來了的結果，深圳的樣板作用，市場經濟和以經濟建設為中心的思想共同作用。
- 回復 light12
- 這條原來是回復你的。
總裁判: 蘆笛是表達著個人觀點的作家，你可以表示同意或不同意，站著坐著發言隨你，卻當避免義和團拳式的低俗。
寂禪 2017-7-6 11:02
義和團？誰更像義和團？一天到晚泡在網上，搗鼓些八卦，你們就這水平，知道嗎？靠你們貼些八卦就能把老共給掀了？這恐怕比義和團都不如！
- 回復 總裁判
- 邏輯上首先出了問題，黨的群眾基礎為義和團及其千百萬後人，而寂禪理嫌不足，激憤有餘，卻跳出來挑戰蘆笛先生，唯恐讀者儘是愚痴。
light12: 這條原來是回復你的。
寂禪 2017-7-6 11:02
義和團？誰更像義和團？一天到晚泡在網上，搗鼓些八卦，你們就這水平，知道嗎？靠你們貼些八卦就能把老共給掀了？
- 回復 light12
- 挑戰蘆笛先生歡迎。只是不要擺老資格，空洞無物。
總裁判: 邏輯上首先出了問題，黨的群眾基礎為義和團及其千百萬後人，而寂禪理嫌不足，激憤有餘，卻跳出來挑戰蘆笛先生，唯恐讀者儘是愚痴。
- 回復 寂禪
- 當然，當然，還是你們見識高， 那能和你們比？俺們都是讓人「洗腦」的，你們呢，是想洗別人腦的，水平自然不一般，比如，就你們看到老共腐敗啊，壓迫人民啊，等等，而且非常有信心中共垮台指日可待，靠個二混子「爆料「就成！你們就等吧。
總裁判: 哪有什麼老資格，換句話說，確實有老資格，滿腹經綸，儘管一錢不值，勝若孔孟夫子，我逃，就逃之夭夭。
別和俺談邏輯，那要笑死人的。
- 回復 總裁判
- 哪有為你洗腦？是你自己把頭湊過來的吧！有空為你洗，還不如抓個甘薯削削皮，吃吃。
寂禪: 當然，當然，還是你們見識高， 那能和你們比？俺們都是讓人「洗腦」的，你們呢，是想洗別人腦的，水平自然不一般，比如，就你們看到老共腐敗啊，壓迫人民啊，等
- 回復 寂禪
- 總裁， 想洗俺的 腦，您的水平可能有些差距
總裁判: 哪有為你洗腦？是你自己把頭湊過來的吧！有空為你洗，還不如抓個甘薯削削皮，吃吃。
，那些個八卦貼俺從來不看，可是，沒辦法，誰叫俺認些中文，不想看也不行，標題掛在那兒。不是你在阿光的地方先「教育」俺，估計俺不會說什麼。
貝殼裡總有些人不時的給人「上課」，惟恐吃瓜群眾認識不到民主的偉大，共黨的邪惡。說不好聽些，這些人都是共黨的「姦細」，起到了「教育」人民的作用：海外反動勢力亡我大中華之心不死，處心積慮地要讓中國變天。你們要有這樣的實力也成。實力不夠，可又起到了讓老共「警鐘長鳴」的作用，你們不是「姦細」還能是什麼？
所以，網上的「義憤填膺」一點鳥用都沒有啊，還是歇歇吧