onday, May 13, 2019
劉剛 川普提高關稅對中美兩國經濟的影響
本文網址：https://jasmine-action./2019/05/blog-post.html
川普提高關稅25%，將會對中美兩國的經濟產生如下影響：
1. 中美兩國的貿易總額從7000億美元下降到4900億美元；
2. 中國的GDP損失高達1.8%，美國的GDP損失僅僅是1.1%；
3. 中國繼續出口到美國的產品在美國市場的銷售價格提高25%。
下面是我在前幾天里幾篇推特集錦，見鏈接：
https://twitter.com/LiuGang8964/status/1127043773358321670
川普將2000億美元的中國商品關稅上調至了25%。這是一個非常含混不清的說法。
這裡所說的2000億美元的中國商品自然是指從中國出口到美國的產品，而且應該是過去的進口產品，最多是已經簽合同的期貨產品。
對已經發生的2000億美元的中國出口到美國的產品，川普無法增稅。
對那些已經按照舊關稅簽合同的產品，川普如果強行增加關稅，這屬於合同違約，中方可以停止出口這些產品，於是，川普也是無法增加關稅。
川普如果要增加關稅，只能是對以後由中國出口到美國的產品增加關稅。但是，川普將關稅增加到25%后，中國的出口商就要相應地減少甚至終止這些產品的出口，
關稅增加后，從中國向美國出口的產品總額要大幅度減少，就根本不存在什麼2000億美元的從中國向美國出口的產品了。
川普打貿易戰，也是信口胡謅。很多人跟著瞎起鬨。
關稅增加后，如果中國政府對出口產品不進行補貼，最後這些產品在美國的均衡銷售價格就比原來的價格增加了25%。
川普增加進口關稅率的後果將是：
1. 從中國進口的產品大幅度減少，使得最後在美國的落地價格增加了25%；
2. 川普所課徵的關稅，實際上是轉嫁到美國繳費者頭上，由美國消費者買單。
3. 中國方面的損失是出口數額減少，但雙方的進出口貿易額都減少，中美雙方均減少了因進出口貿易所帶來的額外利益。
提高關稅對美國產品價格的影響
三天前我就說，川普對從中國進口的產品提高關稅，最後要由美國的進出口商和消費者買單。可是，直到今天，川普還在說這些關稅將由中國政府和中國公司來買單。
不妨用一個簡單例子來說明川普提高關稅對產品銷售價格的影響。
假設中國向美國出口耐克鞋，有溫州廠家生產耐克鞋的出廠價是100美元，
而在上海的廠家生產耐克鞋的出廠價是120美元。假設美國的進出口商在進出口時賺得的最低利潤是10%。在沒有關稅時，這兩個廠家生產的耐克鞋在美國市場的價格將分別是110美元和132美元。那麼，中國生產的這種耐克鞋在美國的價格是在110美元到132美元之間。
當關稅增加到25%后，同樣的這款鞋，在美國市場的價格範圍將變成135 - 162美元之間。假設美國消費者對這款鞋可以接受的價格是140美元，那麼，最後的結果就是上海生產的耐克鞋將不能出口美國，溫州生產的耐克鞋出口到美國後由無關稅時的110美元增加到135美元。這額外增加的25美元，當然是由消費者來承擔
由於上海生產的這款鞋無法向美國出口，這導致中國向美國出口的耐克鞋總數將減少，而且，溫州生產的耐克鞋向美國出口的數量也會減少。這可能會導致上海的耐克鞋生產廠家倒閉、工人失業。
由於美國對越南、印度等國不徵收懲罰性關稅，這些國家生產的鞋的成本即便是比中國的成本高出25%，也能向美國出口
中國監獄勞改犯生產的產品通常都會很便宜，那是因為生產者所獲得的報酬極低。但你不可能讓中國所有的人都象勞改犯那樣只勞動而不給工資。
同樣，自由市場經濟國家的政府並不是對勞動者進行強盜式掠奪，勞動者所獲得的工資都比較高。
中國的產品相當於是奴工產品。外國從中國獲得廉價產品，這是聯合中國政府、廠商來一道盤剝中國的奴工。
在自由國家，政府無法隨心所欲地建立血汗工廠。
川普提高關稅對中美兩國GDP的影響
《解析經濟學》中文版 第10章 進出口關稅
https://jasmine-action./2019/02/10.html
關稅率提高，進出口貿易總額直線下降。下面圖形中的關稅率是按照進出口商的利潤來計算的。
當關稅率為50%（同進出口商分享利潤）時，關稅總額達到最大。
當關稅率為100%時，關稅總額為0。
按照解析經濟學的理論，一個國家因進出口貿易能夠使得GDP增加，增加的百分比大約為（進出口貿易總額/GDP）。
使用2017年的數據，中美兩國的貿易總額大致為7000億美元，中國的GDP是12萬億美元，美國的GDP是19萬億美元。如果兩國完全斷絕貿易，中國的GDP損失是6%，而美國的損失是0.35%。
川普如果提高關稅25%，我們假設進出口商所賺取的商業利潤也是25%。就是說，川普的關稅額度是同進出口商的利潤相同。在這種情況下，貿易總額將下降了30%。 中國的GDP損失將是1.8%， 美國的GDP損失將是1.1%。
高盛的專家預計美國的GDP損失會達到0.4%。
中美兩國貿易戰，如果只看經濟損失，中國的GDP損失百分比是美國GDP損失百分比的16倍。
從這一點上來說，中國的損失遠遠大於美國的損失。
但是，美國是自由市場經濟，難以承受較大的經濟波動。而中國是專制獨裁國家，百姓忍耐力較強，能夠忍受較大的經濟波動。
我說中國的體制對經濟波動的承受力較強，這是由共產主義制度所決定的。
中國餓死幾千萬人，坦克上街鎮壓，都不會影響政權的繼續存在。
而對美國來說，如果有1%的GDP損失，美國總統就得下台了。
中美貿易總額的估算
按照
《解析經濟學》中文版 第10章 進出口關稅所給出的公式，中美貿易總額是同利潤關稅率成比例下降。
我們假設進出口商的平均商業利潤率是25%。
在提高關稅之前，美國對中國產品徵收的關稅率是10%，可算出利潤關稅率是 10%/（10%+25%）=28%
川普將關稅提高到25%后，可折算出利潤關稅率是50%。
同10%關稅比較，關稅增加到25%后，進出口貿易總額將從0.72A 下降到0.5A，下降的百分比是30%。就是說，中美兩國的貿易總額從7000億美元下降到4900億美元。這裡的A是2017年的貿易總額。
中國的GDP損失是 30% * 7000/120000 = 1.8%;
美國的GDP損失是 30% * 7000/190000 = 1.1%;
如果中美兩國都取消關稅，就是川普將關稅從10%下降到0，那麼，中美兩國的貿易總額將從0.72A上升到A，上升百分比是39%。
中國的GDP可增加 39% * 7000/120000 = 2%;
美國的GDP可增加 39% * 7000/190000 = 1.4%;
上面的估算要參考下面的兩個圖形：
上面的估算結果是假設進出口商的平均利潤率是25%。這個25%利潤率似乎是太高了。下面我們假設進出口商的利潤率是10%，所計算的結果將是：
川普未提高關稅時，關稅率是10%，這相當於利潤關稅率是50%。
川普將關稅提高到25%時，相當於利潤關稅率是 25%/（25%+10%）= 71%；
中美貿易總額由原來的7000億美元下降為 7000 *（1-0.71）/0.5 = 4060千億美元；下降42%。
中國的GDP損失是 7000*42%/120000 = 2.3%
美國的GDP損失是 7000*42%/190000 = 1.6%
中美貿易戰，中美兩國都存在一個最大的誤區，就是認定貿易逆差是壞事，認為貿易順差是好事。
但實際上，從經濟利益上來講，貿易逆差對本國是絕對有利，而貿易順差是絕對不利。
用金融術語來說，貿易逆差的信用風險（Credit Exposure)遠遠大於貿易順差的信用風險。
見下面的鏈接：
《解析經濟學》中文版 第13章 如何化解貿易逆差
https://jasmine-action./2019/05/13.html
劉剛
2019年5月13日
川普提高關稅25%，將會對中美兩國的經濟產生如下影響：
1. 中美兩國的貿易總額從7000億美元下降到4900億美元；
2. 中國的GDP損失高達1.8%，美國的GDP損失僅僅是1.1%；
3. 中國繼續出口到美國的產品在美國市場的銷售價格提高25%。
下面是我在前幾天里幾篇推特集錦，見鏈接：
https://twitter.com/LiuGang8964/status/1127043773358321670
川普將2000億美元的中國商品關稅上調至了25%。這是一個非常含混不清的說法。
這裡所說的2000億美元的中國商品自然是指從中國出口到美國的產品，而且應該是過去的進口產品，最多是已經簽合同的期貨產品。
對已經發生的2000億美元的中國出口到美國的產品，川普無法增稅。
對那些已經按照舊關稅簽合同的產品，川普如果強行增加關稅，這屬於合同違約，中方可以停止出口這些產品，於是，川普也是無法增加關稅。
川普如果要增加關稅，只能是對以後由中國出口到美國的產品增加關稅。但是，川普將關稅增加到25%后，中國的出口商就要相應地減少甚至終止這些產品的出口，
關稅增加后，從中國向美國出口的產品總額要大幅度減少，就根本不存在什麼2000億美元的從中國向美國出口的產品了。
川普打貿易戰，也是信口胡謅。很多人跟著瞎起鬨。
關稅增加后，如果中國政府對出口產品不進行補貼，最後這些產品在美國的均衡銷售價格就比原來的價格增加了25%。
川普增加進口關稅率的後果將是：
1. 從中國進口的產品大幅度減少，使得最後在美國的落地價格增加了25%；
2. 川普所課徵的關稅，實際上是轉嫁到美國繳費者頭上，由美國消費者買單。
3. 中國方面的損失是出口數額減少，但雙方的進出口貿易額都減少，中美雙方均減少了因進出口貿易所帶來的額外利益。
提高關稅對美國產品價格的影響
三天前我就說，川普對從中國進口的產品提高關稅，最後要由美國的進出口商和消費者買單。可是，直到今天，川普還在說這些關稅將由中國政府和中國公司來買單。
不妨用一個簡單例子來說明川普提高關稅對產品銷售價格的影響。
假設中國向美國出口耐克鞋，有溫州廠家生產耐克鞋的出廠價是100美元，
而在上海的廠家生產耐克鞋的出廠價是120美元。假設美國的進出口商在進出口時賺得的最低利潤是10%。在沒有關稅時，這兩個廠家生產的耐克鞋在美國市場的價格將分別是110美元和132美元。那麼，中國生產的這種耐克鞋在美國的價格是在110美元到132美元之間。
當關稅增加到25%后，同樣的這款鞋，在美國市場的價格範圍將變成135 - 162美元之間。假設美國消費者對這款鞋可以接受的價格是140美元，那麼，最後的結果就是上海生產的耐克鞋將不能出口美國，溫州生產的耐克鞋出口到美國後由無關稅時的110美元增加到135美元。這額外增加的25美元，當然是由消費者來承擔
由於上海生產的這款鞋無法向美國出口，這導致中國向美國出口的耐克鞋總數將減少，而且，溫州生產的耐克鞋向美國出口的數量也會減少。這可能會導致上海的耐克鞋生產廠家倒閉、工人失業。
由於美國對越南、印度等國不徵收懲罰性關稅，這些國家生產的鞋的成本即便是比中國的成本高出25%，也能向美國出口
中國監獄勞改犯生產的產品通常都會很便宜，那是因為生產者所獲得的報酬極低。但你不可能讓中國所有的人都象勞改犯那樣只勞動而不給工資。
同樣，自由市場經濟國家的政府並不是對勞動者進行強盜式掠奪，勞動者所獲得的工資都比較高。
中國的產品相當於是奴工產品。外國從中國獲得廉價產品，這是聯合中國政府、廠商來一道盤剝中國的奴工。
在自由國家，政府無法隨心所欲地建立血汗工廠。
川普提高關稅對中美兩國GDP的影響
《解析經濟學》中文版 第10章 進出口關稅
https://jasmine-action./2019/02/10.html
關稅率提高，進出口貿易總額直線下降。下面圖形中的關稅率是按照進出口商的利潤來計算的。
當關稅率為50%（同進出口商分享利潤）時，關稅總額達到最大。
當關稅率為100%時，關稅總額為0。
按照解析經濟學的理論，一個國家因進出口貿易能夠使得GDP增加，增加的百分比大約為（進出口貿易總額/GDP）。
使用2017年的數據，中美兩國的貿易總額大致為7000億美元，中國的GDP是12萬億美元，美國的GDP是19萬億美元。如果兩國完全斷絕貿易，中國的GDP損失是6%，而美國的損失是0.35%。
川普如果提高關稅25%，我們假設進出口商所賺取的商業利潤也是25%。就是說，川普的關稅額度是同進出口商的利潤相同。在這種情況下，貿易總額將下降了30%。 中國的GDP損失將是1.8%， 美國的GDP損失將是1.1%。
高盛的專家預計美國的GDP損失會達到0.4%。
中美兩國貿易戰，如果只看經濟損失，中國的GDP損失百分比是美國GDP損失百分比的16倍。
從這一點上來說，中國的損失遠遠大於美國的損失。
但是，美國是自由市場經濟，難以承受較大的經濟波動。而中國是專制獨裁國家，百姓忍耐力較強，能夠忍受較大的經濟波動。
我說中國的體制對經濟波動的承受力較強，這是由共產主義制度所決定的。
中國餓死幾千萬人，坦克上街鎮壓，都不會影響政權的繼續存在。
而對美國來說，如果有1%的GDP損失，美國總統就得下台了。
中美貿易總額的估算
按照
《解析經濟學》中文版 第10章 進出口關稅所給出的公式，中美貿易總額是同利潤關稅率成比例下降。
我們假設進出口商的平均商業利潤率是25%。
在提高關稅之前，美國對中國產品徵收的關稅率是10%，可算出利潤關稅率是 10%/（10%+25%）=28%
川普將關稅提高到25%后，可折算出利潤關稅率是50%。
同10%關稅比較，關稅增加到25%后，進出口貿易總額將從0.72A 下降到0.5A，下降的百分比是30%。就是說，中美兩國的貿易總額從7000億美元下降到4900億美元。這裡的A是2017年的貿易總額。
中國的GDP損失是 30% * 7000/120000 = 1.8%;
美國的GDP損失是 30% * 7000/190000 = 1.1%;
如果中美兩國都取消關稅，就是川普將關稅從10%下降到0，那麼，中美兩國的貿易總額將從0.72A上升到A，上升百分比是39%。
中國的GDP可增加 39% * 7000/120000 = 2%;
美國的GDP可增加 39% * 7000/190000 = 1.4%;
上面的估算要參考下面的兩個圖形：
上面的估算結果是假設進出口商的平均利潤率是25%。這個25%利潤率似乎是太高了。下面我們假設進出口商的利潤率是10%，所計算的結果將是：
川普未提高關稅時，關稅率是10%，這相當於利潤關稅率是50%。
川普將關稅提高到25%時，相當於利潤關稅率是 25%/（25%+10%）= 71%；
中美貿易總額由原來的7000億美元下降為 7000 *（1-0.71）/0.5 = 4060千億美元；下降42%。
中國的GDP損失是 7000*42%/120000 = 2.3%
美國的GDP損失是 7000*42%/190000 = 1.6%
中美貿易戰，中美兩國都存在一個最大的誤區，就是認定貿易逆差是壞事，認為貿易順差是好事。
但實際上，從經濟利益上來講，貿易逆差對本國是絕對有利，而貿易順差是絕對不利。
用金融術語來說，貿易逆差的信用風險（Credit Exposure)遠遠大於貿易順差的信用風險。
見下面的鏈接：
《解析經濟學》中文版 第13章 如何化解貿易逆差
https://jasmine-action./2019/05/13.html
劉剛
2019年5月13日
發表評論 評論 (2 個評論)
- 回復 borninheaven
- 中國產品進口價僅僅是美國零售價的10%， 加在進口價上25%的關稅，就是100%轉嫁到零售價上也不過是2.5%。如果生產商，出口商， 進口商，零售商， 消費者， 五方平攤關稅衝擊的話， 零售價提升不過是0.5%而已
