發表評論 評論 (75 個評論)
- 回復 light12
- 石油美元結算對美國霸權很重要吧？美國欠債太多還不了。人家不鳥他，他就破產算了。建議你看看這幾天關鍵時刻視頻。
楓橡園主: 為了石油美元結算而打仗？那是牽強附會，有見過歷史上為了貨幣結算系統而打仗的嗎？我相信當時布希-錢尼-拉姆斯費爾德一夥相信美國一定能打贏，然後在伊拉克建立
- 回復 gushu
- 英美的總統如果是你說的這麼低智商，世界霸主的地位早就被蘇聯佔據了。薩達姆本來就是美國扶持的狗，莫名其妙去打科威特，已經給他教訓了，還敢把石油用歐元計價，動了美國的立國之本。不殺不行才直接滅了薩達姆。而isis又是美國扶持的另外一條狗，只不過這條伊斯蘭狗比較瘋狂，亂咬人。
- 回復 泥馬
- 古人云：槍打出頭鳥。文章開頭提到審判薩達姆的法官被叛軍抓住絞死了；審判米洛舍維奇的英國法官還未審完就患腦癌駕鶴先行了，決定把米洛舍維奇送到海牙的Serbia總理在家中院子里被狙擊手槍殺了。
- 回復 light12
- 是啊，槍打出頭鳥
泥馬: 古人云：槍打出頭鳥。文章開頭提到審判薩達姆的法官被叛軍抓住槍斃了；審判米洛舍維奇的英國法官還未審完就患腦癌駕鶴先行了，決定把米洛舍維奇送到海牙的Serbia
- 回復 泥馬
- 作者敢想敢說，不怕被扣帽子，也不在乎被綁在歷史恥辱柱上，而堅信真理掌握在少數人即他的手裡，虎落平陽被犬欺也只是潮起潮落的低潮期現象。不幸或所幸的是，歷史演進被他言中。如果從具體中抽象出來，可能有兩點可以歸納總結：其一是國家各種利益的決策排序，凡是把意識形態利益放在決策過程中主導性首要國家利益時，容易出現涉及戰爭或災難的大錯，比如文章中提到的越南戰爭和伊拉克戰爭決策。再比如把諾列加，薩達姆，伊斯蘭聖戰，ISIS等先培養利用后發生異化的重複經歷。其二是國家利益的客觀變化和主觀認知。人們常說「沒有永久的朋友，只有永久的利益」。其實，國家利益也是會變化的，對國家利益的主觀認知變化更大。比如文章中提到的薩達姆，在兩伊戰爭期間，伊朗是佔領美國大使館扣押美國人質的敵對國家，支持與伊朗作戰的薩達姆就被認知為符合美國國家利益。而戰爭結束后，薩達姆發生異化反過來與主體美國發生敵對，美國的利益就隨之變化，薩達姆就被主觀認知為敵人。類似的異化過程不僅美國獨有，中國遭受的同類下場比美國有過之而無不及，比如對阿爾巴尼亞朝鮮節衣縮食的援助支持換來的恩將仇報反目為敵的結局；再比如抗美援越變成兵戎相見大打出手和美越聯手抗中的反轉局面，等等。對於美國和中國，該發生的已經成為歷史無法挽回，問題是未來類似的事情還要循環往複還是能吸取教訓另闢蹊徑？
- 回復 light12
- 薩達姆發生異化反過來與主體美國發生敵對？他在入侵科威特之前問過美國大使得到默許。不覺得薩達姆反美，他打仗錢欠科威特的太多不如打科威特不用還了。
泥馬: 作者敢想敢說，不怕被扣帽子，也不在乎被綁在歷史恥辱柱上，而堅信真理掌握在少數人即他的手裡，虎落平陽被犬欺也只是潮起潮落的低潮期現象。不幸或所幸的是，歷
- 回復 jinren
- 伊拉克是個以文化立國的國家，不具有現代國家立國的三要素。獨栽者一倒，成為奔潰的國家是命中注定的。小布時代的米國被911悲情迷上住了眼，三權分立的機制木有止住戰爭，而現在的三權分立又是過度限制了政府的有效運作，幸好三要素仍在，會退化，但不會奔潰。
- 回復 light12
- 政治正確跟麥卡錫主義都違背美國憲法。美國的事希望你可以讀讀王孟源的文章。我有轉帖。他在中時有博客。還有這篇：
jinren: 伊拉克是個以文化立國的國家，不具有現代國家立國的三要素。獨栽者一倒，成為奔潰的國家是命中注定的。小布時代的米國被911悲情迷上住了眼，三權分立的機制木有
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-178371.html
- 回復 jinren
- 謝謝。看了你的文章不認為美國的經濟註定會崩潰。在現在的投資環境下，美國的經濟未來還是算比較穩定的，這個也是基於美國社會的基本要因素，反過來天朝的經濟結構就是相當的不穩定，任何一個生意人如果有選擇的話，一定是把錢放在一個經濟基本要素穩定的系統當中
- 回復 light12
- 美國的經濟註定會崩潰不知誰這樣講。這篇David A. Stockman文章主要是講美國會兩極化。現在證實對。再去讀讀王孟源的文章吧。生意人的選擇個人不同，我的許多朋友當初到中國去的都發財了。
jinren: 謝謝。看了你的文章不認為美國的經濟註定會崩潰。在現在的投資環境下，美國的經濟未來還是算比較穩定的，這個也是基於美國社會的基本要因素，反過來天朝的經濟結
- 回復 borninheaven
- 還可以老店新開啊
