發表評論 評論 (118 個評論)
- 回復 iamcaibird
- 動機論，誅心而已，鄙視。
總裁判: 說它不是科學，並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學，宗教也不是，哲學也不是，人家怎麼一點不急？非得錢學森的幹活才對得起黨媽？
但有人急了，他曾 ...
- 回復 iamcaibird
- 科學不是分類學，馬克思的剩餘價值說屬於經濟學。
總裁判: 我來教教你，如果說某樣東西是科學，這樣東西一定能在科學這個大概念下分類、分屬、分科。比方說馬克思主義是科學，那一定能歸到哪一門科學，天文學，地質學？馬 ...
- 回復 穿鞋的蜻蜓
- 科學是對不斷變化的世界（包括人本身）認識探索的發展過程，需要不斷證明，那些為了一己之私（讓自己有利可圖的腦殘民族主義，日鬼社會主義，傻逼科學主義等）抱殘守缺還自命科學者都是心智人格不健全的低級二流子。
- 回復 總裁判
- 你這種人？那你這種人什麼時候看到我跪拜科學啦？拿出來看看。
iamcaibird: 馬克思主義是科學理論並不妨礙我對其進行批評，甚至我對相對論量子力學都可以進行有理有據的批評。不同於你這種搞馬列出身的人，把科學等同於信仰跪拜，以為某種 ...
我說馬克思主義不是科學，說它整體不具備科學結構的體系，同樣，你能批評量子力學，也不等於你是大科學家，憑你這種人說話，就不象參加過科學研討，簡直就象個政治扒手。
- 回復 iamcaibird
- 政治扒手應該是你吧？給別人戴帽子總是那麼地順手！
總裁判: 你這種人？那你這種人什麼時候看到我跪拜科學啦？拿出來看看。
我說馬克思主義不是科學，說它整體不具備科學結構的體系，同樣，你能批評量子力學，也不等於你是 ...
科學理論第一是假設，第二要自洽，第三要可證偽，這些馬克思主義基本都具備。
- 回復 總裁判
- 證實與證偽，都是方法，證偽並不是今天新聞才廣播的方法，你知道這方法就以為你自己突然變成科學家啦？但問題你的錯誤太幼稚，難道有了證偽便證實無用啦？
iamcaibird: 判斷科學的標準不是證實，因為你無法窮舉所有的事實來證實，所以證偽才成為判斷理論科學與否的一種可行的方法。
樓上諸位持異議，可以，但搞人身攻擊就無聊了。 ...
能證實的東西也不能證實啦？
你思維有沒有病啊？
- 回復 iamcaibird
- 證實當然是科學驗證的方法之一。我們談論的是可證偽性是科學理論的標誌。經典牛頓力學也是被證偽了的，但是它依然是科學理論；馬克思主義在現代自由主義經濟下被證偽了，但其對經典資本主義的批評卻被證明是有道理的。
總裁判: 證實與證偽，都是方法，證偽並不是今天新聞才廣播的方法，你知道這方法就以為你自己突然變成科學家啦？但問題你的錯誤太幼稚，難道有了證偽便證實無用啦？
能證 ...
馬克思對資本主義的生產盲目性和經濟危機的周期性論斷不是被證實了嗎？
- 回復 總裁判
- 能證實的反倒沒用了，那他一天到晚忙什麼？天亮也無法證實了。
徐福男兒: 馬克思主義怎麼沒有被證實？早就被證實了，不過被證實是錯的、壞的主義。世界上幾乎所有的國家都放棄了馬克思主義，只有咱們中國還捧在手心當個寶，難怪國內現在 ...
他的意思是世界上的事，不能以證實窮盡，所以證實沒用。
此人的思路是有病的。
- 回復 總裁判
- 沒人說科學是分類學。
iamcaibird: 科學不是分類學，馬克思的剩餘價值說屬於經濟學。
好，你說剩餘價值可以歸入經濟學，不錯，但不是都可以歸進的，知道嗎，經濟學不等於科學，它有制度性選擇前提。
問題是我們講馬克思主義，主義不是科學。
- 回復 iamcaibird
- 你這種叫打稻草人，把你自己的話硬塞到我的嘴裡，的確是搞宣傳出身的。
總裁判: 能證實的反倒沒用了，那他一天到晚忙什麼？天亮也無法證實了。
他的意思是世界上的事，不能以證實窮盡，所以證實沒用。
此人的思路是有病的。 ...
可證實性並不是理論科學性的判斷依據，但我並沒有說證實無用。神創論能找出證據證實，但神創論並不是科學。用可證偽性，可以完成對神創論這類偽科學的辨別，用可證實性不能。
- 回復 iamcaibird
- 在這裡，誰先搞人身攻擊不是很清楚嗎？
總裁判: 而且此人不老實，他自己第一個採取人身攻擊的語氣，也是第一個告訴別人：有人在人身攻擊。
- 回復 iamcaibird
- 主義不是科學？請給出理由。另外：達爾文主義是不是科學理論？這裡有wiki對達爾文主義的介紹：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E7%88%BE%E6%96%87%E4%B8%BB%E7%BE%A9，還有英文的達爾文主義，新達爾文主義，中性達爾文主義：http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinism
總裁判: 沒人說科學是分類學。
好，你說剩餘價值可以歸入經濟學，不錯，但不是都可以歸進的，知道嗎，經濟學不等於科學，它有制度性選擇前提。
問題是我們講馬克思主義， ...
- 回復 總裁判
- iamcaibird 2013-3-13 02:12
iamcaibird: 你這種叫打稻草人，把你自己的話硬塞到我的嘴裡，的確是搞宣傳出身的。
可證實性並不是理論科學性的判斷依據，但我並沒有說證實無用。神創論能找出證據證實，但 ...
「判斷科學的標準不是證實」
這就沒意思了，當面賴賬。
- 回復 iamcaibird
- 我再重複：證實不是判斷理論科學性的標準，而是可證偽性。我對你的理解力表示遺憾。
總裁判: iamcaibird 2013-3-13 02:12
「判斷科學的標準不是證實」
這就沒意思了，當面賴賬。
- 回復 總裁判
- 證實不算？理論科學不能證實？
iamcaibird: 政治扒手應該是你吧？給別人戴帽子總是那麼地順手！
科學理論第一是假設，第二要自洽，第三要可證偽，這些馬克思主義基本都具備。 ...
斷言理論是不能證實的，這科學永遠束之高閣了。
證偽是方法，證實是方法，你不惜偏廢證實這方法，恰恰在糟蹋馬克思主義的實踐方法的偉大意義。很混亂啊你。
- 回復 徐福男兒
- 菜鳥兄，你對經濟學似乎有很深的研究，我完全不懂經濟學，在這方面不敢置一詞。根據你的觀點，馬克思主義的核心是剩餘價值理論和階級鬥爭理論，且不說這個理解符合不符合事實，我們就按照你的說法來討論。馬克思的階級鬥爭理論被前蘇聯的列寧、斯大林和中國的毛澤東作了史無前例的實踐，被柬埔寨的波爾布特和朝鮮的金氏王朝也做了史無前例的實踐，結果怎樣？我想不需要再說了。放棄馬克思主義，是經歷了血的教訓之後得出的結論。這同哈亞克和亞當斯密的理論被放棄，有本質上的不同吧？
iamcaibird: 哈亞克的徹底自由主義經濟也沒有被任何國家實行，而亞當斯密的放任自由資本主義也被所有資本主義國家放棄了，那麼這個能成為自由主義經濟被證偽的證據嗎？ ...
- 回復 總裁判
- 達爾文主義是不科學的名詞，「達爾文學說」或理論才是公認的名稱，而且達爾文的進化學說已經不如50年前那樣被視為經典，但不管怎麼樣，你看到主義兩字就拖過來幫馬克思的忙，這是白費心思。
iamcaibird: 主義不是科學？請給出理由。另外：達爾文主義是不是科學理論？這裡有wiki對達爾文主義的介紹：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E7%88%BE%E6%96%87%E4%B8 ...