倍可親

分類博客
博客導航

科學證偽

作者：light12  於 2013-3-12 20:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有118評論

科學要先證實，再被證偽。證偽是給出適用範圍。
 
牛頓定律在宏觀尺度無數次被證實。
 
到了微觀不靈了，量子力學出來了。
 
量子力學，牛頓定律都是科學。
 
馬克思主義從未被證實，證個鬼偽！
 
 
2

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
4

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (118 個評論)

回復 tsueict 2013-3-12 21:09
Yes, it makes an unnecessary move!
回復 light12 2013-3-12 21:11
tsueict: Yes, it makes an unnecessary move!
政治正確的unnecessary move
回復 jinren 2013-3-12 21:21
搬運工的幹活：


jinren: 在動物園裡被證實了，算不算?  (3-12 21:07) 回復
light12: 那要問菜鳥了  (3-12 21:10) 回復
jinren: 看他的頭像，不像是動物飼養員啦。問他也許沒什麼用吧。  (3-12 21:13) 回復
light12: 不管是不是，看到理論被證實了會高興吧  (3-12 21:16) 回復
jinren: 嗯，一會兒就動手碼字。爭取明兒一早帖出來搏您一笑。  (3-12 21:18) 回復
回復 light12 2013-3-12 21:22
jinren: 搬運工的幹活：


jinren: 在動物園裡被證實了，算不算?  (3-12 21:07) 回復
light12: 那要問菜鳥了  (3-12 21:10) 回復
jinren: 看他的頭像，不像是動物飼養員 ...
  
回復 靜齡 2013-3-12 21:33
太高深了，不懂， 獻花走人。
回復 light12 2013-3-12 21:40
靜齡: 太高深了，不懂， 獻花走人。
謝謝你來
回復 老君岩 2013-3-12 21:42
你認為馬克思主義是什麼？資本主義又是什麼？它們如何證實、如何證偽？
回復 fanlaifuqu 2013-3-12 21:42
就像法庭上，你根本沒犯罪，法官卻讓你拿出沒犯罪的證據。
回復 light12 2013-3-12 21:45
老君岩: 你認為馬克思主義是什麼？資本主義又是什麼？它們如何證實、如何證偽？
太高深了的問題壞人不懂

https://docs.google.com/file/d/0B4-LZKkC3a5HZmEzZjVkMDYtZmE4OC00M2M2LTk1NTQtNWU4M2IzNGExY2Uz/edit?pli=1

你找不到答案再來找我
回復 light12 2013-3-12 21:47
fanlaifuqu: 就像法庭上，你根本沒犯罪，法官卻讓你拿出沒犯罪的證據。
就像根本沒結婚，因為沒離婚就假定結婚了
回復 總裁判 2013-3-12 23:05
說它不是科學，並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學，宗教也不是，哲學也不是，人家怎麼一點不急？非得錢學森的幹活才對得起黨媽？
但有人急了，他曾多次醜化馬克思主義的辯證法，但為了顯示對黨的感情，突然說馬克思主義是科學，而且正是「會被檢驗為謬誤」才科學。此人太亂，太不誠實，結論如此荒唐，科學成了謬誤的大本營了。
回復 light12 2013-3-12 23:19
總裁判: 說它不是科學，並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學，宗教也不是，哲學也不是，人家怎麼一點不急？非得錢學森的幹活才對得起黨媽？
但有人急了，他曾 ...
很好贊成，科學成了兒戲就不對了
回復 徐福男兒 2013-3-12 23:38
馬克思主義怎麼沒有被證實？早就被證實了，不過被證實是錯的、壞的主義。世界上幾乎所有的國家都放棄了馬克思主義，只有咱們中國還捧在手心當個寶，難怪國內現在偽劣商品特多。
回復 天涯看客 2013-3-13 00:25
小光同學又犯犟了，你和那幾個SB較啥勁啊？
回復 瑋哥 2013-3-13 02:11
這麼高深，害得咱都不敢進來了
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:12
判斷科學的標準不是證實，因為你無法窮舉所有的事實來證實，所以證偽才成為判斷理論科學與否的一種可行的方法。

樓上諸位持異議，可以，但搞人身攻擊就無聊了。尤其某些號稱研究馬列的所謂專家，顯然沒有學習 過波普的可判偽原則，更沒有了解過波普的馬克思主義批判，暴露自己的無知無聊下流就可笑了。
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:14
總裁判: 說它不是科學，並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學，宗教也不是，哲學也不是，人家怎麼一點不急？非得錢學森的幹活才對得起黨媽？
但有人急了，他曾 ...
你不懂科學判斷原則
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:20
徐福男兒: 馬克思主義怎麼沒有被證實？早就被證實了，不過被證實是錯的、壞的主義。世界上幾乎所有的國家都放棄了馬克思主義，只有咱們中國還捧在手心當個寶，難怪國內現在 ...
哈亞克的徹底自由主義經濟也沒有被任何國家實行，而亞當斯密的放任自由資本主義也被所有資本主義國家放棄了，那麼這個能成為自由主義經濟被證偽的證據嗎？
回復 iamcaibird 2013-3-13 02:32
總裁判: 說它不是科學，並非說它一無是處或者毫無價值。藝術也不是科學，宗教也不是，哲學也不是，人家怎麼一點不急？非得錢學森的幹活才對得起黨媽？
但有人急了，他曾 ...
馬克思主義是科學理論並不妨礙我對其進行批評，甚至我對相對論量子力學都可以進行有理有據的批評。不同於你這種搞馬列出身的人，把科學等同於信仰跪拜，以為某種理論有了科學的標籤，就成為免於批判的護身符。
回復 總裁判 2013-3-13 02:35
iamcaibird: 你不懂科學判斷原則
我來教教你，如果說某樣東西是科學，這樣東西一定能在科學這個大概念下分類、分屬、分科。比方說馬克思主義是科學，那一定能歸到哪一門科學，天文學，地質學？馬克思主義是科學的一個組成部分，屬於科學的一個領域。懂了吧？
懂了就別歸類了，如果你試試把馬克思主義塞到科學裡面去，你還是不懂，也塞不進的。
123... 6下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
  4. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  5. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  6. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 蘆笛 略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
  8. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  13. 要不要開車 [2012/04]
  14. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  15. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 03:51

返回頂部